Любителям толкования ПДД - вопрос! :-)

pkrasnop,

У меня тогда 2 вопроса к тем, кто со мной не согласен :

per2.png [3.23 Кб]

Кто должен уступить и почему?

Адназначна синий уступает! Сидит синий на своей второстепенной и ждет вакансии. Красный же, как был на главной, так на главной и остался.

По какой траектории правила разрешают разворот (С, К, З) ?

Правила не запрещают разворот по траетктории К и З. Для траетктории С, маневр может быть расценен как выезд на встречную полосу.

Tofsla:

кто шел на разворот будет помят правый борт, а у его аппонента - морда. Так кто по вашему будет виноват?

Виноват будет тот у кого помята морда. Т. к. будучи на второстепенной не дал проехать/завершить маневр тому у кого была (и есть) главная.

А если серьезно, localhost, нарисуйте себе на листочке схему ДТП, где разворачивающийся не захотел уступать авто, которое въезжало слева от него, равно как и тот не ожидая подвоха поехал и уперся в раворачивающегося. Как по вашему какие повреждения будут на автомобилях? spy.gif

Не трудно догадаться, и не нужно быть гением геометрии, что у того, кто шел на разворот будет помят правый борт, а у его аппонента - морда. Так кто по вашему будет виноват?

Адназначна синий уступает!znaika.gif Сидит синий на своей второстепенной и ждет вакансии. Красный же, как был на главной, так на главной и остался.

Tofsla, скажите мне, какие будут поврежения у автомобилей на этом рисунке, и что скажет ГАИ по поводу откуда ехало красное авто. Особенно если он разворачивался по траектории К.

ПДД не разбирают ДТП, они разбирают что делать перед ним (с) .

Виноват будет тот у кого помята морда. Т. к. будучи на второстепенной не дал проехать/завершить маневр тому у кого была (и есть) главная.

Завершать манёвр он давать может и не должен по ПДД. Изначально вопрос был если оба красный и синий находятся на главной. Но если рассматривать 110 пункт правил и прицепится к первому его слову "на", то ситуацию на рисунке тоже можно трактовать в пользу синего на основании него же.

VovanNew,

А разве Ваш вопрос к ЛокалХосту на который я дал свое мнение не по этому вопросу:

1. Этот вопрос задал pkrasnop, а не ЛокалХост

2. pkrasnop, пояснил корни этого вопроса.

Изначально вопрос был если оба красный и синий находятся на главной.

Tofsla:

pkrasnop,

скажите мне, какие будут поврежения у автомобилей на этом рисунке, и что скажет ГАИ по поводу откуда ехало красное авто. Особенно если он разворачивался по траектории К

Тут есть варианты:

1. Синий успел чуть вырваться вперед и подставил красному Ж или Б

2. Синий тормоз по жизни и въехал в бочину К.

и что скажет ГАИ по поводу откуда ехало красное авто

ГАИ не скажет, а спросит... у участников, свидетелей, очевидцев

Работа ГАИ по восстановлению картины ДТП в ПДД не прописана. Мы тут обсуждаем кто и в каком порядке должен проезжать перекрёсток по ПДД, а не что будет делать ГАИ в случае ДТП. Ещё раз озвучу свою позицию: надо уступать тому, кто въехал на перекрёсток с направления, имеющего преймущество.

pkrasnop:

Мы тут обсуждаем кто и в каком порядке должен проезжать перекрёсток по ПДД, а не что будет делать ГАИ в случае ДТП. Ещё раз озвучу свою позицию: надо уступать тому, кто въехал на перекрёсток с направления, имеющего преймущество.

Не согласен - в таком случае невозможно однозначо определить порядок проезда перекрестка в любой момент времени не зная кто откуда выехал. При этом я каждый день встречаю ситуацию, когда подъезжая к перекрестку вижу там кучу машин и просто физически не имею возможности определить откуда они там появились.

Tofsla:

А если серьезно, localhost, нарисуйте себе на листочке схему ДТП, где разворачивающийся не захотел уступать авто, которое въезжало слева от него, равно как и тот не ожидая подвоха поехал и уперся в раворачивающегося. Как по вашему какие повреждения будут на автомобилях?

Не трудно догадаться, и не нужно быть гением геометрии, что у того, кто шел на разворот будет помят правый борт, а у его аппонента - морда. Так кто по вашему будет виноват?

Виноват будет тот, кто не предоставил приоритет, т.е. тот кто впилился в машину совершающую разворот на главной дороге, ибо тот кто разворачивался имел приоритетное право проезда перекрестка, причем обращаю внимание всего перекрестка, т.е. пока он его не покинул, приоритет был у него.

trushkin:

pkrasnop:

Мы тут обсуждаем кто и в каком порядке должен проезжать перекрёсток по ПДД, а не что будет делать ГАИ в случае ДТП. Ещё раз озвучу свою позицию: надо уступать тому, кто въехал на перекрёсток с направления, имеющего преймущество.

Не согласен - в таком случае невозможно однозначо определить порядок проезда перекрестка в любой момент времени не зная кто откуда выехал. При этом я каждый день встречаю ситуацию, когда подъезжая к перекрестку вижу там кучу машин и просто физически не имею возможности определить откуда они там появились.

Перекрёсток, что вы видите, регулируется знаками приоритета?

Если вы сомневаетесь, действуйте так, как если бы ехали по второстепенной дороге по отношению ко всем участникам движения.

localhost,

Виноват будет тот, кто не предоставил приоритет

Тут согласен! Предоставлять приоритет нужно...

т.е. тот кто впилился в машину совершающую разворот на главной дороге

Я всегда думал, что в автошколах по билетам, Устным, Вятковским и Компьютерным этот момент (первый выезжает на перекресток, но последний выезжает) обсасывают так, что в самом страшном сне ответишь без запинки, а тут оказывается не прошло и три года, как из головы все выветрилось

localhost, вспомните азы, при развороте вы неминуемо повернетесь своим правым боком к автомобилю, который на перекрестке был слева от вас.

тот кто разворачивался имел приоритетное право проезда перекрестка

Как вы любите говорить, "Цитату из ПДД в студию!"

приоритетное право проезда перекрестка, причем обращаю внимание всего перекрестка, т.е. пока он его не покинул, приоритет был у него.

Позвольте полюбопытствовать, где ж такое в ПДД есть, или это авторские, т.е. Ваши измышлизмы?