Наши домашние аудиосистемы

12nicks:

Читал про радио прием (трансляция) статьи одного разработчика. Он считает, что стерео радио передачи обладают качеством, не доступным многим носителям звуковой информации (даже винил). Но причину объяснить не мог.

Винил - формат. И как формат имеет свои ограничения и недостатки. Выше головы не прыгнешь. Фонограмму для винила приходится буквально втискивать в формат. Винил наделяет фонограмму новыми красками. Некоторые из них улучшают оригинал, некоторые ухудшают. Вопрос еще и в оригинале. Оригинал для винила приходится уродовать основательно. Далеко не всякая фонограма совместима с производством пластинок.

Цифра же предоставляет настолько много разнообразных возможностей, что жизни не хватит исследовать их все. Цифра тоже ограничивает, но вариантов ограничений очень много.

За радио - вопрос отдельный. Тут нужно рассматривать весь комплекс конкретного формата. Некоторые аспекты я начинаю понимать - о чем речь.

Вот прям сейчас я в растерянности от навалившихся впечателений. Беру любые фонограммы в формате файлов, но воспроизвожу их в формате трансляции. Технология позволяет. Интуитивно я ожидаю ощущения проходящей сиюминутности, но получаю намного больше.

Гераклит зашифровал ставшую знаменитой фразу о времени: "В одну и туже реку нельзя войти дважды". В наше время литературу делают из линейной логики. Гераклит же умел использовать возможности языка для вкладывания в художественный текст многих смыслов. Если перевести эту фразу на язык линейной логики, то ближе всего по смыслу будет такое выражение: "Неизменное возможно лишь в изменяемом".

Математика показывает: время является названием группы свойств. Время является не только мерой зменения, но и мерой сохранения. Вот такой баланс я сейчас и слушаю, тихо офигевая от философии, которая зазвучала. Время изменяет и время сохраняет.

За "грамм" может позже. Сечас не до этого. Первое разочарование. Я и раньше писал о flac, как об ущербном кодеке. Я связывал эти проблемы с ликвидацией некоторых из свойств времени. Теперь же эти проблемы слышны практически в упор. Фонограммы .flac во времени (в режиме трансляции) практически не разворачиваются. Тупо плоские. Вне зависимости от скорости потока, который истратили на "кодирование без потерь".

И да, никакой эзотерики. Я есть самый злейший враг всякой мистики. Математическая модель реальности рулит. Настоящей реальности. И мне уже глубоко фиолетово, стерео там или как, есть ли низ-верх, похожа ли гитара на гитару. Ощущение реальности непосредственное. Такое ощущение, что минуя звук как носитель, сразу смысл. Как то я к такому еще не привык, отчего и пишу о растерянности. Математика - сила. Как звучит время - к этому нужно привыкать.

Garag2012:

И да, никакой эзотерики. Я есть самый злейший враг всякой мистики. Математическая модель реальности рулит. Настоящей реальности. И мне уже глубоко фиолетово, стерео там или как, есть ли низ-верх, похожа ли гитара на гитару. Ощущение реальности непосредственное. Такое ощущение, что минуя звук как носитель, сразу смысл. Как то я к такому еще не привык, отчего и пишу о растерянности. Математика - сила.

Конечно, сила. Если наблюдатель ею владеет. А если нет? Феномен, эзотерика, мистика не перестает существовать только потому, что наблюдатель не может объяснить их суть через математику. Или через другие фундаментальные дисциплины. Именно поэтому смешно читать отрицание феномена влияния на аудио сакральных символов, кристаллов и, прости Господи, ферритов( они есть частный случай кристаллов) на основании того, что не можешь этого объяснить сам или сослаться на учебник-монографию. Могу предположить, что это влияние носит волновую основу. Но об этом уже буду писать в ветке о кристаллах-символах.

Тема с "наши домашние системы" превращается в
"мой домашний карантин с системой"

WatchDog, PA привлекли, я так понимаю, адекватной работой с большой дистанции по весьма умеренной цене?

Накинем на тему трифоника

Neadych:

Питонец, Адекватной колонкам поменьше, звучащих с меньшей дистанции.

Так чему они адекватны раз мерило дистанция?
Звуковому давлению?
Всё?

По ширине диапазона - "мелочь" всегда проигрывает.
По точности, тембральной верности и сцене - никогда большая дешёвая акустика ничего хорошего не выдаст, здесь "мелочь" выигрывает.

Neadych, у меня складывается впечатление что вы изучили часть акустических свойств акустики и помещения.
У "колонок" это звуковое давление, диапазон и ровность АЧХ (в одной точке).
У размещения и помещения это эхо, SBIR-эффект и заглушение.
Я немножко утрирую, но ... остальные понятия вы не используете и просто пропускаете.
Расти вам ещё...

Neadych:

Макки

мне лично не понятно что это значит

Neadych:

Я же сказал, что коротко))

Не, вышеобозначенное имеет место быть.
И за смайликами не спрячетесь.

Что отличает дорогую акустику от дешёвой, по-вашему?
Отделка и имя?
Да, но это внешнее.
А звук, нет... Звук получается далеко не везде. И критерии его - точно не громкость и диапазон. Под ваше

Neadych:

адекватной работой с большой дистанции по весьма умеренной цене

и S-90 помещаются.

ПИТъ:

Накинем на тему трифоника

REL товарищи авторитетные, но полезных фич зажали. SVS за эти же деньги дает 12", 19Гц по -3дБ (против 28Гц по -6дБ), и румкоррекцию с предустановками на борту. Пора уже заслуженным англичанам догонять, на одном имени долю рынка не вернуть.