Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Терех:

И где там какое нарушение? За одно можете нарушения в ролике поискать, которые новенький заметил.

Из того, что я видел. Перекрыл тротуар, вынудил женщину лезть в грязь:

Терех:

Согласно действующих ПДД он обязан был двигаться по тротуару.

согласно тех же правил, как только наступает такой момент, когда велосипедист вынужден снизить скорость до 0км/ч, ему сразу можно ехать по проезжей а ты свечку не держал и знать не знаешь о наступлении такого условия, так шта не гунди

Терех:

И где там какое нарушение? За одно можете нарушения в ролике поискать, которые новенький заметил.

да лехко! водитель пересёк сплошную линию разметки и обрезал ту часть видео где перестраивался на перекрестке

Коллега:

е. А водители им в ответ про проезде от пешехода на переходе в полуметре--"ты не изменил направление движения или скорость перехода? Все, я уступил". Разумеется такого водителя привлекут к административке за непропуск, велосипедистов же нет физической возможности привлечь за такие фокусы.

стесняюсь спросить как это можно привлечь к административке за непропуск? Что такое непропуск, есть инфа ?

Vov89:

Это соратник! Вызван на помощь автомобилистами, он из других веток и тем!

Если этот коллега является соратником, то почему так плохо подкован юридически и пишет глупости ? Всякие новые термины вводит в ПДД и административку придумал за несуществующие действия )))) В общем соратник из коллеги хреновый

HeartBeat:

petranevich:

101. Запрещается выезжать на перекресток, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться. (если терех продлит ролик на 3 секунды то это точно подтвердится)

Справедливости ради, там не затор, а очередь поворачивающих налево. Нарушения нет, по-другому ты просто не повернешь.

не знаю как кого, а меня в автошколе учили, что при такой ситуации надо останавливаться перед ПП, а если место освободилось, то выезжать на перекресток при разрешающем сигнале светофора, и потом уже завершать маневр. а не закрывать половиной авто ПП.

De-mui:

Если этот коллега является соратником, то почему так плохо подкован юридически и пишет глупости ? Всякие новые термины вводит в ПДД и административку придумал за несуществующие действия )))) В общем соратник из коллеги хреновый

Садитесь, два. П.6 ст.18.14: ".... непредоставление лицом, управляющим транспортным средством, преимущества... пешеходам...". Т. е. то что сотрудники называют не пропуском пешехода при не предоставлении преимущества пешеходам на ПП. ПП можно писать или только полностью без сокращений?

Коллега:

Т. е. то что сотрудники называют не пропуском пешехода при не предоставлении преимущества пешеходам на ПП

ну так пусть сотрудники на своей трасянке называют не предоставление преимущества непропуском, зачем опускаться до их уровня когда они разводят водителей за какой-то непропуск пешехода ...

Терех:

Это пояснит работник гаи который протокол будет составлять…

Еще раз, у сотрудника ГАИ есть такое право?)

Терех:

И где там какое нарушение?

Я имел ввиду вот это видео, а выше еще пример подкинули.
Вам не кажется, что требования человека, регулярно нарушающего ПДД, к остальным участникам ДД соблюдать эти самые ПДД является лицемерием в самой прямой его форме?

HeartBeat:

petranevich:

не знаю как кого, а меня в автошколе учили, что при такой ситуации надо останавливаться перед ПП, а если место освободилось, то выезжать на перекресток при разрешающем сигнале светофора, и потом уже завершать маневр. а не закрывать половиной авто ПП.

Почему нельзя закрыть ПП, пока пешеходам горит красный? Когда будет зеленый, тебя там уже не будет. А так тебя просто обсигналят и кто-нибудь влезет перед тобой.

petranevich верно говорит. Даже если красный горит пешеходам, останавливаться на ПП ты не имеешь никакого права. То что так поступают все еще не означает, что все не нарушают.

petranevich:

а если пешик уже прошел полосу и авто проехал за спиной? разве пешикам не запрещено останавливаться на пп?

Это не в счет, потому что преимущество есть право на первоочередное движение. Интересный вопрос что будет если пешик спиной вперед пойдет, но я даже думать над этим не хочу

4tress:

petranevich верно говорит. Даже если красный горит пешеходам, останавливаться на ПП ты не имеешь никакого права. То что так поступают все еще не означает, что все не нарушают.

Пункт ПДД можно? Только 118 не нужно, никакого затора там нет.

FastForward:

HeartBeat:

4tress:

petranevich верно говорит. Даже если красный горит пешеходам, останавливаться на ПП ты не имеешь никакого права. То что так поступают все еще не означает, что все не нарушают.

Пункт ПДД можно? Только 118 не нужно, никакого затора там нет.

еще 101 есть, если 118 мало скопление остановившихся тс - затор

То есть 2 машины, стоящие на красный - это уже затор?
Ну и чтобы до конца следовать букве ПДД, разберитесь что такое "остановившиеся тс", так как остановка у светофора или для пропуска встречных - это по ПДД вообще не остановка.

HeartBeat:

То есть 2 машины, стоящие на красный - это уже затор?

с т.з. зрения пдд - да его же надо буквально понимать как любой другой закон
стоят - значит остановившиеся, а что к этому привело - не моего ума дело