Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Морж:

18268
# 14 ноября 2016 08:26
Vov89, опять не верно, не вело-, а ненавистник глупых и упертых.

Упертость это хорошее и нужное качество человека. Что касаемо глупого, то у каждого индивидума критерии оценки глупости абсолютно разные и даже любители википедии (викепедисты, коих здесь (в интернете) подавляющее большинство) не смогут дать четкого понимания глупости. Да и отвечать за мигеля-196-первого вроде как негоже.

Морж:

Vov89:

Упертость это хорошее и нужное качество человека.

Баранам это расскажите.

Vov89:

Да и отвечать за мигеля-196-первого вроде как негоже.

Дедушка, это интернет.

Морж, так относиться к своим оппонентам нельзя. Вам бы вежливости поучиться.

Морж:

Дедушка, это интернет.

Этикет интернет-общения мало чем отличается от общепринятого общения. А то что на него некоторым плевать это вовсе не проблема этикета.

migel-1961:

Почитал я ваши комментарии и понял, что Вы совсем больной человек, вернее Велосипедист. Вам надо сделать велодорожку вокруг Института Психического здоровья, который находиться в Новинках, так легче будет Вас опознать и сохранить Вам здоровье.

Какие комментарии-то прочитали, что такие выводы сделали?

Морж:

Vov89, про какую вежливость можно говорить, если вы лезете на ПЧ где вас быть не должно и при этом кричите на каждом углу что вам все пофиг и будете так делать и далее. С себя начните.

Морж, когда аргументы заканчиваются, то вы переходите на полный абсурд. Я не кричу, а утверждаю, что езда по ПЧ не выходит за рамки применения пункта 148 ПДД, и я ездил, езжу и буду ездить. Когда вы займете пост Главы государства и будете иметь право на изменение ПДД, изменив их, вы сможете утверждать, что велосипедиста не должно быть на ПЧ. А пока вы - Морж и не более.

Vov89, какие аргументы, о чем вы?
4tress, что именно, начать с себя? Про вежливость я так понимаю уже вопросов нет.

Морж:

Vov89, какие аргументы, о чем вы?

Законный аргумент у вас может быть только один (в разных вариантах): автомагистраль; дорога для автомобилей или знак запрещающий движение на велосипеде по тому или иному участку дороги (улицы). При этом во всех перечисленных случаях - это запрет на движение на велосипеде. Но видимо мне повезло, в местах моего обитания и катания таковые запреты отсутствуют (нет автомагистрали и дороги для автомобилей), нет знака запрещающего велосипедное движение. Выходит Морж, нет у вас аргументов.

4tress, конечно по-русски, только не по теме, и так и не ответили на вопрос.
Класть на большинство в обществе, очень вежливо.
Vov89, еще раз, какие аргументы вы от меня видели, опять придумки?

4tress - как им (здешним автомобилистам) это признать? Им аргументы не нужны. Им важно мнение сподвижников.

Морж:

Есть пара человек, которые говорят на белое - черное, при этом убеждены, что все кто говорит что это белое - неправы.

Вы прямо напомнили мне один весьма известный психологический эксперимент Он, кстати, замечательно ложится на обсуждаемую ситуацию.

Vov89:

4tress - как им (здешним автомобилистам) это признать? Им аргументы не нужны. Им важно мнение сподвижников.

Так обычно жить проще

Морж, повторять и потом ссылаться на кого-то это удел слабых. Нужно жить своим умом, излагать свои мысли и свое мнение. Впрочем, о чем это я. Быть глашатаем чужих фраз всегда удобно. Но при этом ссылка: "это не я - это вот тот" Сразу сцену вспомнил из культового фильма (для меня) "Джентельмены удачи" Сцена в камере, где "Микола Питерский" на вопрос кто хулиганит молча указывает пальцем на Доцента. Так Морж и у вас. Это же JIecHuk, а я только повторил.