Любителям толкования ПДД - вопрос! :-)

хотел спросить- правильно ли размещать знак строениях , если он действует на дороге?

я-матюха-я,

правильно ли размещать знак строениях , если он действует на дороге?

ПДД

Действие знаков 3.27 – 3.30 [Остановка запрещенa], установленных на прилегающей к дороге территории, распространяется на эту территорию с учетом требований табличек, установленных с такими знаками

так что знак может стоять не только на дороге

umpel, Там еще должна быть максимальная высота установки знака...

если мне правильно помнится

umpel,

Приятно...когда у человека все под рукой...В пробке можно и СТБ..полистать!!

А водители и не догадываются...знак есть , но его и не видно!!

iks:

ALFF-AL, уточнить-то можно насчет места? где такое: знак есть, а его не видно. Если не видно, это вполне подходящий повод, чтобы не соблюдать. Виновником будет либо загораживающее транспортное средство (не имеет права останавливаться, если загораживает) либо дорожники (должны вешать так, чтобы было видно)

Давно это было

На второй день как повесили этот знак "Поворот налево запрещен" на перекрестке Комсомольская -пр.Независимости, на высоте 7 метров, я ехал в вечернее время, а встречные там едут чуть на горочку и слепят хорошо...

Вот там и узнал, что по СТБ...что-то 5 метров должно быть!

Потом потиху знак повесили ниже, а его и не видно было метров с 20.

А штраф оформили!!!

Что подразумевает под собой понятие "управление тр.ср. без водительского удостоверения" ?

В Вашем случае

Статья 18.18. Управление транспортным средством лицом, не имеющим документов, предусмотренных правилами дорожного движения

Управление транспортным средством лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего право на управление транспортным средством данной категории, регистрационных или иных документов, предусмотренных законодательством Республики Беларусь, либо отказ от предъявления таких документов, а равно передача управления транспортным средством лицу, не имеющему документа, подтверждающего право на управление транспортным средством соответствующей категории, –

влекут предупреждение или наложение штрафа в размере до двух базовых величин.

Вопрос: правомерно ли наложение штрафа в такой ситуации или нет ?

Правомерно.

Может быть и такое

Статья 18.19. Управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления

1. Управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления этим средством, а равно передача управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления, –

влекут наложение штрафа в размере от пяти до двадцати базовых величин.

2. Те же действия, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –

влекут наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин.

Vitaliy_t:

Есть вопрос по езде при отсутствии с собой В/У:

вот еду я на машине, меня останавливает сотрудник ГАИ. Документы на машину есть, а В/У нет с собой. Мне его привозит жена через 20 мин. Вопрос: правомерно ли наложение штрафа в такой ситуации или нет ?

Что подразумевает под собой понятие "управление тр.ср. без водительского удостоверения" ?

Совершенно правомерно.

понятие "управление тр.ср. без водительского удостоверения" подразумевает под собой это самое: "управление тр.ср. без водительского удостоверения", статья 18.18 КоАП, предупреждение или до 2 БВ, повторности нет.

А вот если у вас вообще нет ВУ (никогда не было или лишили), то действует статья 18.19 - Управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления

И по ней штраф гораздо более убедительный - от 5 до 20 БВ, за повторность - от 20 до 50, причем очень вероятна также и штрафстоянка.

Vitaliy_t:

...

Вот мне документы привезли через 20 мин - и я как бы уже "имею при себе документ, подтверждающий право на управление транспортным средством данной категории".

Так ведь ?

Какова трактовка понятия "иметь при себе" ?

Иметь при себе - это иметь при себе в момент требования со стороны полномочного сотрудника органов предъявить - см. п. 12 ПДД:

"12. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и передавать для проверки:

12.1. работникам ГАИ:

12.1.1. водительское удостоверение;

12.1.2. свидетельство о регистрации (технический паспорт, технический талон) механического транспортного средства, прицепа (прицепов) к нему;

12.1.3. документ (сертификат) о прохождении государственного технического осмотра;

..."

и далее по тексту

По моему опыту, если нет отягчающих обстоятельств (тормознули просто так, а не за нарушение) и - главное - гаевый добродушен и не спешит, а вы спокойны и полны искреннего удивления ("Надо же! забыл дома" и права таки, действительно, привезли через 20 мин, то вас, как правило, отпускают без боя и взыскания (у меня случаи были даже более вопиющие - я попросту оставлял дома весь бумажник со всеми документами, включая паспорт. Так что гаевые не могли, строго говоря, даже проверить мою личность. Это, кстати, относится и к случаю забывания прав при отсутствии паспорта)

Вот мне документы привезли через 20 мин - и я как бы уже "имею при себе документ, подтверждающий право на управление транспортным средством данной категории".

Так ведь ?

Какова трактовка понятия "иметь при себе" ?

Vitaliy_t, ну это тоже самое как если бы Вас пианым остановили, а Вы попросили бы их часик подождать... и после определнных упражнений - протрезвели..... Вас бы не отпустили????

Deniz, 2.41. остановка транспортного средства - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также более чем на 5 минут, если это необходимо для посадки (высадки) пассажиров либо загрузки (разгрузки) транспортного средства;

самому так штраф выписали, только я за троллейбусом пассажира высадил...обжаловал....приезжали извинялись..

(трактовал как вынужденную остановку:beer

Deniz, ну или еще можно пробовать по КоАП:

Статья 5.3. Крайняя необходимость

1. Не является административным правонарушением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный.

2. Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия физического лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.

т.е. остановился и продолжал стоять чтобы своим маневром перестроения на низкой скорости не создать аварийную обстановку и следуещее за ней возможное ДТП....

А вообще очень интересная статья.... можно достаточно часто ее применять...ну если конечно не злоупотреблять...