Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Раз у нас тут эксперт в треде, который чтит, почитает и понимает ПДД то

148.
... допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края.
148.1. выезд далее 1 метра от правого края проезжей части дороги допускается лишь для объезда препятствия и в разрешенных случаях для поворота налево или разворота;

Что такое движение? Что такое выезд? В ПДД нет этих терминов. Значит придется трактовать самостоятельно.
В моем понимании движение это перемещение на ТС в основном направлении проезжей части, т.е. не пересечение.
Выезд это кратковременное изменение траектории движения с целью дальнейшего перемещения по проезжей части в основном направлении (выезд в третью полосу, выезд дальше 1м и т.д.)
В моем понимании оба эти действия происходят параллельно краю проезжей части. Тут вопросов нет, ехать по ПЧ просто так я не могу.

151. При пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу велосипедист должен вести велосипед рядом с собой и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

А что такое пересечение? Я не нашла трактовки в ПДД. Значит опять трактуют по-своему.
В моем понимании пересечение это перемещение/движение по проезжей перпендикулярно ее основному направлению (соответственно перпендикулярно краю тоже)
Пункт про то как надо пересекать по пешеходному переходу. Тут вопросов нет, надо спешиваться.
Но вот как пересекать не по пешеходному переходу? Значит ли отсутствие упоминания этого момента, что пересекать нельзя? Я так не считаю.
Значит ли это что спешиваться надо только если пересекаешь по ПП? Да, похоже на то, пункт именно под этот случай.

Если пункт 148 не регламентирует как и где велосипед может пересекать ПЧ (а в моем понимании он этого не делает, так как выезд и движение не являются пересечением), значит ли это что пересекать ПЧ вообще нельзя, кроме как по ПП? Как по мне так нет, это не запрет. Это упущение ПДД, они не полные, устаревшие и не адаптированы под текущюю организацию дорог. А если в ПДД что-то не регламентировано то действуем на основе общих правил - никому не мешаем, аварийную обстановку не создаем и действуем уважительно по отношению к другим участникам движения.
Это я все к чему.
А идите ка вы лесом, aquasik, с таким трактованием 148 пункта
У меня все)

aquasik:

бред

И вот он коронный аргумент Еще раз, по такой логике все авто на перекрестках одновременно и на главной и на второстепенной. Нет когда вы пересекаете проезжую часть вы все равно двигаетесь по той же проезжей части по которой и двигались и волнует вас только ее край. Если не по той по которой двигаетесь, тогда и в другом городе подойдет. Водитель авто по аналогии, когда пересекает второстепенную дорогу не двигается по второстепенной или по двум одновременно, он также движется по прежней дороге. Хотя я никогда не утверждал, что дороги и проезжие части это одно и то же. Если перекресток есть пересечение дорог, это не означает, что на нем нет еще и пересечения проезжих частей. Бред - это считать что поворот налево разрешили привязав это разрешение к количеству полос данного направления, а ехать прямо не разрешили. Тогда я буду пользоваться своим правом отъезжать далее метра от края проезжей части для поворота в другом городе, если заниматься словесной софистикой.

RachelWolf:

Если пункт 148 не регламентирует как и где велосипед может пересекать ПЧ

Абсолютно правильно, для всех водителей, включая велосипедистов, это регламентировано в главе 13. С учетом ограничений п.153.3, разумеется.

RachelWolf:

А идите ка вы лесом, aquasik, с таким трактованием 148 пункта

Еще раз повторюсь, что aquasik вас просто троллит, и все это "обсуждение" не стоит выделенного яйца.
Разумеется, и в п.148, и в п.148.1 речь идет только о той ПЧ, по которой вы осуществляете движение. Вы этот момент упустили из виду, aquasik этим воспользовался. Не надо так

aquasik:

А, ну значит скорую с мигалками несущуюся по пересекаемой пропускать не надо. Малацца

Процитируйте, где RachelWolf это писала? Спасибо.

aquasik:

И ГАИ никак не может быть "помехой справа" для движущегося по главной (кругу) дороге.

Я рад, что вы способны пересказать прочитанное своими словами, но зачем мне это? Мы вроде тут изложения не пишем.

aquasik:

ГАИ находится где-то на второстепенной дороге за следующим перекрестком.

ГАИ не находится ЗА перекрестком, ГАИ находится НА ЭТОМ ЖЕ перекрестке.
К вопросу о понимании термина дороги и перекрестка, которыми вы так хвалились несколькими сообщениями выше

aquasik:

Раз мы не пересекаем проезжую часть дороги, по которой несется скорая с мигалками, значит и пропускать ее не надо. Логично?

Нет.

4tress:

ГАИ находится НА ЭТОМ ЖЕ перекрестке.

4tress:

К вопросу о понимании термина дороги и перекрестка,

У вас проблемы с определением границ перекрестка?

4tress:

aquasik:

Раз мы не пересекаем проезжую часть дороги, по которой несется скорая с мигалками, значит и пропускать ее не надо. Логично?

Нет.

Почему? Если мы не пересекаем проезжую часть, по которойц несется скорая с мигалками, то и пропускать мы ее не можем физически, а соответственно в этом нет необходимости. Можете освежить в памяти понятие "уступить дорогу".

4tress:

aquasik:

Этот пункт всего-лишь указывает, на какое расстояние можно уйти велосипеду от правого края проезжей части.

По которой велосипедист осуществляет движение

Именно! И на перекрестке где край проезжей части?

4tress:

aquasik:

У вас проблемы с определением границ перекрестка?

Нет, они есть у вас. Сколько перекрестков на данном фото?)

Для того, чтобы это понять, вам надо освежить свою память относительно понятия "перекресток".
И посмотреть на знак, указывающий, что круг - отдельная дорога

4tress:

требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения

RachelWolf якобы не пересекает путь движения скорой, соответственно никак не может вынудить изменить скорость или направление.

4tress:

aquasik:

Именно! И на перекрестке где край проезжей части?

Воображаемая линия, которая соединяет соответствующие друг другу начала закруглений, разумеется.

Ого, можно цитатку из ПДД? Республиканских желательно

4tress:

Где она такое писала, процитируйте?

второй раз?
" выезд и движение не являются пересечением"
"движение это перемещение на ТС в основном направлении проезжей части, т.е. не пересечение."
сколько еще раз надо процитировать?