Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

JIecHuk:

я уже говорил, что проводили эксперимент - задний катафот на велосипеде становится видимым водителю только на расстоянии 45м, правда эксперимент проводили в ночне время, но сути не меняет

Его задача, отбросить лучик света на сетчатку глаза водителя, привлечь внимание, а не быть видимым постоянно. Я иногда их блеск замечаю гораздо раньше чем велосипед. Ладно не о том спор.

serg247:

Это не мечта, а омрачаемая реальность. И дальше будет хуже...

Конечно будет, еще десяток другой смертей велосипедистов на ПЧ, и начнут серьезно штрафовать. Уже мимо ГАИ нельзя будет спокойно на велосипеде проехать. Да и с люстрами будут не лениться останавливать. За сезон при желании порядок навести можно.

serg247:

Выбирая скорость или безопасность, многие выбирают первое, сколько той жизни... чужой. И кто у нас неуязвимый?

Выбирая скорость движения, водители рассчитывают что и другие участники будут соблюдать ПДД. И двигаясь по трассе 120 в правой полосе никто не рассчитывает увидеть перед капотом велосипед.

Терех:

Его задача, отбросить лучик света на сетчатку глаза водителя, привлечь внимание, а не быть видимым постоянно. Я иногда их блеск замечаю гораздо раньше чем велосипед. Ладно не о том спор.

в том и дело, что отбросит даже лучик света катафот уже на таком расстоянии, когда предпринимать что-то будет поздно, особенно на скорости 60+
а вот световозвращающий жилет уже виден гораздо дальше

Терех:

Выбирая скорость движения, водители рассчитывают что и другие участники будут соблюдать ПДД. И двигаясь по трассе 120 в правой полосе никто не рассчитывает увидеть перед капотом велосипед.

выбирая скорость движения, водитель обязан соблюдать все пункты пдд, а не только те, которые ему хочется
например п. 78 все соблюдают?
и если трасса это не автомагистраль, то водитель авто обязан ожидать любые другие ТС на дороге

А кто плачется? всего лишь упование на то, что водители авто не соблюдают пдд, хотя это их прямая обязанность
как говорится "дело было не в бобине... "

Терех:

Выбирая скорость движения, водители рассчитывают что и другие участники будут соблюдать ПДД. И двигаясь по трассе 120 в правой полосе никто не рассчитывает увидеть перед капотом велосипед.

На сколько помню там скоростной режим повысили до 100, а не до 120. Крейсерская ваша скорость с чуток? Где стоит авто роли не играет, а вот пятно крови в полосе разгона. Что делал водитель авто в полосе разгона если ехал по главной и почему не снизил скорость чтобы уступить водителю мопеда и велосипеда въезжая на главную? Вы уже переключились в положение "участники рассчитывают что и другие участники будут соблюдать" из положения "мы нарушаем, поэтому у вас нет условий - не ездите"
водитель мопеда и водитель велосипеда едет по главной дороге и рассчитывает, что ему будут уступать въезжающие со второстепенной на полосу разгона, но там едет недалекий автолюбитель которой не читает пдд и едет как остальные нарушающие не снижая скорость чтобы уступить водителю мопеда или велосипеда. Потому что их коллеги на онлайнере научили про "трассу", "автомобильные дороги", "спешенных водителей мопедов" и прочей ереси. Заехать после ДТП водитель авто мог в любую полосу движения, а вот пятна крови в полосе разгона. Следовательно водитель либо съехал по обочину до полосы разгона либо выехал и не уступил водителю велосипеда. Как минимум снизив скорость чтобы уступить было бы очень много времени все разглядеть.

JIecHuk:

так чтож тут плачется то на самом деле?

так прочитайте еще раз, особенно про компенсации, про посадки и т.д., не надо даже все, пару последних страниц.

И если вы

JIecHuk:

читаю уже давно тему

то почему так и не поняли о чем она, и пишите не по теме?

JIecHuk:

сбил пешехода дедушку

61 года рождения, дедушка?

JIecHuk:

что конкретно я написал не по теме?

копаться не буду, но вся наша переписка не по теме, 3.5.9, 3.5.18.
Фото я привел для того, чтобы горячие головы, которые тут писали, что лучше быть мертвым но правым, изменили свое мнение, и почему то я думаю, что вы поняли это.

JIecHuk:

т.е. по вашему в 55 лет мужчина не может быть дедушкой?

внуки рядом были, опять передергиваете. Vov89, вы дед

JIecHuk:

пару последних страниц я видел только то, как водители тутошней ветки пытались оправдать водителя сбившего велосипедиста на трассе, а так-же порядок проезда перекрестка

вы видите только то, что хотите видеть.
Офф и личную переписку прекращаю. Есть вопросы, в личку или любые другие варианты.

Морж:

реально думаете мужику легче станет от знания, что он был прав, а молодой на БМВ нет?

Так пешеходам по тротуарам не стоит ходить по вашей логике?
Как вы там говорили, зачем эти бесполезные прогулки?

JIecHuk:

выбирая скорость движения, водитель обязан соблюдать все пункты пдд, а не только те, которые ему хочется
например п. 78 все соблюдают?

Ну скажете тоже. Одно дело велосипедистов учить снижать скорость на тротуаре, приводя пример автомобилистов. А как касается дела так едем 120 (при разрешенной 100) и все. А про скорость позволяющую остановиться до препятствия они и не слышали. Они скорость не выбирают, а просто максимально допустимую держат + превышения (разные чуток и немножко) И выезжая на главную уступать водителю мопеда велосипеда онлайнер не учит, учит пятку в пол чтобы побыстрее 120 набрать при разрешенных 100.

Морж:

по моей логике, не надо лишний раз рисковать

а учитывая что авто на тротуары летают регулярно - лучше там не появляться, да

Морж:

опять передергиваете

Вовсе нет, строго следую вашей логике
Автомобиль тяжелый и железный, пешеход мягкий и уязвимый
Раз авто ездят по тротуарам, лучше пешеходам там не появляться
Водителя посадят, а пешехода похоронят

Морж:

Но в идеале - да

Вот видите, следуя вашей логике человеку вне автомобиля нет места