Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

erzengel:

Терех, либо это нарушение пункта правил (тогда конкретный пункт правил),

не знаете? вы же велосипедист.

200. Велосипед должен иметь исправные тормозную систему, рулевое управление и звуковой сигнал, быть оборудован зеркалом заднего вида, спереди световозвращателем белого цвета, сзади — световозвращателем (световозвращателями) красного цвета, а с каждой боковой стороны — световозвращателями оранжевого цвета.

JIecHuk:

если водитель не способен заметить велосипедиста в светлое время суток, то он опасен, и за руль ему уж точно нельзя

удивитесь, но иногда автомобиль сложно заметить в светлое время суток, если там Иканамист без фар.
что про велосипедиста говорить.

dmitry_cx:

не знаете? вы же велосипедист.
200. Велосипед должен иметь исправные тормозную систему, рулевое управление и звуковой сигнал, быть оборудован зеркалом заднего вида, спереди световозвращателем белого цвета, сзади — световозвращателем (световозвращателями) красного цвета, а с каждой боковой стороны — световозвращателями оранжевого цвета.

Темное время суток было?

код выделить все

Сегодня в 10:50

Если не тёмное то ищите на обочине отлетело от удара. На авто также если въедете в стоящего днём будете проверять наличие и исправность у него переднего и заднего света?

dmitry_cx:

удивитесь, но иногда автомобиль сложно заметить в светлое время суток, если там Иканамист без фар.
что про велосипедиста говорить.

это снимает ответственность с водителя авто? или каким то образом оправдывает его?

бел4онок, а где я говорил про виновных? проследите всю цепочку моих сообщений

бел4онок:

Не знаю про эту аварию, кто в ней виноват?
Т.е. ответа не будет?

Водитель признан судом виновным. Страховка не покрыла всю стоимость лечения переломов позвонков и других травм. Но к счастью сейчас (через полтора года лечения) с велосипедистом все в порядке.

erzengel:

либо это нарушение пункта правил (тогда конкретный пункт правил), либо если это не нарушение, то это тоже самое, что открыть тир у вас возле подъезда и говорить, что вход в подъезд вам не предназначен, потому что для вас опасен.

Машина стоит во второй полосе, я не знаю где конкретно был удар, но если именно там, то это даже не тир, это на полигон выйти, и ждать пока снаряд в голову прилетит.

JIecHuk:

а тут уповать на отсутствие светоотражателя, да еще в светлое время суток...
если водитель не способен заметить велосипедиста в светлое время суток, то он опасен, и за руль ему уж точно нельзя

Велосипед должен быть ими укомплектован и точка. И в фас велосипед не так хорошо заметен как вас кажется, особенно без светоотрожателей. В любом случае, этот факт точно в пользу водителя будет.

erzengel:

Если не тёмное то ищите на обочине отлетело от удара.

Не важно какое время суток, должен быть всегда. И да, заметность он действительно очень сильно повышает. Хотя конечно и проигрывает всяким моргалкам. Не забывайте, что речь о трассе идет, там скорости сближения совсем не как в городе, 60 метров это меньше двух секунд. И если что то моргнет заранее, это очень может помочь разойтись с нарушающим велосипедистом.

erzengel:

Суд примет во нимание, что катафот отлетел на проежую часть где застрял в покрышке маза и уехал в Молодечно.

Ага, и задний и боковые и передний и зеркала и звуковой сигнал.
Очень сомневаюсь, а вот запись с регистратора вполне может принять.

И уверен, что суд (если он еще будет) учтет, что по трассе двигался спортивный снаряд, не оборудованный для движения по дорогам. Но если всплывет запись, что велосипед по полосе ехал, то суда может и не быть, по крайней мере за ДТП. С владельцем ИПО возможно и будет.

erzengel:

улетел только задний,

Ну ну, ладно, чего гадать то, подождем развития событий.

А вот как думаете, если бы я вот этому кадру всадил сзади, кто виноват был бы? При наличии регика?

Терех:

Велосипед должен быть ими укомплектован и точка. И в фас велосипед не так хорошо заметен как вас кажется, особенно без светоотрожателей. В любом случае, этот факт точно в пользу водителя будет.

совершенно не верно, факт отсутствия катафотов на велосипеде даже учитываться не будет, ибо это глупость несусветная уповать на отсутствие их в светлое время суток

Терех:

А вот как думаете, если бы я вот этому кадру всадил сзади, кто виноват был бы? При наличии регика?

Ну, просто для понимания сути.

возможность обнаружить была? была
а значит виновным могли признать как его, так и вас с одинаковой долей вероятности

Морж:

Vov89, С отпуска вернулись, я надеюсь Гаагу и ООН посетили? Как проходит борьба с Онлайнером? Или снова пук в воду?

Не знаю, как там борьба с онлайнером, а вот вы неделю в РО точно просидите, я прослежу.

erzengel:

ну так поищите светоотражающие катафоты на обочине, вы просто плохо искали.

Да без разницы, был или не был велосипедист обозначен...

Терех:

И уверен, что суд (если он еще будет) учтет, что по трассе двигался спортивный снаряд, не оборудованный для движения по дорогам. Но если всплывет запись, что велосипед по полосе ехал, то суда может и не быть, по крайней мере за ДТП. С владельцем ИПО возможно и будет.

Абсолютно плевать где был велосипедист, на чем он ехал и так далее, дела по ст.317 УК (надеюсь, доходят до суда всегда, не морочьте людям головы.
И наказание тут светит 100%, а это минимум исправительные работы на полгода + лишение прав, никаких смягчающих обстоятельств тут нет, светлое время суток, никаких осадков, погодных катаклизмов и прочего. Вангую ограничение на 1-2 года, вряд ли больше дадут, плюс лишение на пять лет... Жалко что у нас нет пожизненного лишения, а с другой стороны никто не знает сколько этому дедушке осталось.