Наши домашние аудиосистемы

Garag2012, есть киноиндустрия снимающая кино и есть потребители контента - кинозалы (частные и коммерческие). Первые изготавливая контент, заклыдывают определенные требования по его воспроизведению для максимальной выжимки денежных знаков из зрителя. Остальное ваши домыслы. Я как инсталлятор ориентируюсь на рекомендации киноиндустрии. А все модные ЗОЖ-страхи, оставьте блоггерам соответствующей направленности, их паства хавает такое на ура.

12nicks:

Смысл звуковых окружающих эффектов в том, что бы очень сильно хотелось обернуться на звук, но при этом невозможно было бы оторвать взгляд от экрана.

Смысл звуковых окружающих эффектов в том, чтобы папуасы выменяли как можно больше ценного меха на стеклянные бусы.
Больше никакого смысла в многоканальном кинотеатральном звуке нет.

Babka_v_kedax:

Я как инсталлятор

Babka_v_kedax:

модные ЗОЖ-страхи

Я из-за таких "инсталляторов" в кино лет 10 как не хожу ради удовольствия, лишь по необходимости и не на весь сеанс - глохну.

Проблеме лет 30 минимум, какая мода? Есть нормы охраны труда на производстве. Шум измеряется не в уровнях, а в дозах, как радиация. Уровень умножается на время. Проблема исследована массово, хотя и не на уровне причин, но по статистике последствий. Вам бы эти цифры изучить, процитировать здесь и применить к себе и не только. Некоторым на ближайшее будущее, некоторые уже, хотя они связь с дозой шума могут и не осознавать.

Концертные звукорежиссеры мало того что глохнут. Некоторые мечтают об этом из-за непрерывного шума в ушах. А до пенсии еще доработать нужно.

Я эту тему в деталях и с привязкой к дозе шума не исследовал, но некоторое представление имею - с пониманием причин, анатомии - что происходит в начале и в процессе деградации слуховой системы и организма в целом. Не все так просто, чтобы дозу применять всем и всегда. Иногда доза безвредная, иногда вред при минимальной дозе, это уже тонкости и детали. Суть же не в ЗОЖ, а в банальной охране труда на производстве.

WERT-GOVER:

Двумя руками "ЗА".

За интересы инсталляторов и продающих им железо или за интересы зрителей? Напомню домашний адрес: НАШИ ДОМАШНИЕ и далее по тексту.

12nicks:

Смысл звуковых окружающих эффектов в том, что бы очень сильно хотелось обернуться на звук, но при этом невозможно было бы оторвать взгляд от экрана.

Шта? Смысл тыловых каналов для поддержки фронтальной стереофонии в большом зале. Ничего кроме акустических дополнений к фронтальной стереофонии там быть не должно. Более того, там дополнения к краям панорамы только. Стереофония работает на крайне малом пятне. Озвучить весь зал - от сцены до тыла и от левой до правой стены - вот задача киношного звука. При этом звук нужно уложить на пятно экрана. Сделать это для диалогов - сложная задача. Окружающие звуки выводят в отдельную область, чтобы не мешать.

Чтобы хоть как-то предметно начать обсуждать эту тему, нужно располагать результатми исследований дуального - аудио и визуального восприятия. Если со звуком сложно и неожиданно, то этот дуализм еще сложнее и еще более неожданный.

Особо одаренные, чтобы не страдать ерундой, не профессией занимаются - не для них она - похоже, а глушат зрителя, как рыбу в пруду - динамитом. Шоб аж плющило.

Racoon:

Вы слышали хороший многоканальный звук хоть раз - музыку или саундтрек?

Racoon:

Хотя и сам я по стерео.

Стереофния решает любые задачи. С помощью стерео можно создать любой объем, любой эффект, любой каприз, но на небольшом пятне - для одного слушателя. Многоканальный звук решает коммерческие задачи - для большого зала.

Как показывает практика, звук в кино делают, зачастую, весьма странные люди, далекие от профессии. Лишь редкие работы являются професиональными. Такие фильмы смотрю с огромным удовольствием и удивлением - есть еще порох в пороховницах - ще не вмерла Украина. Производство ушло к ним, объемы там, деньги там, шедевры родом оттуда. Голливуд кочует по миру. От нынешнего чешского звука с души воротит.

AMUR:

Вам есть, что сказать за многоканал, как средство музыкальной выразительности? Так расскажите обществу.

Присоединяюсь к просьбе.

Что такого может многоканальная система, чего не может стереофоническая? Тыл озвучить? Может. Верх и низ - если нужно, тоже может. Нужно ли? Для чего? Поделитесь опытом.

За 0.1 разговор отдельный. Для начала 5.0. Разделим на центральный и 4.0. Далее по полочкам. Ваш ход.

Garag2012:

в банальной охране труда на производстве.

и где в домашней системе производство ?

Garag2012:

За интересы инсталляторов и продающих им железо или за интересы зрителей?

Почему "или"? Зачем вы противоставляете одних другим? Они сидят в одной лодке. Интерес устроителей домашних звуковых систем удовлетворять интерес людей к хорошему звуку

Garag2012:

Напомню домашний адрес: НАШИ ДОМАШНИЕ и далее по тексту.

И при чем здесь ваши отсылы к публичным кинотеатрам и концертным залам ?

Garag2012:

а глушат зрителя, как рыбу в пруду - динамитом. Шоб аж плющило.

Опять пальцем в небо. У себя в домашнем дк его владелец сам по своему разумению и желанию выставляет уровень громкости. А в дискотеках, КЗ и,даже, в кафе-ресторанах безголовые организаторы выставляют звук, чтоб плющило. Тут согласен.

ЭЛЕКТРОНИК83:

это Любители автозвука...

нормальные любители автозвука тылы не делают, а делают фронтальную 3х полоску с поканальным усилением с выставлением задержек процессором.
А "колхозники" с "блинами" в задней полке абы "бухало" к таким не относятся.

Garag2012:

Шта?

Стереофония для фильмов иногда это мало. Но, соглашусь, что фильмы с хорошей многоканальной озвучкой можно посчитать по пальцам.
Для музыка, например нет принципиальной разницы где находится скрипач: полулево или слева. Но если слушать, например звуки природы есть разница: шум ветра в деревьях раздается по линии фронтальной стены или " над головой". В кавычках, потому, что это кажется, источники звука находятся практически на линии головы.

Нормы на предельную дозу шума устанавливаются не в пользу работника. На работе человек продает свое здоровье за грОши. Любая професия такая. Но работник должен отработать гарантийный период - до пенсии, не став инвалидом преждевременно.

Самое интересное здесь - нормы. Сравните с теми дозами, которые некоторые любители пошуметь устраивают себе и своим соседям. С учетом того, что предельные дозы некоторыми получены уже - на работе. А ведь некоторые едут в авто с полной кухней или в ОТ с самозвучащими затычками, превышая предельную дозу уже на пути к работе.

Стереофония умеет творить в области объемного звука что угодно. Монофония тоже может поиграть с объемом, но не более чем поиграть.

Стереофония, в принципе, не ограничена 3d - к слову. Если уж к слову, то тему размерности математики извратили до неприличия. Один тип ошибок в науке происходит из этого безобразия. Приписывают своим моделям свойства 3d, и не стыдно им, что характерно. Хоть бы покраснели для обозначения наличия совести. Математики помещают науку в особую реальность. На настоящую им с сиреневой звезды.

12nicks:

Многие здесь говорили, что слушают как правило тихо. А нормы по шумам - это в другой ветке.

Сабы - тихо?

К производству музыкальных фонограмм применяют дозы шума, если вы об этом. Собсно эти дозы в примении к музыке и созданы, а не по розовому шуму или пилораме. Если шум противоречит эстетическим нормам, то вводится поправочный коээфициент на степень раздражения. Но это уже тонкости аттестации рабочих мест. Мы здесь за домашнее аудио - за музыку, доза которой измеряется как доза шума.

WERT-GOVER:

У себя в домашнем дк его владелец сам по своему разумению и желанию выставляет уровень громкости.

И почему я в столичные кинотеарты за ради удовольствия уж много лет как не хожу? Каждый раз друзья или домашние отдельно замечают - и хорошо, что ты не пошел, опять как рыб в пруду глушили. А когда хожу, то по делу, тут уже умею слушать, что нужно, и не слышать, когда нужно - использую особый навык.

Домашнее кино под домашее аудио решает многие проблемы.