Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Galiaf, а вы уверены в их наличии? да и пользы от них если к примеру велосипед приближается слева. в свете фар встречных авто.

Diman25:

Проведите эксперимент и расскажите, как видно. Я думаю плохо (другое слово модеры не пропустят). Там еще и фонарь спереди и сзаду должен был быть.

Ну в фотовспышке видно вот так

Вел слева.

raubtier, К сожалению эксперимент не воссоздает 1. город 2. 22-15 время. 3. вид из авто. 4. Велик едет перпендикулярно дороге.

Galiaf:

Да я точно так же не уверен в исправности тормозной системы наехавшего автомобиля или в том, что его водитель не находился в состоянии алкогольно-наркотического опьянения. Единственное, в чем я уверен, что проще обложить водителям и велосипедистам друг друга какашками, чем проявлять взаимное уважение и понимание.

Из фактов известно только что было ДТП, велик ехал по ПП, водитель велика мертв. Все остальное домыслы. Исправность тормозов на велике тож под вопросом?

localhost:

при чем тут сабж и родители?

При том что велосипедисты на дороге = дурдом.

велосипедистов на дороге не было

localhost:

При том что велосипедисты на дороге = дурдом. Строго по сабжу.

Вот ви мне скажите, строго по сабжу. В россии запрещено ехать на велике по тротуару, в польше тоже, например. Так вот - это они такие тупые, или мы такие умные? или у нас водители какие-то другие чем в россии, менее порядочные, что-ли?..

ПИТъ,

во всей европе по конвенции велосипедист должен ехать по троезжей части, только в РБ по велодорожке и тротуару.

А ещё в европе есть специальные велополосы как на дороге, так и, внезапно!, на тратуаре. Там вообще ДД по другому организованно.

Странно, что вы вдвоём вообще прицепились к должен не должен. Это к пересечению дороги мало отношения имеет.

не стоит искать оправданий ехала летела или еще что то, водеитель сбил на пешедном переходе , на этом разбор закончен.

Вот потому и сбивают, что класть хотели и на ПДД и на собственный моск. Я на переходе и пофиг, законы физики и здравого смысла подвинтесь.

Wyid:

localhost:

при чем тут сабж и родители?

При том что велосипедисты на дороге = дурдом.

велосипедистов на дороге не было

Так вы еще и читать не умеете, только писать. Ну давайте я вам процитирую:

localhost:

во дворе наблюдал как толпа ребятишек каталась на великах. Через пару минут наблюдал их же с другой стороны дома болтающихся посреди нормальной дороги, а не дворового проезда.

Если бы вы еще и читали, помимо писанины откровенной глупости, то заметили бы, что речь шла про езду на велосипеде: 1. по дворовому проезду (который вообще-то тоже дорогой является) и 2. по обычной дороге. Так что я писал строго по сабжу, а вот вам рекомендую купить букварь, что ли и поучится все же читать написанное

ПИТъ:

ПИТъ:

тем более можно перезжать со скорстью 5км тоесть как идут пешики

давай не будем цепляться за запятые , а говорить по существу.

во всей европе по конвенции велосипедист должен ехать по троезжей части, только в РБ по велодорожке и тротуару.

про грибы- они у тя в мозгу, не стоит искать оправданий ехала летела или еще что то, водеитель сбил на пешедном переходе , на этом разбор закончен. да если не уверекн, да тормози перед каждым переходом

Отлично. Ну так давайте же наконец по существу говорить, а не писать чушь про жизнь на марсе. Нет, если вам таки нравится жизнь на марсе можете ехать и жить там, но пока ты живешь в РБ, будь добр знать и соблюдать законы РБ. Так вот еще раз, давай ты по существу, т.е. по закону РБ ответишь за свои слова и докажешь что весь тот бред что ты до этого нес имеет под собой законодательную основу. Если что, я по пунктикам ПДД за свои слова отвечу.

PS

Особо воинствующим посвящается [url=http://news.[censored]/169517.html]Смертельное ДТП с участием велосипеда

В отделе агитации и пропаганды ГАИ ГУВД Мингорисполкома [censored] сообщили подробности происшествия:

- 8 мая в 22.15 на Сурганова, 42 женщина, на вид 25-30 лет, переезжала проезжую часть по пешеходному переходу на велосипеде, что запрещено.

чем отличаеться велосипедист, перезжающий ПП со скорстью пешеходов 5 км от пешехода.

тем, что он водитель, а не пешеход, и должен вести себя на дороге как водитель, а не как пешеход. по вашей логике водитель авто тоже пешеход, если едет со скоростью 5 км/ч?

ПИТъ:

еще раз повторяю- вы все нашли оправдание водятлу, уцепившись в то что она не переводила ,а ехала.

а теперь ответьте по существу- чем отличаеться велосипедист, перезжающий ПП со скорстью пешеходов 5 км от пешехода.

Временем выхода на дорогу. Пешеход медленно идет по тротуару, и заметен водителю обычно задолго до того как он вышел на дорогу. Не всегда, но часто останавливается хоть на пол секунды перед выходом.

Велосипедист едет по тротуару 10+ км/ч и появляется на переходе прямо перед капотом. Так же неоднократно наблюдал случаи, когда велосипед идет тем же курсом что и автомобили, и потом не снижая скорости начинает переезжать дорогу, т.е. до момента появления перед машиной вообще не заметен водителю, не говоря про то, что начинает пересекать дорогу за несколько метров до перехода и под углом.

Против велосипедистов подъезжающих к ПП перпендикулярно дороге, останавливающихся, и едущих действительно 5 км/ч дальше ничего не имею, но их меньшинство.

ЗЫ:А чем отличается автомобиль переезжающий дорогу по ПП со скоростью 5 км/ч от пешехода?

Если серьезно - то лично мной велосипедист воспринимается как транспортное средство, которое должно мне уступить, выезжая по второстепенной. Хотя велосипедист не автомобиль и ПП совсем не выезд со двора. Но за 0.3 секунды которые мозг это обрабатывает авто со скоростью 40 км/ч проедет пару метров, как раз что бы полностью заехать на переход.