Наши домашние аудиосистемы

Babka_v_kedax:

Бесплатно очень опасное слово.

но ОЧЕНЬ рыночное.

Babka_v_kedax, нет, ну а чего. Что тут является критерием истины? Сделал бы один коррекцию, ты бы взял готовое решение от тринов, а несколько праздно шатающихся послушали и описали бы свои ощущения.

Что же таки "праздно" - по 0.5 на фейс и румкоррекция зайдет на ура!

seeman:

Babka_v_kedax, нет, ну а чего. Что тут является критерием истины? Сделал бы один коррекцию, ты бы взял готовое решение от тринов, а несколько праздно шатающихся послушали и описали бы свои ощущения.

У меня интерес к данной теме исключительно профессиональный. Мне нужен девайс который работает, выполняет свои функции исправно и без сбоев, интегрируется в системы автоматизации, совместим со всеми современными стандартами. Какой КПД мне от того, что кто-то еще в этом мире может программой на ПК что-то измерить? Молодец, можно взять с полки пирожок. Вот автор темы микрофоном пользоваться умеет. Мне как инсталлятору их ноут с микрофоном куда засунуть при построении кинотеатра для особо требовательных киноманов? А все очень просто, связка "ПК-аудиоинтерфейс-микрофон" это инструмент контроля, который я использую для контроля того, что делают процессоры торговой марки Х. сам факт наличия ПК и микрофона не отменяет необходимость Иметь процессор. Да, в цифровом стерео тракте можно обойтись без решения предлагаемого Тринов, если в стриммере реализована румкоррекция. Но сколько потребителей захотят сами вникать в тонкости и возится? Правильно. Отсюда вывод: каждый девайс имеет своего потребителя. Цена складывается из ценности, ТТХ, умения бренда себя подать и конкуренции на рынке. Остальное лирика и повод побухтеть на форуме

ALEXEY (Smoker):

Ну если шоу будет реальное.....

"Сомневаются мужики" (с)
Ничего нового форумные бойцы показать н смогут. UMIK + REW. Скукотища. Есть софт (не бесплатный конечно), который по планам в автокаде точнее и быстрее все просчитает и рекомендации конкретные даст по акустической подготовке помещения с указанием проблемных мест и прочими рекомендациями.

Babka_v_kedax:

seeman:

Babka_v_kedax, нет, ну а чего. Что тут является критерием истины? Сделал бы один коррекцию, ты бы взял готовое решение от тринов, а несколько праздно шатающихся послушали и описали бы свои ощущения.

У меня интерес к данной теме исключительно профессиональный. Мне нужен девайс который работает, выполняет свои функции исправно и без сбоев, интегрируется в системы автоматизации, совместим со всеми современными стандартами. Какой КПД мне от того, что кто-то еще в этом мире может программой на ПК что-то измерить? Молодец, можно взять с полки пирожок. Вот автор темы микрофоном пользоваться умеет. Мне как инсталлятору их ноут с микрофоном куда засунуть при построении кинотеатра для особо требовательных киноманов? А все очень просто, связка "ПК-аудиоинтерфейс-микрофон" это инструмент контроля, который я использую для контроля того, что делают процессоры торговой марки Х. сам факт наличия ПК и микрофона не отменяет необходимость Иметь процессор. Да, в цифровом стерео тракте можно обойтись без решения предлагаемого Тринов, если в стриммере реализована румкоррекция. Но сколько потребителей захотят сами вникать в тонкости и возится? Правильно. Отсюда вывод: каждый девайс имеет своего потребителя. Цена складывается из ценности, ТТХ, умения бренда себя подать и конкуренции на рынке. Остальное лирика и повод побухтеть на форуме

А зачем оправдываться или что-то кому-то пытаться доказать в теории? Вы "не первый день замужем" и помогли не одному пользователю (не говоря о покупателях) настроить системы ДК по их предпочтениям, используя имеющийся у Вас багаж знаний, опыт и комплекс аппаратуры. WatchDog утверждает, что может сделать подобное и даже лучше на "раз-два" (утрированно, конечно). Чем не повод обратиться к одному-двум-трем Вашим клиентам, чтобы проверить на практике подобные заявления? Как на духу говорю - будь у меня сейчас в сетапе ДК - стопудово отдал бы вам обоим его на "растерзание" в реальной комнате, чтобы расставить точки над "ё" Попробуйте предложить - люди не волки ... и не орки из трилогии "ВК" Кстати, чем не контент для одного из вариантов теста?

ps Я до сих пор обожаемых Scorpions, слушая Moment Of Glory в стерео, не могу отойти от воспоминаний эмоций многоканала с Берлинским симфоническим оркестром. Цепануло конкретно, как оказалось, и с некоторых порЪ вновь "точит" перейти на топовый ресивер

Ну тут ветка не за многоканал вроде, так что давайте ближе к теме ....

"Сомневаются мужики"(с) , что в стерео варианте Тринов сильно лучше REW + UMIK

AM_7, люди с сетапами за которые у человека бомбит, на такое не подпишутся. Откуда столько времени в сутках брать, чтобы уделять его всем кто скачал REW и купил микрофон?

seeman, людей умеющих пользоваться микрофоном и REW много. Платить за то чтобы на это посмотреть, да еще тратить на это время. Не интересно. Плюс я уже имел удовольствие слушать результат подобной работы. Коллега из UK, один из тамошних гуру, приглашал посмотреть на его "лабораторию" в качестве обмена опытом. Там вместо Trinov стоят АЦП / ЦАП из проф сектора, цена вопроса может быть разной, кому-то и беренжер норм аппаратура. Очень полезный опыт был. Особенно интересным было сравнение АЦП и получаемые На них результаты измерений. Дядька сумасшедший гуру и энтузиаст, при этом он сам говорит "я помру раньше, чем достигну идеала". Заставило задуматься

WeberTT:

Ну тут ветка не за многоканал вроде, так что давайте ближе к теме ....

"Сомневаются мужики"(с) , что в стерео варианте Тринов сильно лучше REW + UMIK

Не всё так однозначно как кажется на первый взгляд. Однако у стерео решений есть конкретные потребители. И вы им бесплатную идею за REW+UMIK не продадите. Я уже на эти грабли наступал. Больше нини

ALEXEY (Smoker), истину глаголишь. С акустикой комнаты надо аппаратно работать. Только программно толку много не будет.

ALEXEY (Smoker):

Почему обязательно ДК. Вменяемый ДК мне, например, увы - собирать негде. Скромный трифоник соорудил. И с существующим ныне стереотрактом, он не не сравнится никогда по объективным причинам. Поэтому к теме ДК я отношусь на данный момент времени проще. Вопрос вот в чём, ежели слышу огрехи помещения даже при беседе живых людей в нём, где в спектре голосов нет выраженного баса и инфрабаса, то мне не совсем понятно, как можно победить это зло в точке прослушивания, причём сугубо в цифровом домене на стороне источника, а не со стороны контроля динамических головок акустических систем и суровой подготовки комнаты. Достоверной победоносной демонстрации коррекции над реальным физическим миром не испытывал. Всегда были претензии. Поэтому и интересно.

Ваша система вообще особняком стоит (примите за комплимент, зависть или еще что-то из данного сегмента категорий) Лично я, усаживаясь в кресло для прослушивания, меньше всего пытаюсь выискать огрехи помещения или иные отклонения от некоего эфимерного эталона (не дорос или наоборот - счастлив в неведении). Возможно, что это покажется странным, но я никогда не стремился воссоздать атмосферу концертного зала или площадки в квартире, отдавая предпочтение уюту и комфорту прослушивания (в части музыкального восприятия, собственного, естественно). Для масштаба и прочего антуража квартиры никогда не хватит, что бы в ней не находилось из оборудования и подготовки комнаты. Физику корректировать можно - обмануть, увы, не получится Лучше, вернее, стерильнее и правильнее - возможно вполне "да", а один-в-один, чтобы по итогу с такими же конкретно эмоциями - пожалуй, увы

зы Не для обсуждения - просто мысли вслух