Наши домашние аудиосистемы

курчавый:

предпочитаю слушать оригиналы,а не то что образованные собаки и любители суррогата накрутят.

В безэховой камере да на ровной технике отчего бы оригиналы и не послушать.

На ютубы, кстати, записи с пластинок тоже заливают, можете найти чего интересного и для себя, если не боитесь новых инструментов

2407143, можете не ждать никакой конкретики, это чистой воды теоретик.

2407143:

а вы можете дать простой ответ на простой вопрос? какую именно (кого/что конкретно) музыку слушаете вы?
просто очень интересно - вдруг я такую музыку никогда не слушал!.. заранее благодарен за ответ.

Желая получить правильный ответ следует задавать правильный вопрос.

Что именно вы хотели спросить? Ограничение по жанрам? Никаких ограничений. Кроме оперы, я знаю этот жанр в деталях и от всей души ненавижу.

Выше я обозначил разницу между натуральностью и музыкальностью. В связи с этим очень полезно разложить музыкальность по национальным культурам - западноевропейской, китайской, латиноамериканской, африканской и прочая. На следующем этапе внутри этих цивилизационных границ можно выделить страны - Францию или США, например.

Какую музыку слушаю я? В прошлом месяце я построил модель арабской музыки с выходом на еврейскую. Это был удивительный опыт. Обнаружить в процессе экспериментов фундаментальную разницу между ивритом и идишем - историческую, цивилизационную, узнать эту часть истории, новую для меня - это было невероятно интересно.

Yur:

чистой воды теоретик.

Не устаю удивляться тому, что теория и практика работают в одной упряжке и очень быстро решают задачи из любой области знаний.

Хотите узнать разницу между ивритом и идишем, например, - слушайте. И вы услышите прогноз развития культуры, построенной на базе иврита. 60-80-100 лет и они растворятся среди мутирующей Европы. Идиш же сохранит традиции. Это ужасно интересно, учитывая, что еще пару месяцев назад я был далек от этой темы.

Что касается конкретики-конкретики. Если в соседний магазин завезли хорошие комплекты для домашнего аудио, то это не значит, что вы можете их украсть.

2407143:

жаль! (

Понимаю. Все мы люди. Информация имеет не меньшую ценность (если она таки ценная ).

Yur:

В безэховой камере да на ровной технике отчего бы оригиналы и не послушать.

Чаво? Что это было?

Yur:

На ютубы, кстати, записи с пластинок тоже заливают, можете найти чего интересного и для себя, если не боитесь новых инструментов

Ютуб - тяжелейший для домашнего аудио источник. Я лишь год назад сумел построить технологию, раскрывающую звучание этого портала. И я не представляю, как нечто подобное можно сделать без соответствующей математики.

Я-с с его трансляциями, например, вообще не лечиться - никак. Собсно как и трансляции на ютубах. У Я-са, походу, обратный канал побольше будет, нежели тот, который транслирует в вашу сторону.

Yur:

с предложенным ассортиментом и ценами

Лично для меня русскоязычный сегмент рынка не интересен. По многим причинам.

2407143:

конкретно каких исполнителей и какие музыкальные произведения слушали? и, если не секрет, откуда музыка была взята?

или опять что-то непонятно?

Хороший вопрос, показательно ошибочный.

Модель реальности отличается тем, что эта модель описывает инвариант. Инвариант - форма, я пишу на языке форма-лизма, как бы это ни раздражало любителей конкретики. На языке конкретики реальность описать невозможно. В чем и заключается ошибка науки. Конкретные варианты могут быть любыми. Если инвариант реальный, то варианты могут быть любыми реальными. С последующим структурированием и классификацией.

Какую музыку слушаю? У вас меню конкретное? Что вы едите? Конкретно. И где берете. Учитывая название этой ветки, я не задаю вопрос о том, где едите.

Что слушаю? То, что противоречит друг другу. Откуда беру? Из различных источников с качеством, которое противоречит друг другу. На чем слушаю? От профессиональных систем до ноу-нейма - грамотного, но чуть ли не со свалки.

Технологии тестируются на переносимость - во всем диапазоне, на любом сигнале, на любых системах. В чем и заключается цель - в поиска инварианта. Слепить что-то конкретное с вау-эффектом - пара секунд - ловкость рук и никакого мошенства. Проехали и забыли, не интересно. Если мы за домашнее аудио, то его потенциал намного выше, вне зависимости от стоимости тракта.

Yur:

Garag2012:
Лично для меня русскоязычный сегмент рынка не интересен

А что вообще продаётся? Каков результат вашей деятельности? Я пока лишь пытаюсь понять о чем вы здесь ведёте речь.

Я использую эту ветку для решения своих задач. У каждого здесь свои интересы.

Что касается розницы, учитывая название ветки, где может быть ваш интерес, то тут есть некоторые проблемы. Рынок англоязычный, рынок образовательных услуг, онлайн курсы. В этой нише стоимость 200-400-600 Евро за семестр. За эти деньги много качественной информации не продашь, хорошая информация стоит дороже, чем дает эта ниша. Отчего и проблемы. Какую-то очень интересную теоретическую и полезную практическую инфу продать можно, но без ее фундаментального обоснования. Некоторая информация для это накопилась. Будет время оформлю. Но там уже актуальными становятся бизнес проблемы.

У каждого здесь свои интересы. Я дал совет дилетантам не начинать бизнес на самопале. Пусть не обижаются, а благодарят. Это не мебельное производство, не вкусы решают, а законы реальности, при том что наука их описывать не умеет. Это не производители во всем мире тупые, что производят абы шо, а тутошние самопальщики самые хитрые - чай не в Казахстане живем, опилок хватит.

12nicks:

Garag2012:

Я дал совет дилетантам не начинать бизнес на самопале. Пусть не обижаются, а благодарят.

Спасибо. И Вы уж там как-нибудь с самопалом поосторожнее. Я предупредил.

С самопалом всегда надо осторожно - схема, пайка, контакты. Кроме всего прочего, там

''он над нами издевался! ну сумасшедший - что возьмешь?''

Garag2012:

Какую музыку слушаю? У вас меню конкретное? Что вы едите? Конкретно...

ох и пустомеля! чемпион онлайнера по словоблудию.

одно непонятно: как только его клава выдерживает такие перегрузки? ))

Обучать нужно с самого начала, поэтапно. А это достаточно большой путь, затратный.

Фрагменты действительно критиковать сложно. Наука в ее текущей форме заточена под критический анализ - под разрушение и только. Методология синтеза работает иначе.

Если нечего критиковать, то для вас как бы и вообще ничего нет. То есть совершенно. Если синтез не учитывать. Каждый реализует свою жизнь как считает нужным. Для некоторых ломать, крушить и рвать на части - вот это жизнь, вот это счастье. Другие же получают кайф от созидания.

Одним из первых философов цивилизации, кто исследовал возможности противоречия как инструмента для описания реальности, был Гераклит. Он писал особенные тексты. В них было не только буквально читаемое содержание, но и множество других смыслов.

Так, например, его знаменитую фразу "в одну и ту же реку нельзя войти дважды" следует читать совершенно иначе. Русский язык противоречия языка оригинала не передает. Если объяснить, то смысл такой - неизменное возможно только в изменяемом.

Гераклит наблюдал реальность через свое восприятие мира. До математики он не дошел, но математика именно этот факт и демонстрирует. Неизменное само из себя не возникает. Изменяемое не только может возникать из себя, но и порождает неизменное. Чел жил в дремучие времена и был гениально прав.

Мы используем достижения великой цивилизации, но мы до сих пор читаем "в одну и ту же реку нельзя войти дважды". Смотрим в книгу и видим фигу.

Если я пишу о чем-то противоречивом, то для вас этот фрагмент теряет смысл, как ошибочный, как "ошибка верстки". Вы не видите зависимостей внутри противоречия. Возможность существования свободы внутри противоречия вы исключаете.

Нужно обучать правилам противоречивой логики, среди прочего. Вы не имеете оснований считать непротиворечивую логику разумной. Если мы признаем непротиворечивую логику работающей, то мы описываем "третью реальность". Первая - настоящая, на базе материальной части. Вторая - более широкая, в ней живет человек. Третья же - сама по себе, выдуманная. Математика в ее традиционной форме описывает именно такую - третью реальность.

Слушая музыку дома, не вставая с кресла, мы попадаем в первую реальность, можем расширить ее до второй, но пытаемся объяснять происходящее "единственно верным - научным образом" - в терминах третьей реальности. В ней нет свободы, например, в отличии от настоящей реальности. И прочая.

Если бесконечное скатывание в обсуждение процедурных и личных вопросов еще можно хоть как-то понять, то тупой троллинг уже за гранью прощения.

Попробую ответить на вопрос о том, что слушаю. Сегодня решил побаловать себя музыкой для души, под настроение. Перебрал несколько различных характеров и как-то так само получилось, что зазвучала ... стильная нежность в пастельных тонах, размеренное человеческое счастье, без пронзительности и надрыва. Эмпатия обязывает, здесь же возникает простое добродушное отношение к окружающему миру. Окраска работает на любых фонограммах.

Отдохнул и набрался сил. Казалось, что прошла вечность, на самом же деле минут 10-15.

Особо не старался, а потому характер вышел слегка навязчивый. Слушал максимум половину фонограммы и искал что угодно следующее, будучи уверенным, что услышу ровно туже форму с новым содержанием.

С хорошим настроением!