ТС по ул. Л.Беды 2Б, Автопривал

Где в повестке рассмотрение итогов проверки?
почему пункт 3 проверки не внесен в повестку? По факту это значит, что я могу ставить замок на своем этаже?!
Председателю по последнему пункту повестки нельзя ПОРУЧИТЬ ЗАКЛЮЧИТЬ. Ему поручить проработать этот вопрос, представить правлению, а потом ВЫБОР из альтернатив))).

olivka_10, пипец подход, по счетчикам: в гугле больше 3-х вариантов. ЧРСУП "Велестон", ЧП «БРУСТАЛ», конечно Иста, но выбора нет.... И будет как с балконами. Хотя может быть, что кто-то из них не работает на квартирные.
Не особо не спрашиваю, как можно было человека без права подписи оставить вместо себя, тем более, что должность выборная, ну, видимо, жизнь))) И все же, кто кому не дал документы напочитать, у формулировки ТС-есть фамилия...
А по пункту 3, ну чтож опять суд и исковые требования при обращении в суд будут звучать следующим образом: об устранении препятствий в осуществлении права собственности. (ст 285 ГК) И это, видимо, не председатель, а соседи. Хочу напомнить, что при обращении в суд по данному вопросу подлежит оплате госпошлина и кто решится на конфликт и траты?

Nawigator, из Вашего потока сознания понятно не все. У меня только один вопрос: Ваше возмущение адресовано кому? Правлению? За то, что выявили все эти факты? Или за то, что запретили оплачивать акты по балконам? Или за то, что голосовали за невыплату премии председателю два квартала подряд? Да, судиться наш председатель умеет, ко всему остальному слишком много вопросов.
Вот объединятся два товарищества, и, как минимум, стоило бы подумать, кто из двух председателей должен остаться, за неимением других вариантов. И к главбуху вопросов ничуть не меньше.

_vit_, мне на этот вопрос тоже никто не ответил, кроме обещаний того, что вместо двух зарплат председателям будет одна,а сторожей заменят шлагбаумы. В то, что приобретение и техобслуживание шлагбаумов дешевле, чем содержание сторожей, мне верится с трудом.

Топикстары, а почему решения общего собрания не выкладываются?

В ТСЖ спросите

Уважаемые собственники!

08 июня 2018 года судом Советского района г.Минска вынесено решение о признании недействительным решения общего собрания ТС по ул.Л.Беды, 2Б от 16.04.2015 г., на котором был избран наш ныне действующий председатель правления ТС.

Указанным решением ВЫБОРЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ ТС ПРИЗНАНЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ!!!!

В настоящее время деятельность председателя правления ТС является нелегитимной, а все юридически значимые действия, совершенные им – недействительными и незаконными!!!

Все новые иски, заявления к нотариусам в отношении собственников, а также любые траты денежных средств собственников с указанной даты – с 08.06.2018 г. – являются незаконными, неправомерными и наказуемыми по закону!!!

Уважаемые собственники, ниже вы можете ознакомиться с решением суда и использовать данную информацию во взаимоотношениях с руководством ТС!!!

Копию решения на бумажном носителе Вы можете взять у нашего председателя правления ТС. Ему также необходимо будет потрудиться объяснить собственникам как он будет возмещать судебные расходы по данному делу.

В решении суда падежи не совпадают, начало второй строки решения убивает. Браво! Мадридский двор, надо еще было попросить назначить себя вместо, чем не оно, решение соломоново. Все же интересно, чего добилась истица, теперь то что?

Подать в суд на Конюшкевича о возврате денег.

2160716, вот ОН то причем, ЕГО выбрали решение общего собрания, и ПРЕЗИДИУМ голоса считал, доли определял...

И Почему все РЕШЕНИя собрания, а не одно, об избрании?

Что там в протоколе №6?