Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

uprise:

Хм, даже тут велосипедисты имеют преимущество? На нерегулируемых ПП с велосипедистами на знаках и с разметкой?
Вот ещё ссылка.

Если б не криво нанесенная разметка, то можно сказать, что тут действует п.150

4tress:

в то время как на переходах, обозначенных экспериментальными знаками, пока приоритет у велосипедиста в любой ситуации

Тут вопрос про спешивание.

4tress:

Тут есть пересечение, обозначенное разметкой, знак главнее разметки, так что по идее да, имеет преимущество.

Всегда думал, что в таких случаях

maliuk:

действует п.150

http://pdd.by/pdd/by/150

150. Па-за скрыжаваннямі на нерэгулюемым скрыжаванні веласіпеднай дарожкі з дарогай веласіпедыст абавязаны саступіць дарогу транспартным сродкам, якія рухаюцца па гэтай дарозе.

Из статьи

А вот эта бело-красная разметка что означает? Интуитивно я понимаю, что красный цвет что-то запрещает. Но где такая разметка в Правилах? Та же история с зелеными полосами… Так теперь решили обозначать велосипедные дорожки, но в ПДД об этом ни слова! Я как водитель, например, могу не знать, что такое зеленая полоса, потому что в Правилах такой разметки нет.

А так, конечно, не айс, что твориться

4tress:

2) Знак не означает пересечение с велосипедной дорожкой, он всего лишь информирует водителей, что данный переход велосипедисты могут пересекать не спешиваясь. Пересечение с ВД обозначается только и исключительно разметкой, и велосипедист там иногда не имеет преимущества, в то время как на переходах, обозначенных экспериментальными знаками, пока приоритет у велосипедиста в любой ситуации.

а как же знак 1.22? в Минске кстати их устанавливают везде, где есть "велопереезды"

4tress:

Тут есть пересечение, обозначенное разметкой, знак главнее разметки, так что по идее да, имеет преимущество.
Кстати говоря, это очень замечательный вопрос для обращения в ГАИ.

в том и холивар - знака этого нет в пдд (п/п с символом велосипедиста), а официального разъяснения от нужных органов тоже не было

4tress:

Как следует из его описания, он несет лишь информацию для водителей.

верно, но ведь не устанавливается просто так? а обозначает

Место пересечения велосипедной дорожки с проезжей частью дороги

4tress:

Были. И не раз.

вот, очень бы хотелось увидеть это официальное "толкование", чтобы иметь в запасе аргумент
пока его не нашел, даже гугл не встречал

Пешеходы меня мало волнуют. Я их пропускаю практически всегда. Да и пешеход не создаст опасной ситуации, как велосипедист проезжающий на скорости

maliuk:

Пешеходы меня мало волнуют. Я их пропускаю практически всегда. Да и пешеход не создаст опасной ситуации, как велосипедист проезжающий на скорости

ничёси двойные стандарты

подход ваш в корне не верный - таким знаком обозначают зоны где вы (автомобилист) должны остальным участникам и это именно вы там можете создать для них опасную ситуацию, а не они вам могут чего-то там создать

Терех:

Так и про невозможность движения были толкования. Только вот все что то сразу стали кричать, что ГАИ не имеет права ПДД толколвать. А тут даже в ПДД знака нету.

А ГАИ к экспериментальным знакам имеет весьма опосредованное отношение, так что комментарии были как раз от тех, кто эти эксперименты утверждает как раз.

JIecHuk:

вот, очень бы хотелось увидеть это официальное "толкование", чтобы иметь в запасе аргумент
пока его не нашел, даже гугл не встречал

Гугл встречал. Сразу, как их вводили, была куча статей на Онлайнере, туте, и прочих новостных ресурсах, только это было 4-5 лет назад, весной как раз.

У меня одна ошибка. Только про перевоз ребенка, не знал, что нельзя детей старше 7 лет возить на велосипедах.

Я сразу представил двенадцатилетнего ребёнка в детском кресле в автомобиле. Дочка одиннадцати уже больше мамы. Акселераты! И сразу думаешь про необязательность исполнения правил. Так ведь можно каждого с дитятком тормозить и штрафовать, как и паркунов. Зачем тогда такой бред?