9/11 USA: Ну ооочень интересный линк мне прислали!!!

WasserKocher:

У вас получается так: то, что столбы не были повалены, является одним из основных доказательств того, что самолета не было.

Это у вас так получается, что это единственное доказательство. А Хуман привел видеозапись где виден большой и красивый бабах, но даже намека на самолет там нет (хотя вон юнайтед что-то там рассмотрел, вон там и крылья, и фюзеляж а главное хвост! ). А насчет логики - ну вот и объясните почему фбр изъяло записи записи со всех камер (вроде цифра аж 86 называлась), а общественности дали только эту запись, самую калечную. Ведь достаточно было выдать запись где есть самолет - и все! Никаких споров и быть бы не могло. А почему нет этой записи? Все просто и логично - потому что и самолета там нет

OLEG77,

Это у вас так получается, что это единственное доказательство.

Это не единственное, но одно из главных доказательств. И Хьюман его увлеченно использовал до того, как ему показали фото поваленных столбов. Тогда оно резко перекочевало в разряд незначительных фактов.

Вы, господа конспирологи, скажите мне другое. Если американская военщина решила все подстроить и запустила в Пентагон крылатую ракету, то зачем ей врать, что это был Боинг? Из этого вранья по всякому уши будут торчать. Они могли бы сказать, что это был какой-нибудь частный бизнес-джет, начиненный взрывчаткой. Ну или что террористы украли крылатую ракету на Украине и тайно привезли ее в разобранном виде в Америку. Зачем, господа конспирологи?

WasserKocher:

Они могли бы сказать, что это был какой-нибудь частный бизнес-джет, начиненный взрывчаткой. Ну или что террористы украли крылатую ракету на Украине и тайно привезли ее в разобранном виде в Америку.

Да потому что с самолетом правдоподобнее, ведь другие атаки также были с помощью самолетов. Намного сложнее было бы втюхать людям что в башни врезались боинги, в пентагон украинская ракета, а атомную станцию ваще хотели закидать петардами. А так все чистенько и ровно (хотя как оказалось не совсем). Пипл схавал.

Вы, господа конспирологи, скажите мне другое. Если американская военщина решила все подстроить и запустила в Пентагон крылатую ракету, то зачем ей врать, что это был Боинг? Из этого вранья по всякому уши будут торчать. Они могли бы сказать, что это был какой-нибудь частный бизнес-джет, начиненный взрывчаткой. Ну или что террористы украли крылатую ракету на Украине и тайно привезли ее в разобранном виде в Америку. Зачем, господа конспирологи?

А во что проще поверить массе??? В то, что они воотчую видели уже с небоскребами и боингами или в то, что это была ракета? А? и если это была ракета, значит, выпущена она была с боевого военного самолета, пральна, а тогда возникнет вопрос у общественности, каким образом ПВО допустили нахождение в воздухе военного самолета (или ракеты)? А так прикрытие есть, что это были обычные боинги, якобы угнанные террористами...

Onyx36,

если это была ракета, значит, выпущена она была с боевого военного самолета

Опять же видна глубина познаний. То у вас крылатые ракеты, то Maverick (ни разу ни крылатый). Вы в курсе, кстати, что F-16 не может являться носителем крылатых ракет?

Кстати, united, где я могу получить свою долю?

Говорят, если распечатать эти посты и принести на собеседование, дают мультивизу в США.

Кстати, хьюман, до тех пор, пока у меня не нашлось время перейти к вашим спискам,

вот шесть случаев, когдя я предметно уличил вас во лжи – http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=25110406#25110406

Но вы предпочли этого не заметить

goga_clubber,

Да и кто тут разбирается в ракетах - там мог стоять какой-нить кумулятивный или иной супер-заряд??? Чтоп профуярить три стенки?

Вы, сударь мой, недостаточно глубоко изучили теорию, которую отстаиваете. Там три дыры в одной и той же внутренней стене в разных местах. Теория это объясняет тем, что было выпущено ТРИ крылатых ракеты, которые воткнулись в Пентагон под разными углами.

ам три дыры в одной и той же внутренней стене в разных местах.

Мдя.... Фотки копипастить лень, честно говоря

Вам уже ответили выше (и я в том числе) - версия с четырьмя угнанными по одному сценарию (ой не могу, с ножами для резки картона ) боингами вроде как правдоподобнее.

Onyx36,

так, что по логике вещей ракеты были выпущены с самолета.

Ну и чудно. Пусть это будет Maverick. У Маверика есть два типа боеголовок. Одна - контактная, которая взрывается сразу при контакте с преградой, другая - замедленного действия, которая взрывается уже внутри. В первом случае у нас будет большой бабах снаружи, но никаких дыр во внутренних радиусах, потому как в Маверике просто нечему прошибать эти радиусы - он весь весит двести кило. Во втором случае у нас будет большой бабах внутри здания, но опять же, дальше точки бабаха ничего уже не полетит. Что мы имеем в Пентагоне? Мы имеем существенные разрушения снаружи и дыру, которая проходит через три здания. Что в Маверике после взрыва могло так далеко улететь?