Наши домашние аудиосистемы

WERT-GOVER:

К Новому Году народ балует себя новыми аудио системами. Ремонтирует и апгрейдит старые усилители. Подбирает кабели. В приоритет ставит музыкальность, эмоциональность.
[

А АС выдвинуть вперед на 15-30 см не собирается, случайно?

Олег_В.:

AMUR:

WERT-GOVER:

К Новому Году народ балует себя новыми аудио системами. Ремонтирует и апгрейдит старые усилители. Подбирает кабели. В приоритет ставит музыкальность, эмоциональность.

А АС выдвинуть вперед на 15-30 см не собирается, случайно?

Обязательно и как минимум. Большой кусок музыки прячется или изменяется из-за этого. Кроме того, сами эти серванты стеклянные в комнате уже слабое звено.

Конечно выдвинет. Это пока. Как мебель выставил.

WERT-GOVER:

К Новому Году народ балует себя новыми аудио системами.

Данная конструкция не очень то и чувствительна к окружающей обстановке, типа стекол. ... Равно как и к тому сигналу, который она передает. Самодостаточная больно. Себе на уме, со своим характером, который и демонстрирует.

Понятно, что "походи по базару". Выбираешь из того, что есть. Не то чтобы такая конструкция была фатальной, бывает хуже - усиленная версия самодостаточности, но сложности с настройкой и эксплуатацией тракта обеспечены.

Для юзера начального и даже среднего уровня подойдет. И даже очень порадует. Если он не планирует развиваться - так и вопросов нет.

Олег_В.:

Ну раз People Are People, то поэтому и бывает Master And Servant.

В точКУ.

Судя по бессмысленному засорению ветки вместо реакции на мои комменты, напряглись продавцы - работники базара. Покупатель, по их мнению, должен раскошеливаться молча, не вникая. С фотографией на память.

Увы, покупатель уже не тот.

Не знаю как других, но меня конкретно притомили ваши бесконечные обсуждения по процедуре.

Хочешь поздравить? Так поздравь, сколько можно тянуть котэ за хвост.

По сути можете чего, или в вашем понимании цель этой ветки - поздравительное фото тракта от счастливого покупателя? Башляй и не думай?

У покупателя спросить не забыли?

По сути. Между музыкой и слушателем возникает множество форматов. Один из них - стереофония. Не потому что хороший, но относительно лучший, потому и выжил.

Как ни крути, стереофония помогает, и стереофония мешает. Стереофонию можно приспособить для отображения музыки в ее западноевропейской форме - в одном варианте настройки тракта. Стереофонию можно приспособить для отображения реальности в той форме, в которой мы ее воспринимаем, а воспринимаем мы ее в объеме - в другом варианте настройки тракта.

Из сравнения этих реализаций обнаруживается несовместимость музыки, воспроизводимой через стерео, и натуральности. Музыкальность в приоритете. А она возникает из достаточно специфического баланса. Математические способы оптимизации (в нынешнем понимании математики) к музыкальности не ведут.

Рум-коррекция, прочие способы линерализации - мимо. К слову, они не ведут и к натуральности тоже, наука (в ее нынешней форме) этого не умеет пока еще, но цель не в натуральности.

Yur:

Линеаризация - работает, стереофония - работает, рум-коррекция работает, лозлесс - тоже работает.

Линерализация работает и может создавать даже вау-эффект. Линерализировать можно различные параметры или систему параметров. Некоторые из вариантов удивительно красивы. Но ... стационарны. Они всегда такие - одинаковые. Музыка же не такая. И это лишь один из аспектов, наглядный, но не самый главный.

Стереофония работает и может создавать музыкальность ИЛИ натуральность, например.

Объединение стереофоничности и линерацизации ограничивает и то, и другое.

Рум-коррекция, как один из методов линерализации основан на ложных - по сути - моделях пространства-времени, поскольку пространства без времени не бывает, то есть модели пространства при отсутствии представлений о времени - ошибочные. Форматы Lossless основаны на отрицании ключевых - несимметричных свойств времени, каковыми являются необратимость и стрела, например.

Каковы цели - таковы и результаты. Реализуете натуральность - звучит натуральность, румкоррекцию - румкоррекция, иной метод линерализации - этот метод линерализации и звучит.

Опять же, если все это уметь делать, т.е. когда эти методы реально работают.

Если цель музыкальность, то вопросы начинаются именно в этой области. Музыкальность в значительной мере исключает возможность достижения других целей. Равно как и линерализация исключает иное, кроме этой самой линерализации.

То, что цель именно музыкальность - вопрос для обсуждения. Эмоциональность, например, не обязательно музыкальна. Возможны иные цели.

Мы обсуждаем или где?

PS: Идти дальше, не исследовав проблему независимости одного от другого, сложно.

Дальше - еще сложнее. Один из авторов не сумел понять, почему некоторые звуки создают большую реверберацию, нежели другие. Звуковое поле состоит из сигналов самой разной природы. Некоторые из них вносят значительный вклад в реверберацию, другие незначительный.

Дискуссия о прикладных вопросах упирается отсутствие теоретической базы, которую мы мало помалу на собственном опыте можем создавать. Что может быть интереснее, нежели познание мира с помощью увлекательной работы?

Что касается длинных текстов, то я стараюсь пропускать именно короткие - они, как правило, пустые и бессодержательные. Любители заголовков читают заголовки, комиксов - комиксы, фотографий - глянцевые журналы. Я же умею писать, и я умею читать. Иначе чем думать?

Эта ветка интересна в части обмена опытом. Фотография без комментариев - не опыт. Купил - не опыт. Продал - тем более не опыт. Был в гостях - не опыт. Опыт - это описание опыта. Опыт может выходить за границы любых теорий, поскольку они, мягко говоря, не совершенны. К любому опыту нужно относиться с уважением. Я неоднократно задавал конкретные вопросы с просьбой поделиться опытом о некоторых проблемах, возникающих в домашнем аудио.

Что касается теоретического обобщения опыта то, как выясняется, минимальной базы для плодотворной теоретической дискуссии пока еще нет. Ее нужно создавать.

Первейшая из основ, минимально необходимая, - общая культура - общий культурный код.

Кто не владеет - читает, а если задает вопросы о теории - в рамках культурного кода. Хамство на этой ветке неуместно.

Некоторые могли бы уже догадаться - с сотого раза, что конструктивная дискуссия с одной стороны и хамство с другой - несовместимы.

Я устал уже возвращать ветку к обсуждению проблем по существу. Есть что сказать по теме - пишите.

Yur:

После того, как запись готова - всё, её нужно лишь верно воспроизвести.

Верность как критерий качества системы воспроизведения?

Yur:

Есть определенные условия для этого - линейная АЧХ, минимальные искажения и т.д.

Увы. Верность - это инвариант. Инвариант хоть как-то достигается в студии, которая вынуждена быть универсальной - и музыкальной - мультижанровой, и киношной, и театральной, и речевой.

Домашнее аудио такие задачи решить не может.

Инвариант по принципу "убери все плохое и мешающее" не работает. Оптимизировать можно что-то одно. Много целей сразу не достигаются.

На практике возникает множество странностей. Одну из них можно сформулировать в форме следующего правила: Если мы строим баланс из нескольких целей, то звучит именно этот баланс, но цели по отдельности не звучат. Если в фонограмме записана одна из целей, но не весь их пакет, то эта цель не достигается.

Прошу прощения за импровизацию на ходу; может не объяснил, но как-то так.