Наши домашние аудиосистемы

Garag2012:

gene_d:

Band ODESSA

А я не зря их сюда притащил. В их пластике есть музыкальность, но нет естественности. Они отражают часть музыки, но музыки - не саунда.

У ансамбля Хорошки наверно больше было пластики

Garag2012, я давным-давно это все услышал - много лет тому назад. (я внимательно слушаю музыку немногим меньше, чем внимательно изучаю литературу - то есть больше сорока лет подряд).

и что такое работа со временем в музыке, я знаю прекрасно - и ноты с тактами здесь ни при чем, и форма тоже... меня форма мало волнует и я вообще нотной грамотой не владею и ноты читать не умею... всё на слух, на слух...

вы уж или приводите реальные примеры того, что вы понимаете под вашими личными терминами, или избегайте общих маловнятных терминов, которые каждый может понимать по своему.

для меня свобода в работе со временем в музыке - это как раз естественность джаза и его малая зависимость от всевозможных формальностей типа жесткой привязки к этим тактовым схемам и тому подобное.

вот например:

WatchDog, но вы же все время пишете про некие "неоспоримые приоритеты"... а так можно говорить, только если считаешь свой способ слушания (у которого этот самый "неоспоримый приоритет" ) единственно правильным.

я вот не считаю вообще, что в способах слушания музыки есть хоть какие-то общие приоритеты... не говоря уже о "неоспоримых"...

только частные личные случаи и примеры.

gene_d:

вот например:

Так я именно об этом и говорю. Вы домысливаете музыку до той степени сложности или до того образа, который знаете, основываясь на своем опыте. А он у вас действительно более гуманитарный, чем реальный.

Пришло время построить общую платформу для нескольких оппонентов. Слух реализует множество функций. Для нас конструктивным будет такое структурирование этих функций: непосредственная рецепция, анализ, синтез.

Ваш опыт в части непосредственной рецепции основан на точке нейтрального баланса. Всё. Остальной опыт возник из слов. Вокруг точки с нейтральным балансом, а она есть - что уже хорошо, но болтаются интонационные ошибки разной природы.

Исправлять нельзя, будет хуже, нарушите нейтраль. Нужно рассыпать и пересобрать-перенастроить заново, может докупить чего, может добавить, если есть из чего. И вы построите совершенно другой результат. Для чего нужен опыт непосредственной рецепции. Или кто-то сделает эту работу вместо вас. Или вам поможет математика. Или вы начнете исследовать неизведанное сами. Вы даже не подозреваете, насколько богаче звучит тот же джаз, если его не домысливать.

Дискуссия теоретическая. Практические услуги через налоговую. Я с ней честен . Чем помочь теоретически? Раз уж мы обсуждаем тракты.

На первых порах вас устроит акустический драйв. Визуальный образ я предложил в формате танцев - выше. Инерция в балансе с нарушением инерции. Попробуйте пересобрать свой тракт заново и настроить именно такой образ. Продолжите настройку на простеньких акустических примерах драйва - кантри концертное, например. Затем кантри студийное. Освоитесь - добавьте перчика - рок-н-ролл. Потом вернетесь к драйву по вкусу и возрасту - с легким шиком. На пару лет впечатлений хватит. Потом будете искать мелодию - для контраста. Потом и до гармонии руки дойдут. Так потихонечку разные стороны того же джаза и услышите. Как-то так.

Понаписали изрядно .
Из беглого просмотра понял что
плэер с наушниками тоже домашняя система,если слушать музыку сфер в себе любимом
пофиг что и на чем слушать ,можно много говорить о музыке, и это заглушает все звуки и заменяет сам процесс.
Мой подход совершенно другой, когда выпиваю говорю обычно хорошо пошла и занюхиваю ватником, слово
трансцендентально мне совершенно не понятно...

PhonoPhono, красота.

oleg_s:

PhonoPhono, красота.

Мерси

Racoon:

Подстаканники...)

Стаканы для виски, очень удобно из бидона зачерпывать.

AmberX,
Это наб (держатель для километровой бобины)

WERT-GOVER:

Крепежи бабин с пленкой

Без этого не играет

oleg_s:

77ой засунут... , в году так 82м, за такое отношение сжигали на костре.

О времена,о нравы Проклятый совдеп