Fally, зачем? Формально снят с производства, на замену ему пришел "850 просто", как альтернатива доступны 545s и неуловимый свежак ВХ300. Но вообще дорого за такой объем: имхо или докидывать до отличной 250-ки MX500/545s/860Evo, или брать хороший ультрабюджетник BX500 от непосредственного производителя NAND-памяти буквально на пару денег дороже безродного мусора.
bilet:Впрочем все эти разговоры о петабайтах - скорее теоретизирование. Даже WD Blue 3D будет получше того мусора от "производителей наклеек", который едва выхаживает пару месяцев в работе системным накопителем, в один прекрасный момент переходя в ридонли и определяясь как "SATAFIRM S11".
Поговаривают, что из-за использования флэша, который должен был пойти в SD/USB-накопители, но никак не в SSD...
bilet:Отваливаются и с прошивками SBFM61.3, и с SBFME1.2, и SBFME1.3, и с SBFMK1.3...
Поведение одинаковое: независимо от наличия дисковой нагрузки (даже в простое на рабочем столе) в операционке выскакивает синька, комп перезагружается и не видит SSD до обесточивания, висит на BIOS или сообщении о том что неоткуда грузиться.
Все подробности в обсуждении модели начиная отсюда.
Я вообще не использую и не рекомендую решения от тех, кто к их производству не имеет ни малейшего отношения. И даже к производству наклеек/упаковки для таких изделий, потому как начинка меняется как вздумается в зависимости от того, где и какую ее удалось перехватить подешевле в следующую партию. А наклейки, упаковка и маркировка остаются неизменными ради максимальной экономии и заработка в условиях постоянного снижения цен и нормы прибыли с давлением конкурентов. Это приводит к тому, что вы покупаете накопитель по восторженному обзору полугодичной давности, когда в него первые месяцы для хвалебных отзывов и обзоров ставилась быстрая платформа с качественной памятью, а к настоящему моменту когда критическая масса положительных отзывов собрана - начинка кардинально отличается в сторону удешевления и падения скоростей, нередко кратного. Это отработанная годами схема...
Например ADATA, Transcend, Kingston обладают собственным производством и следят за репутацией, не допуская такого безобразия. Да, память покупают в виде промышленных "вафель" - кремниевых пластин для самостоятельной резки и упаковки по собственным критериям качества. Но хотя бы не пускают в производство откровенный мусор с помойки, как это делают производители этикеток. А есть еще PTI - крупный OEM/ODM-сборщик, который сварганит что угодно для заказчика крупной партии из того что скажут, самостоятельно нарезав вафли под заданные критерии.
Илья Гавриченков (3dnews.ru):Элементная база ADATA XPG SX8200 представлена семью чипами — такое обилие микросхем на небольшой плате M.2 2280 площадью 17 см2 встречается нечасто. При этом массив флеш-памяти – это лишь четыре чипа из всего набора. Причём о них стоит поговорить отдельно, ведь эти микросхемы несут на себе маркировку отнюдь не Micron, а ADATA. Это значит, что на самом деле компания закупает у Micron неразрезанные пластины с кристаллами NAND и вопросами их расчленения, сортировки и размещения в микросхемах занимается сама. В 480-гигабайтной версии накопителя в каждую из них попадает по четыре 256-гигабитных полупроводниковых устройства TLC 3D NAND c 64 слоями. Это значит, что восьмиканальный контроллер в XPG SX8200 пользуется двукратным чередованием устройств.
Стоит отметить, что такая самостоятельность ADATA при финальной сборке микросхем памяти – палка о двух концах. С одной стороны, производитель SSD несколько экономит при закупке и получает возможность предлагать конечным покупателям более выгодные цены. Однако с другой – он по собственному усмотрению может изменять стандарты качества и в погоне за прибылью пускать в оборот такую флеш-память, которую сама Micron отправила бы в брак. Впрочем, в отношении XPG SX8200 производитель уверяет, что в эту модель будут устанавливаться лишь наиболее качественные и надёжные чипы NAND, сомнительные же по параметрам устройства отправятся в бюджетные, а не во флагманские продукты.
I.N. (overclockers.ru):Причина появления такой маркировки проста: приобретение памяти в виде промышленных кремниевых пластин, самостоятельная их резка и упаковка полученных кристаллов обходятся дешевле покупки готовой продукции. И не в последнюю очередь из-за того, что в ходе производственного тестирования можно допускать иное соотношение битых ячеек, уровни рабочих напряжений и иных характеристик. В итоге сторонний сборщик может уменьшить долю выбраковки и тем самым обеспечить больший выход годной продукции с того же количества исходных кремниевых пластин, нежели допускают исходные производители типа Micron. Обычный прием, применяемый компаниями вроде ADATA, Kingston, Transcend и других.
И где-то посередине между ними не обладающие собственным производством SSD (либо обладающие только сборочным из готовых компонентов - просто пайка микрух на платы и сборка корпусов с упаковкой), но и не заказывающие как правило откровенного мусора под свой бренд Plextor, Corsair, SmartBuy, GoodRam и еще ряд менее популярных у нас брендов.
А в идеале - покупать накопители от непосредственных производителей NAND-памяти: Samsung, Crucial (розничный бренд Micron'а), Intel (которая недавно исправилась с отличными 545s, 760p и отличилась с 900p/905p после провальных предыдущих 540s и 600p, к производству которых отношения вообще не имела), Toshiba (на данный момент ничего прям интересного на нашем рынке нет, разве что бюджетные TR200 как не претендующие на рекорды скорости, но при этом недорогие емкие замены для HDD), SanDisk (в составе WD уже пару лет, тоже пока лишь бюджетники да середняки, бест-баями как у первых трех брендов не пахнет появился годный обновленный WD Black, Blue 3D пока не убедил).
Если нужен максимально дешевый накопитель в формате М.2, я бы смотрел на А400. Но нужно отдавать себе отчет, что рекордсменов по скоростям в таком объеме не осталось и уже не будет.
