Ответить
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23818

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23818
    # 6 декабря 2017 21:01

    1. Полномочиями разъяснить вопросы применения правовых актов наделены те органы, которые их утвердили (приняли). Соответственно, подобный вопрос надо задавать не ЖКХ
    2. Если и писать в ЖКХ, то просьбу выступить заказчиком по установке шлагбаумов на внутридворовых территориях...

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 6 декабря 2017 23:02 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.

    Шапка фиксации итогов голосования на собрании, проводимом ЖКХ.
    Норм или шляпа?

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23818

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23818
    # 7 декабря 2017 08:38

    kirova-stop, занимаетесь ерундой вместо дела.
    Что такое дело - разежевано тут и далее там

    2. Если и писать в ЖКХ, то просьбу выступить заказчиком по установке шлагбаумов на внутридворовых территориях...

    В таком Заявлении в ЖКХ дать анализ проведенного собрания - кто был его организатором и с какой целью оно проводилось? Далее высказать указанную выше просьбу.
    А все остальное - мышиная возня :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23818

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23818
    # 14 декабря 2017 19:09

    kirova-stop, какие успехи?
    1. Получены ли ответы из Минжилкомхоза, Мингорисполкома и КАиГ?
    2. Заключены ли договора с ООО на установку и облуживание шлагбаумов?

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 14 декабря 2017 19:49 Редактировалось kirova-stop, 4 раз(а).

    1. Всё, что получено - выложено.
    2. На сегдня:

    а) необходимое количество согласий собственников квартир/помещений на установку шлагбаумов (50%+1) с каждого дома во дворе собраны (6 домов)
    б) ООО Парковочное пространство (предложено ГО Гаражи, парковки и автостоянки) готово выступть заказчиком установки шлагбаумов, взять их на баланс, осуществлять их техническое обслуживание и диспетчеризацию въезжающих автосредств (коммунальные, скорая, милиция). Прорабатываются и другие предложения .
    в) в настоящее время ведётся разработка схемы установки шлагбаумов, далее - согласование в ГАИ, далее - подача заказчиком в РИК Окт. (должны сделать это на этой неделе)

    Дальнейшие шаги будут идти после выполнения указанного перечня мероприятий, следовать из них.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23818

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23818
    # 14 декабря 2017 20:07

    kirova-stop, т.е. на данный момент не сделано ничего из того, что указано в последнем ответе Администрации р-на
    1. Ответы из Минжилкомхоза, Мингорисполкома и КАиГ на ранее направленные в эти органы обращения не получены. Все сроки давно прошли, но этот факт никого не интересует, в тч. и заявителей :D А эти ответы - ключевые в данном вопросе :znaika:
    2. Договора с ООО на установку и облуживание шлагбаумов, которые прямо упоминаются в ответе Администрации р-на, не заключены.
    P.S. А сбор подписей жильцов в ответе Администрации р-на вообще не упоминается...

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 15 декабря 2017 14:24

    Ответ МЖКХ.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23818

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23818
    # 15 декабря 2017 22:27

    kirova-stop, кроме выклыдывания ответов требуется также их анализ
    1. Изучаем направленные в Совмин и Минжилкомхоз обращения – содержали ли они просьбу что-либо «разъяснить» либо «официального разъяснении и токования законодательных актов Республики Беларусь»? Нет? Почему тогда в ответе – отказ что-либо «разъяснить» с обоснованием оного? :D
    2. В обращениях упоминалось письмо 2-х министерств, среди которых – Минжилкомхоз, но в ответе данное письмо вообще не упоминается. В ответе упоминается Решение Мингорисполкома, которое распространяется только на г.Минск, а проблема – общереспубликанская.
    3. В ответе утверждается, что шлагбаум – это элемент благоустройства жилого дома, о чем прямо сказано в Решении горисполкома. Но в обращении и не утверждается иное.
    4. В Заявлении в Минжилкомхоз содержался анализ ЖК (найдите его сами), а в Заявлении в Совмин содержался анализ Решения горисполкома № 2786 и письма 2-х министерств, а также термина «придомовая территория» (п. 33 ст. 1 ЖК) и сделан был такой вывод:

    Решение № 2786 и Письмо предусматривают возможность установки шлагбаумов на землях общего пользования в жилой застройке населенных пунктов.

    Таким образом, установка и обслуживание шлагбаумов на землях общего пользования (за пределами придомовых территорий) в жилой застройке населенных пунктов не относится к ДЖКУ.

    Данный вывод опровергнут не был.
    5. Смысл ответа – все ОК и ничего менять в законодательстве не надо. Между тем, ранее было в ответе Минстройархитектуры, что данное министерство предложило Минжилкомхозу разработать нормативный правовой акт, определяющий порядок установки и эксплуатации шлагбаумов.
    Предлагалось направить Заявление в Минжилкомхоз с вопросом: принято ли данное предложение Минстройархитектуры? Данное Заявление направлено не было.
    Вот так и пытаемся установить шлагбаум… :ass:

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 16 декабря 2017 03:11

    Так давайте напишем. В чём проблема то?

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23818

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23818
    # 16 декабря 2017 09:37 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    kirova-stop, проблема в этом:

    5. Смысл ответа – все ОК и ничего менять в законодательстве не надо. Между тем, ранее было в ответе Минстройархитектуры, что данное министерство предложило Минжилкомхозу разработать нормативный правовой акт, определяющий порядок установки и эксплуатации шлагбаумов.
    Предлагалось направить Заявление в Минжилкомхоз с вопросом: принято ли данное предложение Минстройархитектуры? Данное Заявление направлено не было.

    Чего ждем? :-? Найдите ответ Минстройархитектуры, в котором указывается данное предложение Минжилкомхозу и приложите его копию к Заявлению в Минжилкомхоз.

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 19 декабря 2017 16:30

    О свинарниках во дворах, идиотизме и разводняке на вечном вопросе.
    https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5329368&start=340#p98676151

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23818

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23818
    # 30 декабря 2017 21:45

    kirova-stop, какие успехи в деле установки шлагбаумов?
    Где ответ на это обращение

    Заявление в КАиГ

    ПРОСИМ:
    Сообщить:
    1. доработано ли Решение № 2786 с учетом мнения Минюста и письма МАиС и МЖКХ «Об установке шлагбаумов»? если не доработано, то когда будет доработано?
    2. были приняты МГИК иные меры для урегулирования в законодательном порядке вопросов, касающихся установки шлагбаумов? (если да – то какие)

    04.11.2017

    Все сроки давно прошли
    Повторю еще раз:

    Особое внимание - судьбе Решения № 2786: планируется ли его доработка? Проще всего его отменить.
    Выясните исполнителя по данному вопросу, позвоните, обрисуйте ситуацию и спросите о судьбе Решения № 2786.
    Пока не будет ясности с этим вопросом - нет смысла что-то предпринимать, т.к. пытаться устанавливать шлагбаум по Решению, которое будет изменено в ближайшее время – бессмысленно

    Добавлено спустя 1 минута 55 секунд

    Тема
    Освободим дворы от автотранспорта (парковка во дворах)

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 3 января 2018 22:35

    Ответ на это

    ПРОСИМ:

    Сообщить наделено ли ЖКХ Окт. правом выступать заказчиком по установке шлагбаумов на внутридворовых территориях в границах ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновская – ул. Бобруйская в г. Минске.

    https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=15598841&start=260#p98493297

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • Meibel Senior Member
    офлайн
    Meibel Senior Member

    2694

    20 лет на сайте
    пользователь #24706

    Профиль
    Написать сообщение

    2694
    # 3 января 2018 22:44

    kirova-stop, упустили только момент, что уполномоченная организация, в вашем случае, и есть ЖКХ Октябрьского района г.Минска.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23818

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23818
    # 3 января 2018 22:55

    kirova-stop, повторю вопрос еще раз:

    kirova-stop, какие успехи в деле установки шлагбаумов?
    Где ответ на это обращение

    Заявление в КАиГ

    ПРОСИМ:
    Сообщить:
    1. доработано ли Решение № 2786 с учетом мнения Минюста и письма МАиС и МЖКХ «Об установке шлагбаумов»? если не доработано, то когда будет доработано?
    2. были приняты МГИК иные меры для урегулирования в законодательном порядке вопросов, касающихся установки шлагбаумов? (если да – то какие)

    04.11.2017

    Все сроки давно прошли
    Повторю еще раз:

    Особое внимание - судьбе Решения № 2786: планируется ли его доработка? Проще всего его отменить.
    Выясните исполнителя по данному вопросу, позвоните, обрисуйте ситуацию и спросите о судьбе Решения № 2786.
    Пока не будет ясности с этим вопросом - нет смысла что-то предпринимать, т.к. пытаться устанавливать шлагбаум по Решению, которое будет изменено в ближайшее время – бессмысленно

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 4 января 2018 00:01 Редактировалось kirova-stop, 5 раз(а).

    1. Судьбу решения уточним.

    2. Meibel, так ответ ЖКХ и должен быть "на дурку". Под другому они и не должны отвечать. :trollface:

    Мы получили забитую словесным мусором бумагу, где не указано "наделено ли ЖКХ Окт. правом выступать заказчиком по установке шлагбаумов". Мы же ведь справшивали не об абстрактном "уполномоченом лице" и "иных организациях", а указывали конкретый ЖКХ Окт. и конкретные дворовые территории.

    Такая форма работы называется саботаж. Т.е. ЖКХ Окт., как и положено по инструкции организации саботажа, работает с "населением" саботажем.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23818

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23818
    # 4 января 2018 09:54

    kirova-stop,

    1. Судьбу решения уточним.

    Надо не только "уточнить судьбу решения" (чье-то мнение), а разобраться, где ответ на обращение в КАиГ от 04.11.2017 по данному вопросу?

    Не тормози – включай мозги
  • Meibel Senior Member
    офлайн
    Meibel Senior Member

    2694

    20 лет на сайте
    пользователь #24706

    Профиль
    Написать сообщение

    2694
    # 4 января 2018 10:06 Редактировалось Meibel, 1 раз.
    kirova-stop:

    Мы получили забитую словесным мусором бумагу, где не указано "наделено ли ЖКХ Окт. правом выступать заказчиком по установке шлагбаумов". Мы же ведь справшивали не об абстрактном "уполномоченом лице" и "иных организациях", а указывали конкретый ЖКХ Окт. и конкретные дворовые территории.

    Просто чтобы внести ясность (развеять мифы) ЖК РБ ст1.
    57. Уполномоченное лицо по управлению общим имуществом (далее – уполномоченное лицо) – гражданин или организация, назначенные местным исполнительным и распорядительным органом для управления общим имуществом.

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 9 января 2018 07:44 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.

    Коллеги, а кто уполномоенное лицо, которое имеет право устанавливать порядок пользования проездом в квартал жилой застройки, где нет ТСЖ.

    Например:
    а) заблокировать проезд
    б) установить на проезд ворота
    в) поставить шлагбаум
    итд.

    Конкретно интересует случай "заблокировать проезд".

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • Meibel Senior Member
    офлайн
    Meibel Senior Member

    2694

    20 лет на сайте
    пользователь #24706

    Профиль
    Написать сообщение

    2694
    # 9 января 2018 07:48
    kirova-stop:

    Коллеги, а кто уполномоенное лицо, которое имеет право устанавливать порядок пользования проездом в квартал жилой застройки, где нет ТСЖ.

    Например:
    а) заблокировать проезд
    б) установить на проезд ворота
    в) поставить шлагбаум

    итд. Конкретно интересует случай "заблокировать проезд".

    1.3. уполномоченным лицом по управлению общим имуществом является государственный заказчик в сфере жилищно-коммунального хозяйства*.

    ______________________________

    * Для целей настоящего Указа под государственным заказчиком в сфере жилищно-коммунального хозяйства понимается юридическое лицо, создаваемое по решению облисполкома или Минского горисполкома в целях организации работ по обеспечению потребителей жилищно-коммунальных услуг основными и дополнительными жилищно-коммунальными услугами на основании договоров, за исключением услуг горячего и холодного водоснабжения, водоотведения (канализации), газо-, электро- и теплоснабжения, определения исполнителей по содержанию (эксплуатации) объектов внешнего благоустройства, расположенных в пределах административно-территориальных единиц, и для осуществления иных функций, определенных законодательством.
    Источник: http://gkx.by/baza-znanij/normativno-pravovye-dokumenty/ofitsialn ... stvennikov