kirova-stop, кроме выклыдывания ответов требуется также их анализ
1. Изучаем направленные в Совмин и Минжилкомхоз обращения – содержали ли они просьбу что-либо «разъяснить» либо «официального разъяснении и токования законодательных актов Республики Беларусь»? Нет? Почему тогда в ответе – отказ что-либо «разъяснить» с обоснованием оного?
2. В обращениях упоминалось письмо 2-х министерств, среди которых – Минжилкомхоз, но в ответе данное письмо вообще не упоминается. В ответе упоминается Решение Мингорисполкома, которое распространяется только на г.Минск, а проблема – общереспубликанская.
3. В ответе утверждается, что шлагбаум – это элемент благоустройства жилого дома, о чем прямо сказано в Решении горисполкома. Но в обращении и не утверждается иное.
4. В Заявлении в Минжилкомхоз содержался анализ ЖК (найдите его сами), а в Заявлении в Совмин содержался анализ Решения горисполкома № 2786 и письма 2-х министерств, а также термина «придомовая территория» (п. 33 ст. 1 ЖК) и сделан был такой вывод:
Решение № 2786 и Письмо предусматривают возможность установки шлагбаумов на землях общего пользования в жилой застройке населенных пунктов.
…
Таким образом, установка и обслуживание шлагбаумов на землях общего пользования (за пределами придомовых территорий) в жилой застройке населенных пунктов не относится к ДЖКУ.
Данный вывод опровергнут не был.
5. Смысл ответа – все ОК и ничего менять в законодательстве не надо. Между тем, ранее было в ответе Минстройархитектуры, что данное министерство предложило Минжилкомхозу разработать нормативный правовой акт, определяющий порядок установки и эксплуатации шлагбаумов.
Предлагалось направить Заявление в Минжилкомхоз с вопросом: принято ли данное предложение Минстройархитектуры? Данное Заявление направлено не было.
Вот так и пытаемся установить шлагбаум…