Наши домашние аудиосистемы

Боже, теперь их двое) Для альтернативно одаренных можно продолжить мысль, которая им не доступна: бас хорош, когда не пердит и... прослушивается на записи в мельчайших подробностях.
Гараж, если бы с тебя брать 1 доллар, каждый раз, как ты употребляешь слово «дилетант» (не обязательно ко мне) - я уже проапгрейдил бы что-нибудь в системе
Тебя уже 10 раз макнули в д...мо и твоё полнейшее профанство в разных темах. Хорошо хоть будет от тебя небольшой отдых теперь))

Camrad62:

или проблемы с системой, она не играет музыку, а только бас, которой, ну вы в курсе какой бас, или с слушателем, у которого не было "опор" и "нейтральных интонаций", и, как следствие, нет музыкальной памяти.

Если нарисовать цепочку, получается - звукорежиссер (свел дорожки и вывел спектр трека) - акустика, которая пытается этот спектр "изобразить" - свободный художник, который "видел все не так". Удалите лишнее в цепочке...

Camrad62:

Ваша «цепочка» - это о чем?

О подходе. Изначальном. В чем заключается работа звукорежиссера? Если он должен передать не звуки, а музыку, что будет критерием оценки работы?

Camrad62:

В любом вопросе есть ответ, в вашем он очевиден: критерием будет Музыка,

То есть, ответ сугубо субъективный. А судьи кто?)(с)

---Igor---:

То есть, ответ сугубо субъективный. А судьи кто?

Судьи - наши уши + голова, как самый точный "спектроанализатор", по другому ни как.

Racoon:

представляю, что бы творилось руководствуйся все этой эзотерической субъективщиной, особенно звукорежиссёры.

Топикстартер опять покинул нас, но отвечу:
только "эзотерическая субъективщИна"!
Конечно, и композитору, и музыкантам, и звукорежиссеру "заказчик" выдает ТЗ, мол хочу что бы было так, а вот так, что бы не было.
И если композитор и (или) музыканты, и (или) звукорежиссер не поденщики, а хотя бы мастера, то "хочу что бы было так, а вот так не было" от заказчика не получится, а получится так, как видят, как хотят видеть все это авторы.
Все только субъективно.

Camrad62:

Я говорил о там, что оценивать качество звучания по частотным диапазонам или, ещё хуже, по отдельным инструментам не правильно.
Критерий один - система играет звуки или музыку.

Помнится, давно кто-то привёл здесь на форуме замечательный аргумент: «Если система (с сабом) играет бас, то скрипку не сыграет».

Camrad62:

---Igor---:

То есть, ответ сугубо субъективный. А судьи кто?

Судьи - наши уши + голова, как самый точный "спектроанализатор", по другому ни как.

Racoon:

представляю, что бы творилось руководствуйся все этой эзотерической субъективщиной, особенно звукорежиссёры.

Топикстартер опять покинул нас, но отвечу:
только "эзотерическая субъективщИна"!
Конечно, и композитору, и музыкантам, и звукорежиссеру "заказчик" выдает ТЗ, мол хочу что бы было так, а вот так, что бы не было.
И если композитор и (или) музыканты, и (или) звукорежиссер не поденщики, а хотя бы мастера, то "хочу что бы было так, а вот так не было" от заказчика не получится, а получится так, как видят, как хотят видеть все это авторы.
Все только субъективно.

И во многих случаях будут справедливо посланы работодателем с этим своим видением. Посмотрите ролики о том, сколько раз, например, переписывали музыку для некоторых фильмов. Иногда готовый скор браковался и композитор шёл отдыхать, а вместо него брали другого. Жаль, точно не вспомню сейчас названий.

Camrad62, вы меня простите, но вы какой-то очень ограниченный в знаниях по теме человек. Разберитесь в акустике помещения, и может быть поймёте, зачем сабвуфер, и что в некоторых условиях даже система за миллион долларов как надо не сыграет. Если (конечно же) мое мнение по ветру - почитайте методички Genelec к примеру. Знаете, кто такие Genelec и вы на их фоне со своими смешными тезисами?

Что вы доколебались до кино? Это пример. Сколькими альбомами рулили исключительно продюсеры, а музыканты либо подчинялись, либо, кто мог, уходили на собственный лейбл? Что вы впариваете тут?!

Camrad62:

правильная система должна сыграть все и без саба.

Абсолютно верно, но проблема в том, что современная система, со всеми аудиофильскими примочками и сумасшедшими характеристиками - это просто скворечники, с пяти или если уж совсем круто, восьмидюймовыми динамиками. Не может она низ воспроизводить. Ну там... "быстрый, рельефный бас", ещё куда ни шло))). Другой не может. Так что, без саба в этих системах. никак.

В типовой комнате обычно получаешь либо проблемы с глубиной и объемом панорамы, либо проблемы с басом. Неочевидные златоухим. Типа провала на 40-60 Гц. А потом начинается бред «усилитель не качает”. 10 лет потрачено на изучение психологии дураков, но так до конца и не понял. Доходчиво: не играют в 15 м на АС в 2 м от стены Xandria, Candlemass, и ещё куча тяжелых групп. Даже лаунж-электро вроде Delerium не играет, хоть ты гранд утопию (ну, если совсем идиот) втисни. И НИЧЕМ это не решается, кроме автономного суббаса, в идеале - суббаса и мидбаса, как написано выше.

stellon, ребята, ну что ж вы такие... Сто раз написано:
Аспект первый: при определенной расстановке АС в типовой комнате (не огромной) весьма возможен вариант негативного сопряжения с резонансами помещения для места слушателя, которые практически никак не зависят от самих АС. Ну да, полочники-напольники-два басовика-три-повыше-пониже - мизерные изменения есть, но проблема не решаема. Она решается суббасом, который перекроет проблемный участок и стоять будет в оптимальном месте.
Аспект второй: современные столбики не способны лупить концертный мидбас. Надо быстрое короткоходное и масштабное звено. Что, кстати, идёт вразрез с типовым современным сабом. Так что я бы все-таки сабы (суббас) 20-80 Гц, где скорость менее важна, от мидбасового звена отличал. Но и от него никакого вреда не будет, кроме пользы.

ВСЕМ (кто ещё чуток адекватен).
Стереосистему нужно проектировать и рассматривать в следующем порядке:
1) КОМНАТА. Ибо комната может обеспечить до 30%!!!! нелинейных искажений на басу. Это я видел лично. На СЧ/ВЧ до 1-2% в нормальном помещении, но там ещё куча характеристик, влияющих на субъективное восприятие звука (воспринимаемая ширина/глубина сцены, ощущение погружённости - термины не мои, а Флойда Тула - реверберации и прочее).
2) АКУСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. Имеет до 4-5% КНИ на басу на разумной громкости, характеризуется импульсным откликом, из которого вычисляются АЧХ, переходная характеристика и т.д. Важнейшие характеристики: чувствительность, суммарная звуковая энергия (более косвенно - диаграмма направленности), кривая импеданса, отчасти - ФЧХ. Суммарно с импедансом иногда возникают проблемы для усилителей (на дерьмово сделанных АС, в основном хай-энде).
3) УСИЛИТЕЛЬ. Обеспечивает ничтожный КНИ, подбирается под размер помещения и АС как нагрузку.
4) ИСТОЧНИК. Не влияет практически ни на что, различия в основном в мощности выхода: что громче, то и «круче».
5) ШНУРКИ ......

Со времен Рауля правду никто не писал)) А сейчас у нас новые, современные, а главное - доступные, инструменты в руках, и каждый может лично убедиться. Не нужна MLSSA за 5 тысяч долларов.
Понеслась, не?)))