Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

yurik2805:

DenisN89:

yurik2805:

догнать и получить по ногам битой

И получить уголовное дело и до 3 лет.

за самооборону не дают

это в какой стране?
у нас если на тебя в ножом нателели и ты ему в бубен дал или убил - дадут как простому убийце.
"за самооборону не дают" это как в американских фильмах

trugaz:

А чего за это лишают на Украине? с 0-10

так вы же мастер гугла, поищите в гугле

trugaz:

Идеологи, в нарушение всех венских конвенций рисуют другие знаки. И прибивают их к позорному столбу:

pozor это ВНИМАНИЕ

yurik2805:

за самооборону не дают

А это не самооборона.

yurik2805:

я без превышения , главное не увлечься

Вообще-то человек вас за правонарушение задерживал, а Вы битой по ногам.

boni99:

http://gp.by/category/news/crime/dtp/news43304.html
Сколько раз твердили спешиваемся... У водилы посадка высокая да и она начала пересекать п/ч одновременно с ним да и ещё немного сзади (на голове боковой обзор ограничен). И что ж теперь имеем:
1. У женщины 2 сирот.
2. Водитель под уголовным делом.
Парадокс в том, что в отношении водителя заметили нарушение пдд, а в отношении велосипедиста нет. Как-то неправильно это. Все-таки водитель должен нести ответственность учитывая свою степень вины т.е. принимать во внимание что велосипедист виноват в этом как минимум не меньше водителя.

если бы внимательнее посмотрели видео, то поняли бы - даже спешившись женщина все равно оказалась бы под колесами маза, она просто попала в слепую зону, вина водилы 100%
вина велосипедистки есть, но врят ли ее нарушение пдд состоит в причинной связи с дтп, оттого и отвечать за дтп будет скорее всего водитель маза

boni99:

http://gp.by/category/news/crime/dtp/news43304.html
Сколько раз твердили спешиваемся... У водилы посадка высокая да и она начала пересекать п/ч одновременно с ним да и ещё немного сзади (на голове боковой обзор ограничен).

Твердить это всем пешеходам и велосипедам - бесполезно и не нужно. Это водителям надо твердить, что слепая зона на вашей машине - должна быть известна именно вам, водителю этой машины. А не пешеходу, велосипедисту, доярке, сантехнику, президенту, ребенку 5 лет и так далее. Водитель должен принимать во внимание эту особенность, и:
- либо контролировать ее непосредственно (например с помощью зеркала),
- либо прибегнуть к помощи окружающих (открыть дверь и посмотреть, или спросить),
- либо не выпускать из поля зрения других участников ДД, не позволять им попадать в слепую зону,
- либо принимать меры, чтобы люди сами покинули эту зону, подав например гудок перед началом движения и подождав достаточное время.

Водитель не может, не имеет права за рулем вести себя как корова: объект вышел из поля зрения - и он тут же о нем забыл. Только в этом причина случившегося.

И таки да: велосипедистка остановилась, убедилась что ее пропускают, и только тогда поехала, при этом еще и потратила какую-то секунду, влезая на велосипед. Если бы она шла пешком, на траектории маза она бы оказалась еще раньше, и задавил бы ее этот лопух точно так же. Пеший мог бы каким-то чудом успеть отскочить. Но с велосипедом в руках - без шансов. Велосипед обычно ведут справа. Куда ты побежишь - через велосипед? Ну упадешь на него, а маз точно так же раздавит.

Широкомордый, мне известно про слепую зону у грузовиков. И я стараюсь держаться далеко от них. Себе дороже.

Dalomb:

maliuk:

Широкомордый, мне известно про слепую зону у грузовиков. И я стараюсь держаться далеко от них. Себе дороже.

+100500. Стараюсь избегать их на всех видах транспорта и когда иду пешком.
Переходить дорогу перед грузовиками всегда опасаюсь. Уж лучше переждать лишнюю минуту и дать ему проехать... Очень много случаев, когда они переезжают пешеходов.

совершенно верно, но ведь далеко не все берут во внимание наличие слепой зоны у большегрузов, на ютубе куча роликов как большегрузы размазывают пешеходов по асфальту, попавших в слепую зону и даже не замечают этого, ответственность за это полностью лежит на водителях, а не на пешеходах
как и писал Широкомордый - воитель обязан знать и принимать во внимание конструктивные особенности авто, которым управляет

Dalomb:

Тоже согласен. Но вот даже если ответственность лежит на большегрузе, как-то не очень хочется быть размазанным на асфальте. А перекладывать ответственность за свою жизнь на слепого водятла мне как-то не хочется.

спасение утопающего - дело рук самого утопающего (с)
вы это понимаете, я это понимаю, тысячи других это понимают и принимают во внимание
а вот бабушка Зина банально не знает об особенности слепой зоны у большегруза, но знает правило - на п/п, если машина остановилась, можно идти, она и идет, и попадает под колеса...

Да слепая зона это не оправдание и вовсе. Присмотритесь, она находится вне пределов перехода и двигается не перпендикулярно, а по косой линии. В данной ситуации я бы и на легковой её зацепил т.к. двигается она на сближение немного сзади и сбоку с некоторой скоростью. Расстояние около 1 метра. Велосипедист это время преодолевает за полсекунды- секунду. Т.к справа и слева на переходе пешеходов нету больше я начинаю движение. За это время я даже на тормоз не нажму толком.
Про отскакивание. Пешеход не имеет тормозного пути (если не бежит конечно) Поэтому если вы отпрыгиваете от препятствия, то это скорее нервная реакция или просто реакция такая. Поэтому отпрыгивать черезивелосипед как бы и не надо вовсе - можно стать как вкопанный))) а вот на велосипеде даже на малой скорости этого не выйдет - придётся куда-то кинетическую энергию давать))) вот тут и отпрыгивают' и падают, и соскакивают и т.д.
Повторяюсь ещё раз виноваты оба. У каждого своя вина водила не усмотрел и сбил, а женщина не убедилась в безопасности, переезжала и начала движение вне пешеходного перехода. Тут совокупность действий привела к трагедии, а не только плохая обзорность водителя. Поэтому и степень ответственности должна учитывать степень вины каждого. Водитель же не размазал пешехода - остановился. И велосипедиста бы пропустил, если бы видел её. Но он её её не увидел, и в этом есть и её вина.

JIecHuk:

Dalomb:

Тоже согласен. Но вот даже если ответственность лежит на большегрузе, как-то не очень хочется быть размазанным на асфальте. А перекладывать ответственность за свою жизнь на слепого водятла мне как-то не хочется.

спасение утопающего - дело рук самого утопающего (с)
вы это понимаете, я это понимаю, тысячи других это понимают и принимают во внимание
а вот бабушка Зина банально не знает об особенности слепой зоны у большегруза, но знает правило - на п/п, если машина остановилась, можно идти, она и идет, и попадает под колеса...

Баба зина поехала и ещё из-за пределов упомянутого перехода. Слом метр пройти и пешечком???

maliuk:

JIecHuk:

бабушка Зина

Должна убедиться в безопасности перехода.

JIecHuk:

на п/п, если машина остановилась, можно идти, она и идет, и попадает под колеса...

Это не одно и тоже.
Этому надо учить и вбивать. Особенно детям
Я перехожу ПП всегда контролирую все полосы (насмотревшись ютюб)

maliuk:

JIecHuk:

бабушка Зина

Должна убедиться в безопасности перехода.

JIecHuk:

на п/п, если машина остановилась, можно идти, она и идет, и попадает под колеса...

Это не одно и тоже.
Этому надо учить и вбивать. Особенно детям
Я перехожу ПП всегда контролирую все полосы (насмотревшись ютюб)

А мы ездим и высматриваем пешеходов из-за машин перебигающих дорогу вне переходов. Только тормозной путь у нас метров 14 в таких местах)))

JIecHuk:

..то, что водитель не учел особенности своего авто вина только его, и никого больше

именно. когда человек тупо едет под грузовик его вины нет. абсолютно.
Когда человек переходит по пешеходному переходу не глядя по сторонам (ну.. он же не нарушает) его вины нет, абсолютно.
Просто можно умереть.
А так - все норм.

Да хорош тут с ликбезом и трактовками. Я говорю тут не о ДТП и их причинам и то что водитель не виноват и т.д. я говорю о том, что при вынесении наказания должна учитываться степень вины каждого участника данного события (собственно где-то об этом говорилось в НПА). Иными словами факт -наезд, значит наказание. Вопрос какое. 2 года заключения или год, или условно и т.п. в истории уже были случаи перебега дороги спереди автобуса на остановке МТС. В левой полосе 60 км/ч и тут в метре вам на капот летит это чудо. Я ничего не нарушил, экстренное торможение... И что??? 2 года поселения за то что у меня есть машина??? Как то это не справедливо не правда ли!?! А двоих посадили на реальный срок. Так и с этим водителем. Что он сделал чтобы избежать ДТП и какие у него слепые зоны никого не волнует. Что произошло, того не изменить. Она совершила 2 грубых нарушения и это должно тоже учитываться т.к. это оказало влияние на ситуацию. А изучать что мог сделать водитель дабы избежать ДТП за секунду можно сидя на стуле сколько угодно. Все равно факт наезда останется и вина тоже

Широкомордый, утвердили спешивайся, а не помни про слепые зоны. Это 2 разные вещи. Да и точка там стоит между предложениями. Как бы мысли разные в разных предложениях