Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

maliuk:

Право на свободу передвижения и выбор жительства принадлежит человеку от рождения, считается неотчуждаемым, но может быть ограничено в случаях, предусмотренных законодательством, в частности об этом говорится в ст.23 и ст.63 Конституции Республики Беларусь

Так в чем вопрос? Все согласно конституции происходит.

Коллега:

Это все преамбула, вы пропустили самое важное---Венская конвенция не дает обязательство вынужденно дать разрешение велосипеду раскатывать ВЕЗДЕ где есть ПЧ, например по автобану. Т.е. формально пдд соответствует конвенции.

Венская конвенция знает про существование скоростных автомагистралей и допускает ограничение пешеходного и велосипедного движения на ПЧ дорог такого типа.
Однако это никоим образом не разрешает выгонять велосипедиста на тротуар, даже формально

trugaz:

Продолжаем нарушать венскую конвенцию:

Знак не является нарушением конвенции никоим образом.

Коллега:

А какая разница, ограничить знаком ли, разметкой ли, прямым указанием в пдд?

Большая разница, про знаки и разметку конвенция в курсе, про указание в ПДД - нет.

Коллега:

4tress:
Формально это не противоречит даже белорусскому законодательству. Опять же, вторая ссылка в шапке.
Формально велам можно на ПЧ. Но только "когда можно". Вот и все

Вы не ознакомились со второй ссылкой в шапке.

Коллега:

Ограничения разрешенного МОГУТ быть. Наши формально и разрешили, фактически запретили, т.к степень ограничений не регламентируется

Очень сильно ошибаетесь, как раз конвенция и нормирует степень допустимых ограничений.

Должен ли член венской конвенции формально иметь обязательный именной счёт в банке на сумму 5900 Евро, что бы соблюсти ПДД Вены?

Нормально ли, что минимальный штраф для подвыпившего велосипедиста в Вене выше стоимости любого голландского велосипеда?
Сколько квадратных метров жилья должен продать белоруский велосипедист за отказ пройти проверку алкотестером в Вене?
Почему деньги за штрафы пьяных гонзалезов от велоспорта поступают только в казначейство г. Вена и минуют развитие велоинфраструктуры г. Минска и других депрессивных регионов?

4tress:

Венская конвенция знает про существование скоростных автомагистралей и допускает ограничение пешеходного и велосипедного движения на ПЧ дорог такого типа.

ГДЕ допускает. Опять фантазии???

Небось знаком? А почему НЕ ТЕКСТОМ???

4tress:

Большая разница, про знаки и разметку конвенция в курсе, про указание в ПДД - нет.

ГДЕ в конвенции запрещается ограничивать велики в пдд только знаками (типа не нарушение конвенции), а не текстом (типа нарушение)???

4tress:

Вы не ознакомились со второй ссылкой в шапке

Ложь.

ОК. Новые намеки диванных юристов. Если права вела ограничили знаком--это НЕ нарушение конвенции, но если права вела ограничили текстом--это нарушение ))))))

4tress:

Коллега:

ГДЕ допускает. Опять фантазии???

А вот берите конвенцию, открывайте и читайте. Заодно на пару суток отвлечетесь и отучитесь постить всякую херню на форум.
Статья 25, п.1, пп.а:

код выделить все

а) запрещается движение пешеходов, животных, велосипедов, велосипедов с подвесным двигателем, если они не приравнены к мотоциклам, и всех транспортных средств, иных, чем автомобили и их прицепы, а также автомобилей и их прицепов, конструктивная скорость которых не может достигать на ровной дороге определенной величины, установленной национальным законодательством;

Коллега:

ГДЕ в конвенции запрещается ограничивать велики в пдд только знаками, а не текстом???

Не только велосипеды, а любых участников ДД в ст.5 п.1

Ответьте мне на элементарный вопрос. Если велики ограничили знаком движение велосипедам запрещено не на автобане (вы молодец, с автобаном вы правы)--это нарушение конвенции или нет? Спасибо.

Коллега, вы понимаете суть и назначение венской конвенции? Я на ваши вопросы ответил, пора бы уже ответить на мои.
Итак, первый: суть и назначение венской конвенции, своими словами в свободной форме.

Коллега:

Новые намеки диванных юристов

В отличие от вас, у меня есть соответствующее высшее образование. К слову, второе высшее.

RAM84:

Вышел из подъезда пьяный сразу квартиру на продажу что бы оплатить штраф.

Я уже предлагал расстреливать) Но такое предложение мне даже больше нравится.

DenisN89:

Люди не являются поводом съезжать на пч с велодорожки.

ну так если они все-таки являются препятствием для движения, почему это препятствие, не может являться "невозможностью"? лужа вот является препятствие и её никто не запрещал объезжать на автомобиле по тротуару!

RAM84:

Вышел из подъезда пьяный сразу квартиру на продажу что бы оплатить штраф.

подпишусь! это ж нахождение в общественном месте в нетрезвом виде, это ж пропаганда алкоголя!!!!!111111

RAM84:

Вышел из подъезда пьяный сразу квартиру на продажу что бы оплатить штраф.

Это уже нарушение конституции

Коллега:

Уважаемый, а у меня два и курсы, так что рулетку с см убираем, это не довод.

Одно из образований - юридическое, при чем здесь мерялка?
Я просто намекаю, что работе с НПА меня учили, а вдобавок в данный момент частью моих рабочих обязанностей является составление юридических документов. Так что "диванный" юрист это не про меня, я вполне себе юрист практикующий.

Коллега:

Нихрена вы не ответили на вопрос--висит знак "движение велосипедам запрещено"--это нарушение конвенции или нет??? Но тут же готовьтесь ответить на вопрос, а если места установки таких знаков будут регламентировать текстом в пдд--это будет нарушение конвенции или нет??? ))))))

Вы, извините, каким образом научились писать раньше, чем читать?
Я ответил на оба ваших вопроса:
1) нет, не является это нарушением конвенции согласно п.1 ст.5,
2) никакими ПДД места установки никаких знаков не регламентируются, они регламентируются соответствующей технической документацией (в Беларуси - ТКП). ПДД регламентируют только внешний вид и значение знаков. Так что да, регламентация мест установки знаков в ПДД является нарушением
Ваша очередь:

4tress:

Итак, первый вопрос: суть и назначение венской конвенции, своими словами в свободной форме.