Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

airp, Хочу напомнить, что мы в стране на дороге руководствуемся ПДД а не конвенцией.

Коллега:

Ограничения разрешенного МОГУТ быть. Наши формально и разрешили, фактически запретили, т.к степень ограничений не регламентируется

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд

airp, че, пример с великом на автобане снес напрочь шаблон?

еще раз - если ограничение не запрещают езду по ПЧ велосипедам то берем и ездим, в чем сложности то? Зачем вы мне втираете про кирпичи, если понимаете глупость данного примера? Если нечего сказать то зачем одно и то же повторяете?

dmitry_cx:

airp, Хочу напомнить, что мы в стране на дороге руководствуемся ПДД а не конвенцией.

хочу напомнить, что конституция имеет преимущество над ПДД, читайте статью под номером восемь.

airp,

обеспечивает соответствие им законодательства.

Так и есть. Если какая-то статья ПДД по вашему нарушает конвенцию, значит соответствие не обеспечено. Значит надо переписать ПДД.
Но ездим мы по ПДД, хотите вы этого или нет.

airp:

хочу напомнить, что конституция имеет преимущество над ПДД, читайте статью под номером восемь.

Ну да, а вода мокрая и солнце горячее. Это отменяет возможность введения ограничений на то, что разрешено в соответствии с конвенцией?

DenisN89:

airp:

вы сейчас о чем? Если не запрещено то разрешено. попробуйте меня переубедить, руководствуясь венской конвенцией, как документом имеющей приоритет в данном вопросе. Жду.

А зачем руководствоваться венской конвенцией? У нас есть пдд рб. Их и соблюдайте. А если считаете, что они противоречат, то обращайтесь в конституционный суд. А пока пдд не исправят - будте любезны следовать им.

Самое смешное, что пдд НЕ противоречат конвенции, просто у нас диванные юристы такие юристы.

RAM84:

Коллега:

Так и ездите в Германии по автобанам (мин 5 до того как повяжут таки будет), а у нас по проспекту где нет велодорожки, че, конвенция же ))))))

В наших ПДД есть запрет движения на велосипеде по автомагистралям, я думаю в Германии так же есть запрет. Наш проспект с каких то пор стал автомагистралью ? там установили знак 5.1 ?

Мне похрен на проспект и размер-цвет-стиль шрифта, можете лупу отложить в сторону. Важно то, что юридически абсолютно законно что то разрешить как того требует конвенция, но внести определенные ограничения (как в примере с автобанами).

Вы же не будете заявлять, что запрет на автобаны не противоречит конвенции, а на ПЧ "когда захочецца" вместо "когда можно" - противоречит?

Представим, что Венская конвенция - конституция. По конституции я имею право свободного передвижения. А есть законы, ограничивающие мое передвижение

RAM84:

Коллега:

Так и ездите в Германии по автобанам (мин 5 до того как повяжут таки будет), а у нас по проспекту где нет велодорожки, че, конвенция же ))))))

В наших ПДД есть запрет движения на велосипеде по автомагистралям, я думаю в Германии так же есть запрет. Наш проспект с каких то пор стал автомагистралью ? там установили знак 5.1 ?

И тем не менее, на проспекте много в каких местах велосипедист не имеет право ехать по пч. Тем не менее, что на независимости, что на победителей велосипедисты время от времени появляются на пч

DenisN89:

И тем не менее, на проспекте много в каких местах велосипедист не имеет право ехать по пч

во многих, это в тех, где установлен знак 3.9 и то до ближайшего обозначенного перекрестка?

Коллега:

Бред. Он не обязан передвигаться по ПЧ. Ткните пальцем, где в тексте про обязательство вела ездить на ПЧ

Там же, где обязывают передвигаться по ПЧ все остальные ТС, включая автомобили: в определении проезжей части.

Коллега:

Это интимные проблемы нарушающих пдд (формально НЕ противоречащих конвенции) велосипедистов.

Формально это не противоречит даже белорусскому законодательству. Опять же, вторая ссылка в шапке.

maliuk:

Представим, что Венская конвенция - конституция. По конституции я имею право свободного передвижения. А есть законы, ограничивающие мое передвижение

Никто не ограничивает вас в свободе перемещения, узнайте вначале что это такое.