Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

aquasik:

пересекая вы не двигаетесь по проезжей части?

Нет, потому что я ее пересекаю. "Движение по ПЧ" предусматривает перемещение вдоль, а не поперек.
Примеры использования термина "пересечение" я уже тоже приводил, п.150-151. Еще вопросы?

aquasik:

блин, я думал приоритет либо есть либо нет, а он уже ступенчатый

Значит неправильно думали. Пример приоритетов на разных уровнях - синие проблесковые маячки.
Когда скорая и пожарная встречаются на одном перекрестке, между собой они руководствуются правилами проезда перекрестков, в то же время они имеют безоговорочное преимущество перед другими участниками движения. Что, это так сложно понять?

boni99:

в Гомеле...

Велосипедисты, мы не против вас, но давайте друг друга уважать!!! Мы же не ездим по тротуарам!!!

Был я в Гомеле на этих выходных. Такого количества автомобилей, проезжающих на красный, влетающих в поворот в считанных сантиметрах от пешеходов, я давно не видел.

4tress:

Велосипед здесь выделен отдельно, с чего бы вдруг? Наверное, потому что здесь он логически выделяется из подмножества "транспортные средства", не находите?

А не надо логически что то выделять. ПДД читаются буквально, нам это в автошколе каждый день вбивали в голову. Как в ПДД написано, так и делайте, без всяких домысливаний и заключений от себя.

mihhas barada:

в поворот в считанных сантиметрах от пешеходов, я давно не видел.

для 4tress это нормально.

4tress, а может велосипедисты должны обеспечивать безопасность других велосипедистов

Я вот щас под дождем прошелся пешком, автомобилистов потестировал - пытался дорогу перейти в ползущей пробке. В неположенном месте, естественно. Но неположенное-то оно да, но ситуация абсолютно ожидаемая, учитывая отношение наших городских властей к пешеходам.

У нас тут ремонт одного из мостов, его левая сторона перекрыта, по правой в один ряд ползет пробка. Однако для пешеходов, идущих по левой стороне, не установлено никаких знаков типа "перейдите здесь, дальше дороги нет". Когда становится ясно, что по мосту не пройти - до ближайшего перехода надо вернуться назад метров на 300. Вот исходя из этого я сыграл роль "заблудившегося пешехода". Решил так сказать положиться на сострадательность и здравомыслие водителей. Пересёк половину дороги, уперся в пробку и стоял ждал, когда кто-нибудь из ползущих (там около 20 км/ч, измерял ранее с велосипеда) остановится и позволит мне закончить переход.

Вывод: 1 из 25. Столько у нас нормальных водителей, которые видя, что человек на разделительной мокнет под дождем, не обдадут его брыгзами. Которые понимают, что спешить некуда, скорость затора 20 км/ч, и догнать "свое место" им ничего не стоит, даже не переключаясь на третью. Которые просто из вежливости к брошенному на произвол судьбы человеку остановятся и дадут дойти эти 3 метра до тротуара.

Не, я не жалуюсь. У меня реально было много времени, и если бы я очень захотел, я бы перебежал перед второй-третьей машиной, примерившись к их ритму - уверен, хоть с матюками, но водитель успел бы оттормозить. Не хотелось просто с матюками, хотелось вежливо: "Простите, сэр, я вижу вы попали в затруднительную ситуацию? Исполкомовские лежебоки опять не подумали куда деваться пешеходам? Проходите, сэр, пожалуйста, мне ведь не трудно - я как 20 км/ч могу ехать, так и 40, не все ли мне равно, если впереди пробка?" Один джентльмен на грузовом ивеко против 24 "нипушчу" в основном на легковых, но и бусы тоже были.

От так вот. Я и раньше это знал, в общем-то. Но время от времени все-таки проверяю - может что-то изменилось? А нифига. Все кругом хорошие, когда правила под них писаны, когда в солнечный погожий день на них смотрит гаишник. А вот когда мерзопакость на дороге, когда реально нужно это "взаимопонимание" - фиг ты его допросишься. Исполком и ГАИ на людей плевать хотели, а раз уж исполком плюет - так чего бы водителям не добавить сверху, правда?

del

viks100, вы читать умеете. Это примечание для статей

18.9, 18.12–18.22, 18.24–18.26 настоящего Кодекса

.

А вы почитайте эти статьи КоАП, отпадут вопросы. Велосипед нельзя наказать за непредоставление преимущества в жилой зоне.

maliuk:

Даже не задумалась его пропустить. Одного пропусти. Другим покажется в порядке вещей так переходить.

Правда? А что по этому поводу в ПДД написано? А в ПДД написано, что вы в любом случае должны принять меры по снижению скорости вплоть до полной остановки, чтобы пропустить этого самого пешехода.
Более того, если в пределах видимости нет ПП, пешеход имеет право переходить где вздумается, а Широкомордый не зря отметил, что ближайший ПП в трехстах метрах, и хрен вы его разглядите в дождь.
Пункты ПДД подсказать, или сами найдете?

Это кроме того, что это поведение:
а) хамское;
б) ставит под угрозу безопасность не только этого пешехода, но и других водителей.
Вы - заметили, и можете спокойно остановиться. А кто-то долбится в телефон, пьет кофе, и не заметит, не успеет остановиться, когда у пешехода лопнет терпение. В итоге и пешеход будет в больнице, и с водителем хз что будет, и с другими участниками дорожного движения тоже.
На дороге о своей заднице надо думать в последнюю очередь.