Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Морж:

зонтик Карл, зонтик.
Ни разу не видел велосипедиста с зонтиком, а вот пешеходов миллион.

Велосипедист в дождевике, Карл, дождевике!

Морж:

Ustas2010:

Кто я такой

никто. Хотите что-то изменить, гоу во власть. Нет - гоу из страны.
ЗЫ. Владелец двух джипов и трех велосипедов.

Поддерживаю, у нас нет власти народа. К сожалению не имею возможности покинуть страну, а в Вашу власть не хочу.
Ветку покидаю ввиду своевременного осознания своей ничтожности.
Всем благ!

Морж:

выше вам объяснили. Какая часть тела у вас не мокрая после дождевика.
Ps вспомнил, велосипедисты не потеют, здесь в ветке писали, нив +30, ни в дождевике.

Не потеют только мертвецы в морге... Но душ на работе только велосипедистам нужен. Странно, не правда ли?

1659676:

А дождевик всё равно не обеспечивает 100%-ю сухость. Ибо есть две проблемы: непромокаемая одежда всё равно рано или поздно промокает, ибо она не может не пропускать воздух для тела, чтобы тело не мокло под непромокаемой одеждой.

Ваши личные умозаключения? Непромокаемая одежда делится на две категории, одна "дышит", вторая нет. Рассмотрим две таких одежки с водозащитой порядка 10000 мм водяного столба, ибо то, что имеет меньшую степень защиты, непромокаемым не является в принципе.
Первая не промокнет вообще никогда, от слова "совсем". Стоит дешево, очень дешево. Воздух, условно говоря, пропускает, но его недостаточно.
Вторая гипотетически имеет шанс промокнуть, но время до промокания прямо пропорционально стоимости одежки. Мои штаны среднего ценового диапазона не промокли насквозь за 14 часов нахождения в мокром снегу в горах, при постоянном контакте с этим самым мокрым снегом. Применительно к велосипеду не могу придумать ни одной ситуации, когда этого было бы недостаточно. Мой максимум непрерывного нахождения в седле пока что составляет 12 часов. Бонусом является то, что в такой одежке и тепло, и сухо все время, практически при любых физических усилиях.

1659676:

В мороз у человека мёрзнут открытые части тела.

Оборжаться. Ну так можно закрыть эти самые части тела, не? Более того, это очень рекомендуется делать. К примеру, дыхательные пути рекомендуется защищать шарфом уже при минус пару, ибо поймать дыхательную аллергию на холод и последующую гипоксию легче легкого.

1659676:

А зачем душ человеку, который час назад его принимал, приехал на работу на авто? Если он не делал никаких физических движений, приводящих к вспотеванию?

Я парой страниц назад писал, что в жару таких вот "автомобилистов" на работе в душ у нас часто гоняют, а меня, как ни странно, еще ни разу. Парадокс?

4tress:

Оборжаться. Ну так можно закрыть эти самые части тела, не? Более того, это очень рекомендуется делать.

Чем вы закрываете лицо зимой? И насколько удобнее ездить с закрытым лицом на велосипеде зимой, чем на авто с работающей печкой?

4tress:

Ваши личные умозаключения?

Я знаю только один костюм со 100-% защитой от воды - водолазный. Все остальные промокают, а если не промокают - то всё тело не защищают.

4tress:

Я парой страниц назад писал, что в жару таких вот "автомобилистов" на работе в душ у нас часто гоняют, а меня, как ни странно, еще ни разу. Парадокс?

Я бы пошёл к врачу на вашем месте, если бы заметил у себя отсутствие пота в жару.

4tress:

Арафаткой. Поясните значение слова "удобнее" в данном контексте? Рот закрыл и едь себе, печку включил и едь себе, удобство абсолютно равнозначное.

Ага. Т.е. по вашей логике трусы одевать через голову - так же удобно, как и через ноги.

4tress:

Как мало вы знаете Хорошо хоть не стесняетесь в этом признаться во всеуслышанье.
В таких случаях лучше жевать, чем говорить, уважаемый.

Можно ссылочку на непромокаемый костюм, одев который, ни одна капля воды не попадёт на моё тело в проливной дождь. Кроме водолазного, естественно. А то у меня на работе рыбаки есть, всё ищут такой.

Dalomb, люди в любом транспорте потеют намного меньше чем на велосипеде, и это факт
Люди вон арафаткой от дождя прячутся

1659676:

Можно ссылочку на непромокаемый костюм, одев который, ни одна капля воды не попадёт на моё тело в проливной дождь. Кроме водолазного, естественно. А то у меня на работе рыбаки есть, всё ищут такой.

Ей богу вы смешны. Вас никто в озере не заставляет купаться. Да и адекватный человек даже на авто в сильный ливень по Минску не поедет, а то можно и на Немиге утопить свой корч.
Если дождь, то не обязательно всемирный потоп.
Да и о чем мы спорим? Велосипед удобен во многих случаях, авто также удобно во многих случаях, а в каких-то случаях проще такси вызвать... Вот только автолюбители не ущемлены в правах так же как велосипедисты.
И как пешеход дополню. Велосипедисты! Прочь с тротуаров!!!

Морж:

Dalomb, люди в любом транспорте потеют намного меньше чем на велосипеде, и это факт

Есть доказательства? Может результаты исследований? Если нет, то наверное вы любите впустую молоть языком.

Dalomb:

Если дождь, то не обязательно всемирный потоп.

Необязательно. Чтобы промокнуть на велосипеде - достаточно обычного такого дождика. Недавно, кстати, прошёл такой. На авто без проблем проедешь. А на велосипеде даже в дождевике взмокнешь. Нальётся вода из-под колёс в ботинки, в лицо, по шее натечёт дальше. Взмокнешь насквозь за полчаса.

Dalomb:

Морж:

Dalomb, люди в любом транспорте потеют намного меньше чем на велосипеде, и это факт

Есть доказательства? Может результаты исследований? Если нет, то наверное вы любите впустую молоть языком.

Доказательства? Хм, вообще-то они описаны в школьном учебнике по биологии. Человек априори при одинаковой температуре потеет больше при совершении большей работы.