Наши домашние аудиосистемы

Надо отдать должное, последнее время Garag2012, старается поменьше употреблять конкретных математических терминов. Видимо осознал, что каждое второе их употребление явно показывает его полное непонимание как математики, так и предмета разговора - аудио.

Garag2012, как там поживает ваша формула времени реверберации, как интеграла вероятности? Я её так и не увидел...

Garag2012, [censored by Grace-o]. Просто напишите формулу и обоснуйте ваше же утверждение.

[censored by Grace-o]

---Igor---:

Так поделитесь

Чем вы сможете поделиться взамен? Человечество придумало универсальный эквивалент для этого. Каждый может реализовать свой талант - в своей области.

Garag2012:

Чем вы сможете поделиться взамен

"У меня для вас есть посылка, только я вам ее не отдам".
Для того, что бы идея стала открытием, нужно признание этого другими лицами, специалистами в данной области. Оценить абстрактную, основанную на голословном утверждении догму невозможно. Секрет так и останется секретом с якобы высокими потенциальными возможностями.
Кстати, имитация звука колокола в домашних условиях с высокой степенью достоверности: Вы при этом ощущали себя звонарем или крестьянином из соседней деревни, который слышит звон? Реальный колокол слышно на расстоянии нескольких километров. У Вас такая реальность?

Отстаньте уже от Гаража! Он правильно сделал, что не демонстрирует.
Читая этот форум и системы в шапке ,приходит на ум анекдот

с-л-а-в-а:

Трек должен звучать так, чтобы слушателю нравилось. В противном случае это не прослушивание, а мазохизм.

А почему ему нравится именно сейчас именно это? А что именно ему нравится? А в чем оно заключается, откуда происходит, как сохранить и воспроизвести? Вопросы конкретные, предполагающие не менее конкретные ответы.

12nicks:

имитация звука колокола в домашних условиях с высокой степенью достоверности: Вы при этом ощущали себя звонарем или крестьянином из соседней деревни, который слышит звон? Реальный колокол слышно на расстоянии нескольких километров. У Вас такая реальность?

Случайно фоном прослушал фрагмент передачи о Лезвии бритвы Ивана Ефремова.

Внутри человека гигантские ресурсы психики. Человек погружен - растворен во всей окружающей вселенной; является ее отражением, но не сиюсекундным отражением, но отражением всей ее миллионно летней глубины. Человек есть отражение вселенной во времени.

Звучит патетически, гротескно, реализуется же через структуру модели, не так масштабно - с объединением локальных финитных и инфинитных возможностей; локальная часть приземляет; тем не менее, патетическая часть вполне уместна.

Практически, можно поместить слушателя и в позицию звонаря - технология позволяет - с полным ощущением последствий. Разумнее же имитировать звучание в отдалении - в отражениях городских улиц, используя стохастическую часть сигнала. Нечто подобное звучит в саду - в вечернем пении птиц, которые вспыхивают случайным образом в самых разных направлениях и отдалениях, иногда тихо и близко, иногда ярко и далеко, иногда мелодично, прерывисто, зачастую гармонично, сливаясь в слухе, хотя и возникая спонтанно в разных локациях пространства и времени. В модели колокола есть периодические компоненты с выразительностью различной природы, но очень хороша и стохастическая компонента. Дисперсионный характер формы колокола - образец для рупора, о котором я писал выше. Но там есть и второе дно , что и рождает тот уникальный характер звона, о котором я пишу. Модель вдохновляет ничуть не меньше звучания.

с-л-а-в-а. Вы неверно формулируете вопрос. Проблема не в решении задачи, проблема в формулировании условий задачи.

Не имея условий, вы говорите о невозможности решения. С этой точки зрения и живое исполнение не решает. Учитывая разницу между студийным и концертным звучаниями, тем более не решает.

Слава Богу, что я здесь вообще не спорил. Свой феерический бред потом тяжело читать.

Racoon Не хочу и не буду вступать в полемику, но чем Вам Дины не угодили? С каким усилителем Вы их слушали.