Наши домашние аудиосистемы

Garag2012:

stellon:

Математика - самая неточная наука.

В ее текущей форме - да. А поскольку математика лежит в основе науки, то она и есть причина неточности науки.

Garag2012, ждём конкретных примеров неточности математики и фундаментальных ошибок в ней! Или балобол?

Garag2012, я и не сомневался, что ничего другого вы не сможете ответить, по поводу математики. Лишь очередная порция шизофазии.

---Igor---. Я не форумный боец, но раз влез хочу ещё раз.... Значит имеется система, и в результате долгих индивидуальных и совместных прослушек, поиска места и ориентации акустики, , начальной подготовки помещения и т.д., выбрано место, где по моему мнению звук комфортен для моих ушей, т.е. нравиться. Но, т.к. аудиофильский зуд не даёт покоя, интересно сделать замеры в этой точке или ещё какие то расчёты на растоянии, о которых Вы говорите, и посмотреть, что покажут приборы, графики или что там. Далее...всё переставить таким образом,как советуют Ваши расчёты и средства измерения и начать слушать. И в итоге сделать вывод,что изменилось и хочется всё оставить или вернуться к тому, что было. А может даже сделать усилие и попытаться адаптироваться к новому звуку...ну побыть с ним месяц два....Выводы были бы интересны.

Да....пока набирал, почитал выше и понял, что похоже зря сюда влез. Думал, что это аудиофорум.

А Гаражу спасибо, что подсказал, что их в стереорежиме можно слушать, а я то их по одной подключал.

djk63:

Может мы друг друга не совсем поняли,

Может, и не поняли. Насчет "плоскости адаптации и взаимодействия акустики и помещения" - это к товарищу Racoon.
По акустике. Корпус около 100 л, ФИ около 23 Гц, АЧХ в гугле есть. НЧ хорошие, хотя за такие деньги могли и получше быть - минус 5 дб на 40 гц многовато в пересчете на рубль. Но и заявление

У меня два напольника выдают столько баса, что на некоторых записях и с избытком

из серии "нет хлеба, кушайте пирожные". К тому же "избыток баса", вероятно, воздействие темброблока, и надо смотреть, где избыток. Издержки ФИ, в ЗЯ такого не бывает.
В плане адаптации попробуйте заткнуть ФИ.

---Igor---:

В плане адаптации попробуйте заткнуть ФИ.

Спасибо, очень познавательно....понял, что в выборе не ошибся. Избыток баса бывает настолько редко, что я это отношу к характеру записи фонограммы. А с заглушками в ФИ попробую в эти моменты, я чего то и забыл про них совсем.

привет всем.вот ВАМ моя акустика

фостекс фе-206е в рупоре маухорн 12
от ендрю мао

Ну может придёт время и получится всё сделать о чём писал выше.

У меня тут идеи по расстановке появились,помещение позволяет....вот и будет момент всё померить

djk63:

А Гаражу спасибо, что подсказал, что их в стереорежиме можно слушать, а я то их по одной подключал.

Да человек сам не так давно понял, что такое стерефония. Что взять от самозванного "математика", оторванного напрочь от от бренной жизни. Некоторые до пенсии в своей реальности и под юбкой у мамки сидят... форум и интернет - место общественное, все стерпит.

djk63:

Значит имеется система, и в результате долгих индивидуальных и совместных прослушек, поиска места и ориентации акустики, , начальной подготовки помещения и т.д., выбрано место, где по моему мнению звук комфортен для моих ушей, т.е. нравиться. Но, т.к. аудиофильский зуд не даёт покоя, интересно сделать замеры в этой точке

Если все так, как описано, то остался последний шаг, который закроет не поиски, но финансовые затраты точно. Как и ---Igor---, рекомендую обратиться к автору ветки (если в Минске). Есть реальный шанс, что опыт, полученный с 80-го года будет печальным с новой точки зрения.
[censored by Grace-o]

Цветок однако присутствует...

Переход на личности или поиск площадки для утверждения собственных амбиций - интересные темы. Я не об этом. Есть куда более интересная задача: Узнать, как устроен мир на самом деле.

Акустические системы могут не быть шедеврами инженерной мысли. И почти всегда таковыми не являются - по отдельности. Но целое больше, чем сумма частей.

Дилетанты не понимают, о чем речь, не имея опыта. О каких деталях с ними говорить?

Некоторые имеют ограниченный опыт, не понимая, как его объяснить теоретически. Тот же Лихницкий с его "рандомизацией".

Опыт необходим, но факты не являются доказательствами. Для обобщения фактов нужна логика. В основе логики лежат первичные догмы. Эти догмы развиваются по ходу развития науки, и в некоторый момент - рано или позже - выясняется, что научная модель не соответствует фактам.

Мы можем вернуться к фундаментальным основам науки. Целое является невозможным для науки в ее текущей форме уже только на основании стартовых догм. Но целое возникает в экспериментах со стерео. Несовместимость фактов и возможностей их теоретического объяснения является неизбежным.

Поскольку дискуссия имеет корни на уровне фундаментальной догматики, не имеющей обоснований по той простой причине, что догматика стартовая и есть, то на защиту догматики встает психика вместо разума.

Психическая реакция является нормальной в таких условиях, что исключает возможность конструктивной дискуссии.

Познавательный опыт остается персональным, и опыт этот уходит к фундаментальной науке. Прикладные возможности не самая первая, не самая главная и не самая интересная часть этой работы, интересная - но не первичная.

---Igor---:

Точно "увидеть" может лишь микрофон, не исключен вариант, что этот "избыток" прилетает ниже порога слышимости. Характер записи фонограммы (спектр) легко можно посмотреть на компьютере.

Типичная иллюстрация дилетантского подхода.

Точным может быть лишь слух. В потенциале - идеально точным - порогов слышимости не существует.

Компьютер отображает реакцию некоторого фильтра. Слух же в потенциале универсален.

aleksand_dudarev:

фостекс фе-206е в рупоре маухорн 12
от ендрю мао

Рупор работает в домене пространства-времени. Наука не способна описать структуру этого домена. Тем не менее, инженеры исследуют рупоры на стыке математики и экспериментов. С помощью математики творят, но эксперты оценивают результаты на слух - в конечном итоге. За последние 20-30 лет исследователи рупоров продвинулись очень далеко от первоначально линейных конструкций. Теоретическое понимание все так же далеко, но экспериментов было уже даже не тысячи. На каждой тематической научной конференции целая панель отводится рупорам - с десятками докладов. Сценические технологии рупорные - уже, где рупор - основа концепции. Пространственную компоненту более-менее аппроксимируют - по всему объему зрительного зала, хотя до звучания рупоров все так же далеко.