Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

4tress:

Если это 2.55 проезжая часть, то это никак не является жилой зоной, потому что жилая зона не является дорогой, не входит в ее состав и не может включать в себя ПЧ, потому что ПЧ - часть дороги, а жилая зона частью дороги не является и не входит в ее состав. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно Читать до полного осознания.

То есть дорога никак не может пройти через жилую зону? И в жилой зоне у меня нет никакой законной возможности подъехать к своему подъезду?

4tress:

Итак, если это ПЧ, то то, по чему в движетесь - дорога, а по дорогам в городе мы ездим 60 км\ч.

Да ну, так уж и 60 ездим в городе… А про ограничения скорости ничего не слышали? Где то и 40 есть, где то 30, а где то и 80 можно. Так вот, в жилой зоне ограничение действует везде. Мало того, на одном из поворотов из моего видео метров через 50 есть полноценная зебра, со спящими. И находится это все в жилой зоне, как так? Могу в следующий раз даже видео снять…

4tress:

Правда чтоль? Где написано? Пункт соответствующий, пожалуйста.

135-й. Согласно этому пункту в жилых зонах и тротуары бывают, и обочины, и проезжие части дорог.

Очередной перл дня от 4tress: "В жилых зонах дорог НЕТ!"

4tress:

Больше маразма, хорошего и разного.

Не сливайся так сразу.
Давай, доказывай, почему не может быть дорог в жилых зонах?)

4tress:

Правда чтоль? Где написано? Пункт соответствующий, пожалуйста.

нате
2.55. проезжая часть дороги – элемент дороги, предназначенный для движения транспортных средств и в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, – для движения пешеходов;

DeathInfector:

Кто разрешил? ПДД же не действуют.
Вы путаетесь в показаниях.

Раз не действуют, значит точно можно, ничего я не путаюсь

Терех:

нате

Это хрень. Не все, что предназначено для движения ТС, является проезжей частью
Я еще раз спрашиваю, где написано, что прилегающая территория или жилая зона может включать в себя дорогу?
Из определения прилегающей территории отлично видно, что дорогу она включать не может, поскольку ее граница начинается там, где заканчивается проезжая часть, т.е. дорога.

Vov89:

Пока вы спорите, пишете, я просто катаюсь и иногда ностальгирую по прошедшим временам. Всем автовладельцам привет с трассы!

Физкульт-привет!) Только вы бы лучше мне помогли, а то у меня словарный запас исчерпывается, я прям не знаю как переформулировать, чтобы дошло до людей.

4tress:

Это хрень. Не все, что предназначено для движения ТС, является проезжей частью
Я еще раз спрашиваю, где написано, что прилегающая территория или жилая зона может включать в себя дорогу?

Так она и не должна. Дорога через нее проходит. Просто там ограничение скорости, вот и все. Или по вашему жилая зона состоит из одного неделимого куска и ее никак пересечь нельзя? Все что предназначено для движения ТС – проезжая часть, все просто.

Чем больше вникаю в пдд, тем больше понимаю насколько многие пункты противоречат друг другу
С наличием той-же дороги (ПЧ) на прилегающей, жилой и пешеходной зонах:
С одной стороны

135. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.

т.е. как бы предполагается, что эти зоны могут иметь проезжую часть
Но с другой стороны

136. При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых они пересекают.

т.е. как бы "намекается", что выезжая из этих зон, сам водитель не находится на дороге, иначе необходима была бы конкретика, что-то вроде "...движущимся по [главной/перпендикулярной/и пр.] дороге"

По хорошему насчет этого вопроса неплохо было бы получить официальный комментарий ГАИ, дабы не разводить столь жаркую полемику

vittkoff:

JIecHuk:

т.е. как бы "намекается", что выезжая из этих зон, сам водитель не находится на дороге, иначе необходима была бы конкретика, что-то вроде "...движущимся по [главной/перпендикулярной/и пр.] дороге"

А где водитель находится, если не на дороге? Что, есть какой-то комплекс инженерных сооружений или выделенная полоса земли, по которой передвигаются участники движения и которая тоже дорога, но не дорога?

видимо в данном контексте - на прилегающей/жилой/пешеходной зоне
иначе объясните тогда по этому пункту, как можно, находясь на этой же дороге, "уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге"

JIecHuk:

иначе объясните тогда по этому пункту, как можно, находясь на этой же дороге, "уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге"

Обычное уточнение. и в чем же убыточное? я, выезжая с жилой зоны если нахожусь на дороге, то каким таким авто я должен уступить дорогу? движущимся в попутном, встречном, или каком направлении? нет никакого уточнения, а вот ваша фраза

Обычное уточнение.

явно попытка увильнуть в сторону, на вопрос вы так и не ответили

vittkoff:

Обычное уточнение.
Почитайте определения "транспортное средство" и "дорога". Они оба дублируют себя. Т/с - предназначено для движения по дорогам. Дороги - для движения по ним т/с и пешеходов. Что тоже доказывает наличие дорог в жилых зонах.

я и склоняюсь больше к тому, что в жилых зонах и прилегающих территориях есть дорога, но некоторые пункты пдд все же вносят сумбур, заставляя мозг сомневаться
говорить о техническом складе ума в данном случае некорректно - в нормативных документах и правилах не должно быть никаких разночтений и противоречий, все должно быть описано предельно однозначно