Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Широкомордый:

vittkoff:

Чтобы доказать абсолютную безопасность велосипедиста для ребёнка в коляске на расстоянии менее двух метров - вы должны доказать невозможное, а именно - что велосипедисты никогда не падают.

Нифига. Это вам придется доказать, что велосипедист, падая, может задавить ребенка насмерть. Причем, что таких случаев - хотя бы больше двух за год, чтобы не получилось как с автоматами в США.

Велосипедисты сбивают пешеходов. Вывод: они опасны, и претензии мамочек обоснованны.

Широкомордый:

Нифига. Это вам придется доказать, что велосипедист, падая, может задавить ребенка насмерть.

не надо передергивать. Изначально речь шла про возмущение "мамочек" ездой рядом. Так вот, вы, если у вас есть дети, или представьте что были бы, если нету - как бы отнеслись к тому, что немаленькое тело на некоторой скорости врежется в коляску с ребенком? Речь про насмерть не шла.

Широкомордый:

Вам объяснить и показать видос, почему именно так, а не иначе?

было бы здорово

4tress:

vittkoff:

Велосипедисты сбивают пешеходов. Вывод: они опасны, и претензии мамочек обоснованны.

Пешеходы сбивают пешеходов. Вывод: они опасны, их надо изолировать друг от друга.

Если пешеход своей ходьбой и поведением наносит вред другим пешеходам - его нужно изолировать.
Если велосипедист своей ездой не обеспечивает безопасность пешеходов - его туда же.
Увидел детей или коляску - объехал за три метра. Чтобы потом не доказывать в суде, в какой песок попала вилка, и куда ты там поворачивал.

Yur4ello:

vittkoff:

Велосипедисты сбивают пешеходов. Вывод: они опасны, и претензии мамочек обоснованны.

Автомобилисты сбивают пешеходов, велосепедистов, мотоциклистов, боинги, спутники etc.. Вывод: они опасны, и их следует запретить

То неловкое чувство, когда собеседник из лагеря оппонентов высмеивает довод, который неоднократно приводился его соратниками.
Веллеры из этой ветки неустанно пытаются доказать, что автомобили - величайшее зло на планете, которое нужно искоренить.

vittkoff, я не против автомобиля как средства передвижения. Я За то что бы корчеводы перестали считать себя пупами земли на ПЧ.

vittkoff:

А вообще, не всё так плохо. Я вижу положительную динамику, если сравнивать с теми же "нулевыми". Если ещё пятнадцать лет назад гнать из европ 10+ летний корч было в порядке вещей, то теперь старое авто берут исключительно нищеброды. А новое авто покупать - это было что-то сверхъестественное. А сейчас этим никого не удивишь. Не всё так серо, как тут пишут поклонники велосипедов.

Когда корчевод берет новое авто - он от этого меньшим корчеводом не становится и менталитет его не меняется. И уж если выбирать между новой Kia Sorento и десятилетним Форестером или Паджеро, то уж лучше приобрести последних двух.

Yur4ello:

vittkoff, корчевод это прежде всего состояние души. Сопляк на ауди тт может быть большим корчеводом чем калхозник на 24 летнем пассате.

Каким бы водитель не был, но новое авто корчом быть не может по определению.

4tress:

И уж если выбирать между новой Kia Sorento и десятилетним Форестером или Паджеро, то уж лучше приобрести последних двух.

И на это могут быть разумные доводы. Новое авто не всегда априори лучше поддержанного.

4tress:

Когда корчевод берет новое авто - он от этого меньшим корчеводом не становится и менталитет его не меняется.

О каком менталитете идёт речь? Хотелось бы услышать мнение человека, который у меня в личке брызжал слюной и излучал тонны ненависти вперемешку с оскорблениями. Чем ты принципиально отличаешься от быдла на дорогах?

4tress:

Шах и мат.

В чём заключается шах и мат? Новая "семёрка" - не корч.

Yur4ello:

vittkoff, ну например нормальный водитель не будет "учить" других или обливать веллера из лужи за то что тот его не пропустил. А корчевод мало того что все это сделает - так и гордится этим будет.

Зависит от толерантности человека. Можно идти по улице и всех обкладывать матом. Трое промолчат, а четвёртый ответит ударом с правой.
Так и этот велосипедист. На его быдло-поведение несколько автолюбителей никак не отреагируют, а кто-то ответит. И, заметьте, ничего не нарушая. А кто-нить ещё бы и нарушил.

4tress:

vittkoff:

В чём заключается шах и мат? Новая "семёрка" - не корч.

По поводу новой "классики" можно заглянуть на этот канал, там есть пара забавных видосов про семерку, гранту и приору, и, для сравнение, Хендэ Акцент. И это только что касается только одного аспекта эксплуатации, а этих "аспектов" в классике на каждом шагу.

Во-первых, гугл подсказывает, что "семёрка" разрабатывалась аж в 1982-м году. Именно с её ровесниками и корректно её сравнивать.
Во-вторых, её производство в России закрыли ещё в 2012-м, только египтяне продолжили её выпуск у себя, так что новых российских семёрок уже нет.
В-третьих, нечего рекламировать каналы на ютубе, видео которых имеют больше дизлайков, чем лайков, что символизирует.

4tress:

Порча вещей - мелкое хулиганство. Так что не надо геройствовать.

Брызги воды из-под авто на другие т/с в потоке не подпадают под хулиганство.