Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

dima210194:

А водиле Q7 не позавидуешь- следствие+ ремонт за свой счет (можно подать гражданский иск, но а толку- ибо она никогда не сможет даже в белках оплатить ремонт))

Незачем летать не убедившись в безопасности маневра. А если бы ребенок вперед автобуса выскочил?

mahaniok:

там велодорожка в 5 метрах. кати по ней.

Пешеходы по ВД не ходят?
Если не ходят, то собирайте подписи.

4tress:

dima210194:

А водиле Q7 не позавидуешь- следствие+ ремонт за свой счет (можно подать гражданский иск, но а толку- ибо она никогда не сможет даже в белках оплатить ремонт))

Незачем летать не убедившись в безопасности маневра. А если бы ребенок вперед автобуса выскочил?

А если бы выскочил слон, или вертолет приземлился, или метеорит упал...
Причина произошедшего не в том, что Ку7 перестраивался в первую полосу, причина в том, что велосипедистка ехала по встречке по второй полосе.
Мужика жалко, нервишек сейчас себе потрепет, еще и срок могут впаять

Dukuu:

4tress:

dima210194:

А водиле Q7 не позавидуешь- следствие+ ремонт за свой счет (можно подать гражданский иск, но а толку- ибо она никогда не сможет даже в белках оплатить ремонт))

Незачем летать не убедившись в безопасности маневра. А если бы ребенок вперед автобуса выскочил?

А если бы выскочил слон, или вертолет приземлился, или метеорит упал...
Будем ждать результатов следствия...

обратите внимание, велосипед это диагноз. будут оправдывать таких же несмотря на факты и здравый смысл

Широкомордый:

mahaniok:

Написал письмо в исполком чтобы запретили езду на велосипеде в парке Победы и особенно на набережной этого парка. Есть 30 подписей. Если постоять в выходной, то за час еще 100 можно собрать.
Не знаю в какой исполком отправить районный или городской? Как лучше слать?

По велодорожке запретить ездить на велосипеде?

читать не пробовали?
если не дошло перечитайте дважды

Широкомордый:

mahaniok:

сам понимаешь что пишешь? какие 5 км? там велодорожка в 5 метрах. кати по ней.

Ах вот в чем дело. Ну так я вас обрадую - оно и так уже запрещено фактически. Так что ничего не добьетесь. Это примерно как запрещать пешеходам ходить по ВД при наличии тротуара рядом - тоже запрещено вроде бы, а все ходят. Ну давайте знаки повесим, может кто и обратит внимание.

значит надо обеспечить выполнение. я не против штрафов для пешеходов на велодорожке и для велосепидистов при запрете передвижения на велосипеде.
более того только драконовскими штрафами можно заставить этих людей вести себя по человечески

dima210194:

О вчерашней дуре велосипедстке, что под Q7 угодила.
Виновата 100% она, ибо двигалась по встрече и полезла во 2 полосу.

Виновата - факт. Но есть ещё одно условие. Водитель Q7 совершал опасный маневр в условиях ограниченной обзорности дороги. Вместо велосипедистки там мог бы быть маз(камаз) в который бы водятел успешно бы впилился (ситуации подобных на ютюбе куча). В такой ситуации вы бы тоже жалели бы этого чудака на букву "м"?

Широкомордый:

Это примерно как запрещать пешеходам ходить по ВД при наличии тротуара рядом - тоже запрещено вроде бы, а все ходят.

Пешеход имеет полное право ходить по ВД даже при наличии рядом тротуара... Вот такие вот у нас ПДД

Широкомордый:

Но почему-то когда дело касается велосипедистов это работает и попробуй только перечить.

да не работает ничего. такая же анархия

Широкомордый:

Dalomb, там формулировка похожа на формулировку для велосипедов, когда говорится где им двигаться при отсутствии ВД. То есть приоритеты не расставлены, но предполагается что идем по порядку: тротуар, пешеходная дорожка, потом уже велосипедная и ПЧ (а для велосипедов - ВД, тротуар, обочина, ПЧ). То есть если имеется что-то из списка выше, то нельзя сразу спрыгивать на последний пункт. Это конечно исключительно мое понимание, потому что прямо оно не прописано нигде. Но почему-то когда дело касается велосипедистов это работает и попробуй только перечить. А когда оно касается пешеходов, то резко всё становится можно.

Ошибаетесь. В п.17.1 не оговорено, что пешеход имеет право двигаться по ВД только при отсутствии тротуара или пешеходной дорожке. В то же время в п.148 для велосипедистов четко сказано двигаться только по ВД, а при её отсутствии разрешается движение в иных местах. Так что пешехода законно согнать с ВД нельзя и оштрафовать гуляющего по ВД пешика нельзя. Замечательные у нас ПДД, не находите?

mahaniok:

за собой следить не пробовали?
при велосепедизме головного мозга это типичная причина нарушений - " а они тоже нарушают".
я не хожу по велодорожке и не хочу чтобы необремененные мозгом люди носились в толпе пешеходов

Я не езжу по тротуарам при наличии ВД, и в 90% случаев даже при ее отсутствии.
Я тоже хочу, чтобы не обремененные мозгом люди не ходили по ВД, пока мое хотение не помогает)
Не хамите, я вам не хамил пока.

Dukuu:

А если бы выскочил слон, или вертолет приземлился, или метеорит упал...

Ребенок из-за автобуса ситуация реальная, и случается гораздо чаще, чем вам кажется. В любом случае водитель плотно сидел на хвосте у пикапа и не видел, что творится в полосе, куда он так лихо заруливал.
Там могли быть уборщики, велосипед, передвигающийся в попутном направлении, транспорт дорожников и еще миллион и один объект. Увидеть их за пикапом в своей полосе и автобусом в первой он не имел возможности, и даже не подумал об этом. Это называется одним простым словом "беспечность", так что водителю досталось поделом.

mahaniok:

обратите внимание, велосипед это диагноз. будут оправдывать таких же несмотря на факты и здравый смысл

Я водитель кучи транспортных средств, но никогда не оправдываю идиотские действия ни одной из категорий водителей.
Повторяю второй раз - не хамите, иначе будет карточка.

dima210194, отредактируйте свой пост, читать невозможно
Для объезда препятствия я могу хоть на встречку заехать, велосипедисту это не запрещается.
Больше ничего из поста не понял.

dima210194:

Тут у водилы я насчитал не более 2 нарушений, а у лисапедистки-3. По этой оценке- она виновник ДТП, а водиле штраф за свои нарушения

Криво подсчет ведете. Я уже написал выше, что велосипедистка виновата в данном ДТП (это сугубо моя точка зрения). Но кого признать виновным решит суд. Водитель ауди тоже не ангел и не факт, что отделается одним штрафом. Всё же, если бы он не совершал опасных маневров, все бы были целы. Опережение грузовика по крайней правой полосе не сбавляя скорости - дурацкий поступок. На месте велосипедистки могли быть даже вы на своей машине... Интересно, как бы вы тогда защищали водителя Q7, если бы он разбил вам весь зад?
Посему, надеюсь, что водитель не отделается одним только штрафом. Таких надо наказывать строже, чтобы они больше не повторяли свои дурацкие поступки на дороге.