Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

4tress:

Напомню, что невозможность движения вообще нигде не определена

Кстати да. Водитель в принципе не должен смотреть на тротуар и со словами: "тебя тут быть не должно!11" щемить велосипедиста. Едет - значит едет. Может он или не может двигать по тротуару - водителя волновать не должно.

rei3er:

dima210194:

rei3er:

qwerty111777,
Какая принципиальная разница, вести велосипед рядом или двигаться на нем с той же скоростью?

Можно выглядывать из-за напарковщиков/уступающих машин, а если едете на веле- вы уже на ПЧ и остановиться хуже.

Если двигаться со скоростью пешехода, остановится можно мгновенно.

И не слететь с вела??
Спортивного нету, есть аист только, да и то- надо его чинить (так что не в курсе некоторых тех моментов)
В ПДД пошли кратчайшим путем- запретить и не париться. Вот что для вас скорость пешика (интересует цифра)

Можно еще обязать всех велосипедистов, выезжающих на проезжую часть, иметь водительское удостоверение (категорию придумают), мед.справку, страховку, а так же прописать минимальный возраст лиц , которым можно получить удостоверение - 16 лет. Штраф за отсутствие вод.удостоверения от 5 базовых и конфискация велосипеда при повторном нарушении... И бюджет пополним и на дорогах будет спокойнее...

dima210194:

Терех, и где тут в новости о 10 развязках фура??

Читали бы тему, знали бы, что развязки и подземные переходы – главные враги велосипедов, из архитектурных форм. И город их строить не должен, потому как потом ломать и засыпать придется. А тут как бы по две в год строить будут… Да и планов уже на несколько лет застроек.

dima210194:

Жду ссылку на видео, либо скрины, где точнее искать его

То есть видео еще не видели, а уже обсуждаем? Круто… Вот оно, можете ознакомится для дальнейших обсуждений. Хотя и не глядя у Вас вполне не плохо получается обсуждать, хоть и не знаете что обсуждаем.

4tress:

Я вас конкретно спрашиваю: согласно какому пункту ПДД велосипедист не имеет права пересекать развязки таким образом, как это сделал человек с видео?

Ого. На лисапеде уже можно пересекать ПЧ? Круто не знал… Пойду по детской площадке покатаюсь на машине, а то видимо уже вообще все запреты отменили… И мне кайф, и детям радость…

4tress:

Напомню, что невозможность движения вообще нигде не определена.

Мы или серьезно говорим, или прикалываемся. Уже сто раз обсуждалось и комментировалось. А до кого не доходит, через протоколы разъясняли и репортажи об этом делали.

Да и архитектурные пути решения проблемы есть, и разработки и проекты есть, только отмашки на реализацию и финансирование нету.

Терех:

Ого. На лисапеде уже можно пересекать ПЧ? Круто не знал…

Не табак там был, ой не табак, вас обманули. Я в третий раз спрашиваю вас: в каком пункте ПДД это запрещается?
За городом при встрече ПЧ, пересекающей мой путь, мне что, назад разворачиваться? Вы сами-то понимаете, что несете?

Терех:

Мы или серьезно говорим, или прикалываемся. Уже сто раз обсуждалось и комментировалось. А до кого не доходит, через протоколы разъясняли и репортажи об этом делали.

А ссылку в шапку модератор чисто поржать прикрепил, видимо.
Если до вас не доходит, то ситуация примерно та же, что и с перестроением в правую полосу с целью опережения. Это до вас быстро дошло, отчего же не доходит, что нет запрета не движение по ПЧ в случае невозможности движения по тротуару или ВД?

4tress:

Я вас конкретно спрашиваю: согласно какому пункту ПДД велосипедист не имеет права пересекать развязки таким образом, как это сделал человек с видео?

согласно этому пункту дальше можно не обсуждать. велосипедист грубо нарушив ПДД создал аварийную ситуацию

Валериус:

На велике: всегда продумываю ситуацию заранее и даю возможность водителю тебя увидеть, установить с ним визуальный контакт глазами и дальше уже можно ехать и поблагодарить за то что пропускает,

Местным тролям ничего этого не объяснить, потому что они слышат только свой внутренний голос.
Их спрашивают - укажите, кому и в чём конкретно будет польза от спешивания велосов - они в ответ метут пургу об отсребании мозгов, распоясавшейся школоте, переломанных ручках-ножках - то есть в стиле малаховых_для_баб упирают на эмоции, но не на логику. Это всё равно, что говорить с радиоточкой - у неё только ретранслятор, но входа для инфы нет,

Болтуны, что скажешь...

Фенрир:

согласно этому пункту дальше можно не обсуждать. велосипедист грубо нарушив ПДД создал аварийную ситуацию

Правда? Согласно этому пункту движение по ПЧ разрешается в некоторых случаях. Вы уверены, что это не тот случай? Прежде чем ответить прочтите вторую ссылку из шапки темы, будет полезно.
Еще аргументы?

qwerty111777:

на видео, нарушение правил проезда перекрестков! а именно разметки. водитель фуры, за счет высоты и неожиданности, мог осла и не видеть.

О боги, какой разметки, что вы несете? Водителю фуры стоял знак «Уступи дорогу».
Кого он не видел? Любой велосипедист выше большинства легковых авто, по всякие Матизы и Оки вообще молчу.

qwerty111777:

вильнула бы фура, раздавила нах

Ой блин. Она бы его толкнула и велосипедист упал бы на свободную пустую ПЧ. И было бы не создание аварийной, а ДТП. Номера фуры есть на видео, вызвай ГАИ и жди. Все равно это швед рано или поздно поехал бы назад в свой Гейросоюз, на границе потом не отмахался бы.

Терех, я все еще жду пункта ПДД, который ЗАПРЕЩАЕТ велосипедисту пересекать ПЧ.

4tress:

Не табак там был, ой не табак, вас обманули.

4tress:

Терех, я все еще жду пункта ПДД, который ЗАПРЕЩАЕТ велосипедисту пересекать ПЧ.

Не, точно не обманули. Так не обманывают. Это было бы не обманули а облагодетельствовали, ну по крайней мере в финансовом выражении.
А по пересечению, ну отвечу я допустим… Так Вы же меня опять тролить начнете, говорить что ГАИ не имеют права трактовать и пояснять ПДД. И что мнение министра ничего не значит, потому что он колхозник.

Там часто на развязках партули стоят ГАИ, вот Вы может к ним по развязке на велике подкатите и спросите. Можно на велосипеде на развязке лепестки пересекать или нет, и вообще можно ли там ездить при наличии тротуара. Вот они все доходчиво и расскажут, с пунктами, мотивировкой, и даже письменное заключение на память дадут…

Ну или сами подумайте почему нельзя… Кем к слову считается велосипедист при пересечении ПЧ? Не напомните? Министр этот вопрос помнится очень подробенько осветил, и тут было интервью и у конкурентов.

GS1:

Законы написаны для удобства людей?

Вот именно, для удобства людей (всех) а не только велосипедистов.

GS1:

о подчинении таким законам и рассуждать нечего потому, что они вредят.

Ага, людоеды с педофилами Вас однозначно поддерживают в этом начинании. А сзади ровными рядами аплодируя идут насильники, убийцы, воры, неплательщики налогов ну и всякая мелочь за ними. Им всем тоже «неправильные законы выполнять не хочется», они им тоже вредят.