Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

chip:

вот полчаса назад на Московской напротив Академии управления в сторону вокзала несся "велосипедик".

Нормально так - между вторым и третий рядом, судя по всему съехал с моста. Зато в шлеме!

...

и это при достаточном просторе на тротуаре и отсутствиии транспорта в первом ряду

открою тебе секрет: там тротуара нет. Точнее есть, но только в подземный переход. Даже уйти на Железнодорожную не получится.

дубль

Wyid, для начала будет вопрос "как можно догадаться о велодорожке там, если ситуация позволяет с соблюдением ПДД двигаться здесь?"

g-anton:

а казалось бы мой ник на этом больше подходит, гггг

ваш ник подходит вам на 100%

вам легче будет если на могиле у вас будет ленточка "все равно я был прав"?

Безусловно. Кстати, некоторые именно так попали в учебники по истории.

RAE:

chip:

вот полчаса назад на Московской напротив Академии управления в сторону вокзала несся "велосипедик".

Нормально так - между вторым и третий рядом, судя по всему съехал с моста. Зато в шлеме!

...

и это при достаточном просторе на тротуаре и отсутствиии транспорта в первом ряду

открою тебе секрет: там тротуара нет. Точнее есть, но только в подземный переход. Даже уйти на Железнодорожную не получится.

Открою тебе еще один секрет. Велосипедист там НЕ имеет права проехать прямо с моста по ПЧ в любом случае, ибо он обязан ехать не далее 1м от кря ПЧ, а первая полоса там уходит направо и прямо по ней проехать никак нельзя. Так что есть там тротуар или нет, не имеет значения. Прямо ехать на велике НЕЛЬЗЯ и точка.

localhost:

Wyid (цитата): не, RAE, я только за просто интересно, гаец может показать пальцем на противоположную часть дороги и сказать -"вунь там есць веладарожка"? Короче, по пдд "наличие тротуара или велодорожки" имеется в виду справа по ходу движения? Или вдоль пч

По ПДД имеется в виду наличие велодорожки в указанном направлении и не более того. Нигде не сказано что она должна быть с обоих сторон дороги, достаточно с одной стороны. А как пересечь ПЧ в ПДД хорошо описано.

и вообще для этого уже везде где только можно рассказали, что вдоль Свислочи дорожка есть.

первая полоса там уходит направо и прямо по ней проехать никак нельзя.

сорри, редко там езжу, да и то направо ухожу к вокзалу (там движение поспокойнее, да заодно на экскурсию на Дружную в киоск заехать можно), так что движение по полосам не помнил.

По ПДД имеется в виду наличие велодорожки в указанном направлении и не более того. Нигде не сказано что она должна быть с обоих сторон дороги, достаточно с одной стороны. А как пересечь ПЧ в ПДД хорошо описано.

экстраполируя Ваш ответ, получаем "нигде не сказано, что объезд стройки на дороге должен быть, достаточно чтобы проезд к объекту был с одной стороны. А как маневрировать (двигаться задним ходом, разворачиваться, поворачивать) в ПДД хорошо написано."

g-anton, а разве тому кто лежит под землей уже не все равно? Разве он уже не избавлен от всех страданий? И никаких тебе "отсидеть", "выйти" и тп. Тут вопрос философский

g-anton, с некоторыми оговорками жить лучше чем помереть конечно, но вы описываете ситуацию так - "лучше ли будет тебе если на твоей могиле будет написано ..... был прав". Так вот ответ все тот же - мертвому будет все равно.

Давайте-ка вы со своими жив-мертв в другой форум пойдете, устроили ромашку.