Тема закрыта
  • VK Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    VK Senior Member Автор темы

    2782

    24 года на сайте
    пользователь #2352

    Профиль
    Написать сообщение

    2782
    # 7 декабря 2004 23:33
  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    22 года на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 22 января 2007 09:15

    вопрос бюджетного ксенона и ослепленных встречных - вопрос культуры, не более того.

    конечно если взять орла, который не знает где у него корректор фар и плевать ему с высокой башни на моргающих дальним встречных, это готовая беда на дороге, с ксеноном или без него уже не важно.

    Но среди автовладельцев слава богу хватает тех кто понимает, что регулировку и состояние фар нужно контролировать, что они должны быть чистыми, что корректором надо пользоваться... все ведь очень просто. и такие владельцы ксенона много безопаснее для встречных чем счастливые обладатели 100 ваттных ламп с гордой надписью на коробочке...

    Что до вопроса о температуре:

    - прежде всего цветовая температура и сила света это очень разные вещи

    - повышение цветовой температуры вовсе не обязательно ведет к росту силы света

    - более того в фаре важна не температура и сила света, а результат - эффективность восприятия глазам освещаемых объектов

    отсюда и итог - большинство глаз в большинстве условий на дороге лучше видят в свете более низкотемпературном, отсюда и 4-5 тысяч как оптимум цветовой температуры - меньше - труднее делать да и маркетингово не правильно, а чем выше - реальная эффективность восприятия при той же силе света источника начинает падать.

    другое дело, что не проблема создать газоразрядную лампу с большим выходом по силе света, в канделах, просто она будет с другой формой "дуги" и с более высокой температурой цвета, в итоге под нее будут нужны другие фары и автоматический корректор положений. Но это уже другой ксенон - не тот который здесь обсуждается.

  • toledo Senior Member
    офлайн
    toledo Senior Member

    7960

    20 лет на сайте
    пользователь #49621

    Профиль
    Написать сообщение

    7960
    # 22 января 2007 10:38
    Sерж:

    Периодически раз в 1-2 месяца полирую фары

    овчинка выделки стОит? :spy:

    Дело в том, что полирую бесплатно и поэтому стОит :super:

    Sерж:

    особенно в тумане преимущества ксенона несравнимы с обычными галогенками.

    не оценил... :conf:

    Может родная оптика галогенная хорошая была. У меня разница почувствовалась ;)

    Success is 99 percent failure © S.Honda
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36121

    22 года на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36121
    # 22 января 2007 10:54
    Eddy:

    вопрос бюджетного ксенона и ослепленных встречных - вопрос культуры, не более того.

    Но среди автовладельцев слава богу хватает тех кто понимает, что регулировку и состояние фар нужно контролировать, что они должны быть чистыми, что корректором надо пользоваться... все ведь очень просто.

    и такие владельцы ксенона много безопаснее для встречных чем счастливые обладатели 100 ваттных ламп с гордой надписью на коробочке...

    :super:

  • REDWALL RED FONT OWNER
    офлайн
    REDWALL RED FONT OWNER

    3345

    24 года на сайте
    пользователь #573

    Профиль
    Написать сообщение

    3345
    # 22 января 2007 11:47

    МЛЯХО, НАЗВАНИЕ ТЕМЫ ЧИТАЛИ ВАЩЕ? ;) ТУТ ПОСЛЕДНИХ НЕСКОЛЬКО СТРАНИЦ ИМЕННО ХИД ЛАМПЫ ОБСУЖДАЮТ.

    2ОЛЛ: 4100 - 4300 - 5100 - 5500 ВОТ САМЫЕ ПРАВИЛЬНЫЕ ЦВЕТА (ИХ СТАВЯТ НА ЗАВОДЕ АВТОПРОИЗВОДИТЕЛИ), И ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ *ВИЗУАЛЬНО НА СВЕТОВУЮ ДОРОЖКУ* ЭТО ТО ЖЕ ШО МЕРЯТЬ ТЕМПЕРАТУРУ НА ГЛАЗ. СТОИТ УЧИТЫВАТЬ ЕЩЕ И ТО, ЧТО В СНЕГ, ТУМАН, ДОЖДЬ ВСЯ ГОЛУБИЗНА РЕЗКО СЛИВАЕТ ПРАВИЛЬНОМУ КСЕНОНУ.

    КАК ГОВОРИЛИ МНОГИЕ ТУТ О ЛИНЗАХ И ОМЫВАТЕЛЯХ - ДА, ЛИНЗОВАННЫЙ КСЕНОН - ЭТО ПРАВИЛЬНЫЙ КСЕНОН. ИБО НЕЛИНЗОВАННОГО ЗАВОДСКОГО МОЖНО ПО ПАЛЬЦАМ ПЕРЕСЧИТАТЬ, ОМЫВАТЕЛЬ КРАЙНЕ ЖЕЛАТЕЛЕН, ИБО ПО СОЛИ ПРОЕХАВ ЗА ФУРОЙ РЕЗКО ЗАМЕТНА РАЗНИЦА В ОСВЕЩЕНИИ, ПРО ЦВЕТ Я УЖЕ ГОВОРИЛ 4300.

    П.С. У САМОГО 4300, ПРОБОВАЛ РАЗНЫЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ И МОДНЫЙ КОЛХОЗ 8000 (ХАВНО ДЛЯ ПТУШНИКОВ, ИМХО).

    РОССИЙСКИЙ САЙТ ПО КСЕНОНУ (ИМХО ОДИН ИЗ САМЫХ ТОЛКОВЫХ)

    http://www.ksenon.ru/?pageId=8

    # выбор ксенона (джон)

    люди подскажите какой лучше поставить ксенон по температуре свечения 4300 -

    6000

    джон, Сбт 13 Янв 2007 23:28:44

    ответить >>

    * однозначный ответ-4300К. (admin)

    ыесь мир на конвеере ставит 4300 лампочки :))) а гАлубые(6000К и выше)

    ставят кАлхозники их бывшего СССР ну и немного отмороженных азиатов.

    простоу нас так делают птамушта хоцца "чистА гАлубой ксенон",а

    у них просто потому что хоцца :)) но у них более либеральные законы,и они

    позволяют ездить с голц=убым светом9хотя он и плохо освещает дорогу),а у

    нас из-за голубого света могут быть проблемы еще и с гайцами..хотя даже и

    без них лампы 4300 ярче на 30%,чем 6000К. особенно эту разницу видно при

    езде в темное время суток по мокрой дороге где-нибудт за городом....

    admin, Вск 14 Янв 2007 12:23:10

    ответить >>

    o RE: однозначный ответ-4300К. (ДЖОН)

    А кокого производителя лучше выбирать хочу поставить на focus 2

    ДЖОН, Вск 14 Янв 2007 13:08:58

    ответить >>

    + с колбами филипс лампы лучше. (admin)

    <p>ЛИШЬ ПУТЕШЕСТВИЯ РАЗВЕИВАЮТ ИЛЛЮЗИИ</p>
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #6927

    Профиль

    0
    # 22 января 2007 12:08

    Дело в том, что полирую бесплатно и поэтому стОит

    toledo, скоро до дыр дотрешь... :lol::lol:

    Может родная оптика галогенная хорошая была.

    да я и на заводском ксеноне не проникся. и у друганов не чувствуется. :conf:

    мот если машину с конвеера тада буде толк реальны...

    МЛЯХО, НАЗВАНИЕ ТЕМЫ ЧИТАЛИ ВАЩЕ?

    REDWALL, какая есть... :wink:

    РОССИЙСКИЙ САЙТ ПО КСЕНОНУ

    спсб :beer:

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #6927

    Профиль

    0
    # 22 января 2007 12:10

    да и почему вообще в туман он должен лучше светить?

    в тумане как вообще происходит?

    свет отражается от "влаги" и поэтому получается гуано.

    ксенон близок к солнечному свету. так что в солнечную погоду разве туман не мешает ехать? :conf::lamer:

    объясняйте! :)

  • toledo Senior Member
    офлайн
    toledo Senior Member

    7960

    20 лет на сайте
    пользователь #49621

    Профиль
    Написать сообщение

    7960
    # 22 января 2007 12:50

    в туман он должен лучше светить?

    в тумане как вообще происходит?

    свет отражается от "влаги" и поэтому получается гуано

    Ксенон не образует «световой стены» при дождливой или туманной погоде. Излучение газоразрядной дуги высококогерентно, то есть все возможные частоты излучения лежат в узком диапазоне и рассеяние на каплях воды минимально :znaika:

    Success is 99 percent failure © S.Honda
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #6927

    Профиль

    0
    # 22 января 2007 12:58

    Ксенон не образует «световой стены» при дождливой или туманной погоде. Излучение газоразрядной дуги высококогерентно, то есть все возможные частоты излучения лежат в узком диапазоне и рассеяние на каплях воды минимально

    все-равно не почувствовал.

    ну может есть минимальная разница, но такая что особо не проникнешся. просто еще есть сила самоубеждения действующая с определенной длинной волны на мозг... :wink:

    примерно таким образом: "ну я что разве зря 250 долл. отдал на ксенон? сказали лучше значит лучше. всё! не обсуждается..."

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #21825

    Профиль

    0
    # 22 января 2007 13:20

    Sерж, ну лично я прочувствовал, правда в купе с противотуманками.

    Но тем не менее. Обычный свет отражается от тумана, а ксенон лучше его режет, как мне показалось.

    Но это чисто субъективно, и я говорю про заводской ксенон 4300 с линзой.

    Что и как там светит голубое гуано (выше 6000к) - я не в курсе - потому что не сталкивался, но знаю, что это уже не ксенон, а цырк на дроце.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #21825

    Профиль

    0
    # 22 января 2007 13:27

    И еще хотелось бы добавить, что самопал в обычной фаре без линзы светить не будет, как бы кому-то не хотелось и свет будет абы куда.

    Если кто-то поставил в корч в обычные фары кетайский ксенон и думает, что он светит, рекомендую сравнить в заводским у кого-нибудь в машине и понять обратное. :)

  • toledo Senior Member
    офлайн
    toledo Senior Member

    7960

    20 лет на сайте
    пользователь #49621

    Профиль
    Написать сообщение

    7960
    # 22 января 2007 13:32

    Если кто-то поставил в корч в обычные фары кетайский ксенон и думает, что он светит, рекомендую сравнить в заводским у кого-нибудь в машине и понять обратное

    Ксенон в основном корейский предлагают ;)

    А насчет сравнить - так надо сравнивать с галогенками в обычных фарах, а не заводским ксеноном :shuffle:

    Success is 99 percent failure © S.Honda
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #21825

    Профиль

    0
    # 22 января 2007 13:35
    toledo:


    Ксенон в основном корейский предлагают ;)

    Я в курсе, просто я все узкоглазое называю кетай.

    Корею, Вьетнам, Китай и т.д. :)

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #6927

    Профиль

    0
    # 22 января 2007 15:16

    ну лично я прочувствовал, правда в купе с противотуманками.

    Unregistered, ну тогда я тоже... :)

    самопал в обычной фаре без линзы светить не будет

    светить будет. но не освещать... :wink:

    Обычный свет отражается от тумана, а ксенон лучше его режет, как мне показалось.

    ХЗ. может еслиб сразу на месте сравнить на ксеноне, о потом такае же машина но на галогене, то думаю тогда бы оценил. а так трудно говорить. но у меня уже 2-я машина с ксеноном и я беспроблемной езды в туман на ксеноне не испытал...

  • REDWALL RED FONT OWNER
    офлайн
    REDWALL RED FONT OWNER

    3345

    24 года на сайте
    пользователь #573

    Профиль
    Написать сообщение

    3345
    # 22 января 2007 15:30

    НЕ, СЕРЖИКУС, БЕЗПРОБЛЕМНОЙ ЕЗДЫ В ТУМАНЕ ЗАХОТЕЛ.... ЭТО НЕ КСЕНОНОМ РЕШАЕТСЯ А ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ПЕРСОНАЛЬНЫМ ВОДИЛОЙ. :) КАК ПО МНЕ, ТАК НА САМОМ ДЕЛЕ + 10 МЕТРОВ В ТУМАНЕ ЗА КСЕНОН ;)

    <p>ЛИШЬ ПУТЕШЕСТВИЯ РАЗВЕИВАЮТ ИЛЛЮЗИИ</p>
  • zmiter CX Team
    офлайн
    zmiter CX Team

    8060

    23 года на сайте
    пользователь #5181

    Профиль
    Написать сообщение

    8060
    # 22 января 2007 16:33

    А насчет сравнить - так надо сравнивать с галогенками в обычных фарах, а не заводским ксеноном

    Золотые слова!

    Баляць маи крылля!
  • Daimler Senior Member
    офлайн
    Daimler Senior Member

    7484

    22 года на сайте
    пользователь #11599

    Профиль
    Написать сообщение

    7484
    # 22 января 2007 16:46

    прочитал господа все ваши мысли...сходил на стоянку возле конторы, посмотрел на заводской ксенон, включил...источника как такового не увидел в фаре, линзы там или нет хез:D, корректор и т.д. все фунциклирует, сколько К там хез, но свет всеж таки мертвецкий,мне не нравится,но буду ездить бо машинка кредитная:wink:

    вспомнил краткий курс оптики-все отражатели и рефракторы оптических систем рассчитываюся исходя из понятия "точечного" источника света, в крайнем случае "линейного". насколько я понимаю,лампы света с нитью накаливания-это и есть один из таких источников и под него расчитаны мои отражатели и стекло фары соответственно! как я понимаю в ксеноновых лампах светится сам газ и с точки зрения оптики они не могут быть приравнены к "классическим" источникам излучения.:conf:

    в связи с этим вопрос к людям,которые ставили "настоящий" ксенон в штатные фары

    - как равномерность и направленность светового потока?

    -как изменяется дальность освещенного пространства? если нет омывателя?

    -если система с раздельными лампами и отражателями ближнего/дальнего света,то что надо ставить 4 ксенона?

    - как с ослеплением встречных? если нет корректора или вернее есть только корректор-автомат или автоматический

    регулятор положения кузова?

    - и есть ли вообще смысл выеживатся с ксеноном? какие такие безусловные "+" у него на городском, а

    не раллийном автомобиле?

    Пы.Сы. Интересут только отзывы людей,практически осуществивших замену штатных ламп ксеноном!!!:wink:

    Заводской ксенон юзаю сам, поэтому обсуждать его нечего и неинтересно:P

    в любом вопросе два еврея имеют три различных мнения...;-) (с) И.Губерман
  • Daimler Senior Member
    офлайн
    Daimler Senior Member

    7484

    22 года на сайте
    пользователь #11599

    Профиль
    Написать сообщение

    7484
    # 22 января 2007 17:05

    Дело в том, что полирую бесплатно и поэтому стОит

    если не секрет-чем полируете?! я нашел пока только один спецсостав для пластика от HiGear

    :conf:

    в любом вопросе два еврея имеют три различных мнения...;-) (с) И.Губерман
  • toledo Senior Member
    офлайн
    toledo Senior Member

    7960

    20 лет на сайте
    пользователь #49621

    Профиль
    Написать сообщение

    7960
    # 22 января 2007 17:57
    Daimler:


    - как равномерность и направленность светового потока?

    Направленность остается прежней, но в отличие от заводского ксенона пятно освещения неравномерное(есть несколько темных полос). Причина по-видимому в отражателе - несколько граней отражателя дают темные полосы. Не критично.

    Daimler:

    -как изменяется дальность освещенного пространства? если нет омывателя?

    Дальность увеличивается раза в 2 по ощущениям. Особенно хорошо заметны вдали световозвращающие элементы (знаки, гаишники, столбики дорожные) Омыватель нужен для того, чтобы не рассеивать пучок света в глаза встречным водителям, поэтому надо чаще мыть фары (не лениться) при отсутствии оного. Дальность с грязными фарами снижается, но не так сильно как с галогенками.

    Daimler:

    -если система с раздельными лампами и отражателями ближнего/дальнего света,то что надо ставить 4 ксенона?

    Необходимость в дальнем практически отпала. Ставить ксенон в дальний, наверное, не имеет смысла.

    Daimler:

    - как с ослеплением встречных? если нет корректора или вернее есть только корректор-автомат или автоматический регулятор положения кузова?

    Если есть автоматический регулятор положения кузова, то, думаю, шанс ослепить кого-то очень низкий, если выставить нормальный уровень света в первоначальном положении.

    Daimler:

    - и есть ли вообще смысл выеживатся с ксеноном? какие такие безусловные "+" у него на городском, а

    не раллийном автомобиле?

    Смысл есть. В городских условиях в сумерках, в тумане или когда уличное освещение недостаточно, ксенон это то, что надо. Пьяный пешеход или велосипедист, кирпич на дороге - все это можно увидеть намного раньше, чем при обычных галогенках. Да и гаишников на обочине видно на приличном расстоянии ;)

    Success is 99 percent failure © S.Honda
  • toledo Senior Member
    офлайн
    toledo Senior Member

    7960

    20 лет на сайте
    пользователь #49621

    Профиль
    Написать сообщение

    7960
    # 22 января 2007 18:00

    если не секрет-чем полируете?!

    Машинкой для полировки + молочко для полировки 3М :super:

    Это не спецсредство для пластика - обычная полироль.

    Success is 99 percent failure © S.Honda
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #21825

    Профиль

    0
    # 22 января 2007 18:59

    Daimler, предположу, что линзы таки нет.

    потому что не заметить ее нереально (если она есть) :)

Тема закрыта