Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Andry_S:

Что, я не обозвал никого поверхностным самоуверенным дурачком? Ну извините, тогда не умею )))

Нет, просто на момент ответа вы не дописали часть сообщения, без которой смысл не раскрывался. Свое сообщение редактировать не буду.
Что касательно "поверхностного самоуверенного дурачка"...

Andry_S:

Так вот на ваших "проездах" во дворах с отсутствующей "проезжей частью" имеются перекрестки, на которых водители обязаны соблюдать правила проездов перекрестков. И это только начало )))

Если бы до этого вы додумались сами, опираясь на свои собственные знания ПДД - это сделало бы вам честь. А так вы просто "нагуглили" мнение человека, который является экспертом в данной области, и спекулируете его мнением в своих собственных интересах. Выглядит это довольно забавно.

spainvelo, к счастью мое ТС замечательно вписывается в категорию "велосипед", а наличие на нем всего вышеперечисленного никоим образом не определяет его вхождение в эту категорию. Не путайте требования к ТС с определением данного ТС и не мешайте все в кучу.

Зеркало на велосипед не для губы. Для усы и борода

Попробуй прогони такого с проезжей части. Если его бицуха толще твоей шеи.

Andry_S:

проезды существуют только в бытовом обиходе, ПДД действуют и у крыльца вашего дома, тротуары в наличии, проезжая часть с перекрестками так же присутствуют в местах, которые все называют "дворы". А прилегающая территория типа газонов, детских площадок, как ей и положено, прилегает к дороге... Если это не так, то все разборки чисто по гражданскому кодексу, т.е. все права и преимущества пешеходов и велосипедистов напрочь отсутствуют и дела должна рассматривать обычная милиция/суд, а не ГАИ....

Самое ужасное заключается в том, что это все нужно будет доказывать, если что-нибудь случится. Причем сделать это будет несколько сложнее, чем мне обосновать свое право двигаться по ПЧ.

Andry_S:

которое совпадает с моим бкувальным прочтением ПДД и которое вы дружной компанией пытались осмеять.

1) Не было у вас никакого буквального прочтения ПДД, подкрепленного знаниями и выдержками из документов. Максимум - ощущение, что кто-то неправ.
2) Никто не пытался вас осмеивать, не принимайте все так близко к сердцу.

Yurixx:

Представляю, как у некоторых рванет, когда отечественные ПДД гармонизируют с российскими и тем самым разрешат безо всяких оговорок движение велосипедистов по ПЧ

Данный вопрос рассматривается. По сути сопредельные государства до изменения ПДД РБ должны запретить въезд водителей, прошедших программу обучения по каким - то несоответствующим международным стандартам правилам и орущим что велосипеды надо запретить, а велосипедистов давить

Andry_S,

Andry_S:

А право двигаться по ПЧ без наличия реально разрушенного тротуара вам не доказать,

Вторая ссылка в шапке. Все то же самое, что и с прилегающей территорией.

Andry_S:

а то выходит экперт прав, а я всеравно нет

Эксперт обосновывал свое мнение, а вы - нет, только и всего. Потому я сомневаюсь в ваших словах. Не в их правоте, а именно в том, что вы имели мнение, обоснованное своим знанием ПДД, а не какими-то ощущениями на грани сознания.

Andry_S:

шанс выжить невелик при полном отсутствии злых намерений.

Расскажите это тупым европейцам. Избитая фраза, но все же.

Терех:

И то же самое скажет любой окончивший автошколу. Тут же все совершенно очевидно.

То есть вы тоже заметили, что п.1 ПДД никак не коррелирует с целой главой 18 еще в автошколе, потому что п.2.78 и п.2.53?
Ну хорош байки травить, правда, смешно делается.
Если инструктор был толковый - он это вам рассказал, в это поверю. Но не более того. Ну или вы уникум, который учил ПДД дословно и каждый день во время всего обучения в автошколе.

Andry_S:

4tress, да все там коррелирует, просто вы все еще в плену своей "прилегающей территории"

Ох блиииин. Мда, по ходу читать и делать выводы вы не умеете. В том числе и из слов эксперта.
Все, что сказано в этой статье - это

код выделить все

действия водителя не противоречили требованиям ПДД, поскольку правила не распространяют свое действие на прилегающие территории.

А также

код выделить все

Исходя из имеющихся определений ПДД, проезжая часть не может входить в состав прилегающей территории.

То есть, еще раз, для совсем небыстрых: в прилегающей зоне НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПЧ, а также В ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ЗОНЕ НЕ ДЕЙСТВУЮТ ПДД, а не то, что вы там понаписывали про перекрестки в прилегающей зоне.
Терех, вам же именно это было очевидно, так?

Andry_S:

Причем тут сылки на венскую конвенцию и европу?

Там ссылки не только на конвенцию и Европу. Большинство ссылок приведено на наше законодательство, потрудитесь прочесть целиком с моими комментариями.

Наблюдал следующую ситуацию - стоял гаишник, у него на глазах по переходу проехал велосипедист, он естественно поспешил призвать его к себе дабы выписать штраф - но велосипедист демонстративно проигнорировав его призыв свернул во дворы как ни в чем не бывало и скрылся. Гаишник начал имитировать активные переговоры по рации, видимо что бы не упасть в грязь лицом перед теми кто наблюдал все это. И вот возник вопрос - а что все таки будет велосипедисту, если его все таки каким то образом получится задержать? есть конкретные статьи на такие случаи?

Andry_S, я вам привел цитаты из статьи, на которую вы сами ссылались, и там черным по белому написано то, что я озвучил выше. Причем вначале я озвучил слова эксперта (дословно, можете проверить), а потом еще раз их сформулировал сам. Вы правда такой тугой, каким кажетесь?

код выделить все

2.53. прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты;

Вы двор без проездов представляете себе? Или что по вашему есть двор? Или стройплощадку без проездов?
Включите, наконец, мозг, а не упрямство свое.