Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Andry_S:

Yurixx:

Вам кто-нибудь полномочия давал "учить" и "прЕсекать"?

Специально для вас:
http://kodeksy-by.com/koap_rb/5.2.htm
Ст. 5.2 КоАП РБ 194-З от 21.04.2003 г.
Не является административным правонарушением причинение вреда физическому лицу, совершившему преступление или административное правонарушение, при его задержании для передачи уполномоченным государственным органам и пресечения возможности совершения им новых преступлений или административных правонарушений, когда оно пытается или может скрыться от органа уголовного преследования, суда или органа, ведущего административный процесс, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным.

У Вас какое-то извращенное представление о применении юридических норм...

Berlaga:

maliuk:

Только у меня такое предчувствие, что сделают вам отдельную полосу (помечтаем)

макс будет разрисованный тротуар. Если там срежут бордюры (!) то на сегодняшний день для меня это будет ок. Я понимаю, что мы не в Амстердаме и не Копенгагене, и до Лондона нам далеко в плане культуры вождения всего

Berlaga,
Вот свежайший пример - "велосипедизация" Гомеля:

spainvelo:

Согласно ПДД - "цыпочки" это скорость не более 20 км/ч.

Согласно ПДД это та скорость, которая обеспечит безопасность пешеходов, велосипедистов и всадников, но не более 20 км\ч.
Для велосипеда - безопасность пешеходов, но не более 20 км\ч.
А теперь представьте, какая должна быть скорость авто, чтобы обезопасить велосипедиста, рассекающего по двору со скоростью 20 км\ч.
На велосипеде на асфальте на 20 км\ч мой тормозной путь - 10-20 см. На авто - 50-150, в зависимости от габаритов, загруженности и эффективности тормозной системы.

Andry_S:

Последняя часть холивара и понеслась от ситуации "велосипедист летит не глядя через проезжую часть на прилегающей территории из-за препятствия обзору". И пострадает, и виноват будет.

Говори не говори... Нет ПЧ на прилегающей территории. Ни ПЧ, ни тротуара.

DenisN89:

1. По ПЧ можно, так как удобно, а по тротуару неудобно и правила глупые
2. Зеркала не нужны, так как устарел пункт и опять ПДД глупые.
3. Световозвращатели не нужны, так как лучше вообще темным пятном ночью быть.

1) Смотри вторую ссылку в шапке темы
2) На некоторые велосипеды просто невозможно прикрепить зеркала + они действительно создают опасность для велосипедиста при падении. Те, что не создают, обзорности не дают вообще никакой. Единственное зеркало, которое реально закрепить на моем велосипеде. И то оно будет смотреть в землю...
3) Световозвращатели бесполезны даже на городских скоростях, это даже ГАИ наше признало, ссылку я приводил пару десятков страниц назад. Фонарь и фара - обязательны.

Andry_S:

Невозможно движение - это когда реально невозможно: перекопано, бомбой взорвали весь тротуар, землетрясением разворотило, лавиной засыпало... Невозможно дать на все случаи определение невозможного ))), потому и не дают.

Вам тоже не мешает посмотреть вторую ссылку в шапке темы.

Andry_S:

hater, это было к тому, что понятие велосипед - далеко не точка для участия в дорожном движении.

Так же как и ПДД - далеко не точка в законодательном обеспечении организации дорожного движения. Ссылку сказал где искать =)

Yurixx:

Представляю, как у некоторых рванет, когда отечественные ПДД гармонизируют с российскими и тем самым разрешат безо всяких оговорок движение велосипедистов по ПЧ

Лучше не представлять

Широкомордый:

Вообще, прикиньте в уме: в ситуации когда автосу при разъезде с велосипедом на трассе некуда сместиться (встречка занята) - сколько из вас, водители, вытормозят со 100 до моих 20 и дождется окна, чтобы меня обогнать? Смелее!

Абсолютно все. Никто не будет специально бить велосипед на 100 километрах. Это же сразу дело. Без вариантов. Как там потом повернется еще неизвестно, но проблем в любом случае будет море. Да и человек живой все же, одно дело на форумах воевать и совсем другое в реальной жизни ситуация.

Yurixx:

Представляю, как у некоторых рванет, когда отечественные ПДД гармонизируют с российскими и тем самым разрешат безо всяких оговорок движение велосипедистов по ПЧ

Почему что то рвануть должно? Разрешат – велком ту ПЧ. Какие проблемы, если в правилах будет оговорено, что по ПЧ двигаться надо. И опять же, если адекватный человек грамотно едет, то не особо он и мешает то. Просто ездят все кому не лень, отсюда и холивары.

4tress Единственное зеркало, которое реально закрепить на моем велосипеде. И то оно будет смотреть в землю.

Кто мешает поменять руль на удобный для зеркал? И выглядит классно и в землю не смотрит.

А вот решение, для тех у кого есть мозг и он им дорожит. Если конечно "рогов" уже нет на голове.

Я вот не могу взять в толк: вроде Беларусь не Вьетнам, где ни общественного транспорта, ни личного автомобильного ввиду бедности страны, без велика/мопеда никуда. Климат у нас позволяет ездить на велосипеде 5-6 месяцев в году и то в половину дней, что тоже не способствует использовать байк как полноценное транспортное средство. Подавляющее большинство горожан использует велосипед как развлечение или способ немного оздоровиться. Ни для первого, ни для второго лезть на дорогу нет никакой необходимости. Неужели могучая кучка велодорогоманьяков надеется, что вся страна бросится создавать условия для их комфорта? Так для этого мы еще не так богаты. Да и при наличии богатства есть смысл создавать условия/инфраструктуру прямого востребованного назначения - для развлекательно-оздоровительных и спортивных целей, а это - вовсе не езда по дорогам вместе с автомобилями. Это - велотреки, велотрассы разных стилей и направлений, велодорожки, велошоссе в конце концов. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Или все мухи так хотят стать котлетами?

4tress:

Это не казуистика, это законодательно оформленное определение, которое вы мешаете в кучу с другими. Да, именно так, нет формулировки "проезжая часть в жилой зоне" и не может быть. То, что вы называете ПЧ называется проездом, для остальных ее конструктивных составляющих тоже есть соответствующие наименования.

4tress, о, копаем глубже! ) Так есть тротуары или нету во дворах? А перекрестки, если там только проезды? А где же в ПДД определение проезда или где в определении прилегающей территории в составе проезд? Имеется лишь признак такой территории - отсутствие проезда, сквозного. )))

Andry_S Или все мухи так хотят стать котлетами?

Хотят все. Модный тренд этого требует.

Но не у всех есть деньги на экип. Даже просто зеркало или катафоты. Ну что бы пусть формально ПДД соответствовать.

Andry_S, вы полемику не умеете вести, уж простите. Что в наших ПДД все с ног на голову я знаю и так. За статью - спасибо, очень познавательно, никогда не задумывался.
Посыл ваш не ясен совершенно. Что вы этим хотели сказать-то?)

spainvelo:

Но не у всех есть деньги на экип. Даже просто зеркало или катафоты. Ну что бы пусть формально ПДД соответствовать.

Зеркало - купил, световозвращателей - нет, их невозможно установить на мой велосипед, их польза очень спорная (на одежде и обуви световозвращающих элеметнов штук 8-10), фонарь и фара - имеются.