Наши домашние аудиосистемы

Да провода ладно, но очень простой эксперимент с двумя (пусть даже быстрыми) диодами в разрыв 220 слышен и наводит на мысли, не самые позитивные. И это 50Гц. А там что выпрямляем в ИБП? Ну, Ок, у тебя так, зачем орать повсюду И для требовательных пользователей есть и "кондиционеры" разных мастей (и цен) и вторичные ПБ 220в с малыми искажениями синуса. Но и с ними не все просто. И все влияет, конечно. Степень уже кому как...

PS.Кстати, ламповая аппаратура в целом меньше подвержена влиянию бяки питания. Нет, там тоже слышно наличие сетевого фильтра например и другое. Но она как бы не приближается к критическим неприятным моментам в этой связи. И БП там усложнять нет профита, или он несопоставим с затратами. В макете всегда простенькое питание с минимумом (но не меньше) емкости и без дросселя, а потом финализируешь уже чуть по другому, но это не критично на самом деле.

В транзисторных наращивание мускул в БП ни к чему не приводит. Ну если дури в голове больше, чем в усилителе, то да, но в обычных условиях пофиг. Сами компоненты БП, это да, транс, емкости, диоды. Поэтому хорошие усилители для дома, они не большие и не тяжелые на самом деле и с классическим БП. Примеров среди промышленных много. Но маленькие японцы в свое время поняли, как заработать денег, а потом и американцы. Вот и у нас до сих пор некоторые килограммами оперируют. Нет, конечно, были большие и хорошие ( дорогие ест-но), все уже было в долгой жизни ХиФи. Но сути это не меняет.

mixing-mastering:

Можно просто сравнить, например - с тором и все.

твоя идея измерить, приезжай. ))

andrejj-medan:

Смотреть с начала ролика

Почему этот ролик остался не абосц-м разложенным на молекулы ?
Я его почему-то пропустил, а все остальные ушли в тину.
Так сколько мощности должно быть в усилке в вашей хате ? Ну, чтобы поплечники со всей БССР услышали правильный звук, а вы перестали байки рассказывать про достаточность 5 - 10 Вт. ?

КПД (коэффициент полезного действия) акустических систем обычно крайне низок, часто составляя менее 1–5%, преобразуя большую часть электрической энергии в тепло, а не звук Stereo.ru. Вместо прямого КПД производители указывают чувствительность (обычно 83–95 дБ/Вт/м), определяющую громкость, где повышение на 6 дБ удваивает громкость при той же мощности Stereo.ru.
Основные факторы, влияющие на эффективность:
Чувствительность (83-95 дБ): Определяет, насколько громко играет акустика при подаче 1 Ватта мощности Stereo.ru.
Тип акустики:
Рупорные системы: Обладают самым высоким КПД благодаря эффективному сопряжению динамика с воздухом.
Фазоинверторы и закрытые ящики: Имеют средний или низкий КПД, требуя большей мощности для высокой громкости Stereo.ru.
Тип усиления: Активная акустика (с встроенным усилителем) оптимизирована для достижения лучшего КПД, чем пассивная audio-profil.ru.
В целом, для домашнего использования достаточно 20–50 Вт, а для большой гостиной — 50–150 Вт, что подтверждает высокую роль чувствительности, а не просто "ватт" stereozona.ru, Samsung.

Мне пока не довелось сравнивать громкость звучания и давление акустики типа ГИ и рупорной от одного и того же УНЧ при одинаковом уровне выхода, но предполагаю, что разница будет невелика, у какой звук будет громчее , а давление сильнее утверждать не буду.
В сравнении с ЗЯ и ФИ эта разница будет очень велика, на такую акустику необходимо подать в 10 -15 раз больше мощности. Вот поэтому утверждения в этом видео про рабочую мощность 500 Вт., для полноценного прослушивания музыки не вызывают сомнений.
Но, дядя умышленно не договаривает, что такая мощность нужна только для НЧ.
.

andrejj-medan:

дело не в громкости, кромко орать ума не надо, тем более, фальшиво, а в качестве, точности звучания! Чувствую, не пробиваемые аргументы, или непонимание что и где.

.... Я не встречал ни одного на столько невежественного человека, у которого нельзя было бы чему-то научиться. Абсолютно уверенных в своих ,,знаниях и в своей правоте,, - да, их большинство, вы типичный пример таких.
Лично я постоянно продолжаю учиться всему и иногда без сожаления меняю своё мнение по мере получения дополнительных знаний.

larion:

Что, биампинг на очереди?

напиши, что это плохо. Это же, твои обязанности Ты лучше ev2fjпомоги, с его музыкальными дверями разобраться. Такое чувство, что там движение остановилось на мёртвой точке.

ev2fj:

Лично я постоянно продолжаю учиться всему

Ну так прекрасно! Пора и биампинг сделать Конечно, и ГИ заменит на достойную акустику. Примеров и мнений в мире, более чем достаточно на эту тему. Смотришь, всякие подъяблочники, и отвалятся Искренне, ждём, желаем успехов!

Молодец! Справился. как всегда, одна вода, а по существу, и пусто.

larion:

успокою-не надо это дома. Собственно почти все активные АС так и сделаны.

так всунь, или достань?

larion:

Оба хуже, вот и помогайте друг другу.

ты имел ввиду, хуже тебя?

larion:

Применительно же к DIY колонкам, работа с пассивными компонентами в фильтрах, ой какой творческий и увлекателный процесс, особенно если с головой и ухами.

так почему не делаешь? Или есть проблемы, на которые ты сослался в тексте?

ev2fj:

Оно называется зависть

Валера, что за зависть, чему? Человеку хорошее советуют

gene_d:

что в этой крысиной гонке принимать участие желания никакого нет

ну так слушай свои заглушники. Каждому по потребности и возможности. Золотое правило. И какое отношение имеет эта пословица к этой теме?

gene_d:

"Как суметь постоянно заставлять аудиофилов менять домашнее аудио в стремлении к "лучшему" звуку"...

что за извращение?

gene_d:

зато она переполнена презрением к тем, кто типа "неправильно слушает"

это ты постоянно гнобишь людей, что не ту музыку слушают, музыкально несостоятельные, отсталые. Тебя, за это, неоднократно посылали... Достаточно в джазовую ветку зайти. Вот уж отзеркалил, т.е те же песни, но всё наоборот Удивительно точно!

gene_d:

nepacaka, громко пукать в лужу вы научились просто виртуозно! чего не отнять, того не отнять

gene_d:

nepacaka:
где тут Джаз...

везде
но это не для пустых голов