Тема закрыта
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10353

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10353
    # 1 августа 2008 18:16

    Часть 1 Часть 2 Часть 3

    В данном топике следует размещать: :znaika:

      - вопросы по неясностям/неоднозначностям в Правилах дорожного движения

      - аргументированные ответы на данные вопросы

    Прежде чем задавать вопрос либо высказывать мнение, настоятельно рекомендуется ознакомиться собственно с Правилами (см. ссылки ниже).

    Для удобства указывайте в вопросах/ответах номер раздела/пункта ПДД, а еще лучше - цитаты из Правил :idea:

      Свежие Правила дорожного движения РБ можно найти здесь:


    8)

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18919

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18919
    # 23 февраля 2009 10:45

    vlsext, можно т.к. разметки нет и знака указывающего ("только прямо") или запрещающего ("налево нельзя") - НЕТ.

  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10353

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10353
    # 23 февраля 2009 12:06
    vlsext:

    Tofsla, вопрос, скорее звучит так: нарушил разметку в виде одиночной сплошной полосы (двойной сплошной полосы), был словлен гаишником, который вменяет именно это нарушение, однако определить разметку в месте, где нарушил не представлялось возможным ввиду её засыпанности снегом (песком, ...).

    Возможно ли избежать наказания?

    P.S. ситуация вымышленная.

    да просто не будут гаишники заниматься таким!

    и без этого много за что на каждом шагу можно баблос с нарушителей косить :lol:

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 23 февраля 2009 12:33

    vlsext,

    Возможно ли избежать наказания?

    P.S. ситуация вымышленная.

    Ребята, вы чО? :o Где такой ганджубас надыбали?

    Если грубо нарушать правила (а пересечение двойной сплошной, есть грубое нарушение вплоть до лишения) в пристутствии блюстителя порядка и спрашивать потом, а не накажут ли меня за это, ИМХО более чем странно...

    П сути, знал не знал про разметку, если ГАЙчичнек, знает-уверен, хочет наказать - невыкрутишся. Это как ехал 90, остановили оказался населенный пункт. Абсолютно аналогичная фигня. Но если ГАЙчичнек занят другими мероприятиями, то можно и на красный ездить - видел лично и неоднократно - пох им на проезд на красный, если их за другим поставили. А также видел, как на желтый (не красный) тормозили, и сношали.

    Тут вопрос не по правилам, а по психологии.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 23 февраля 2009 13:21 Редактировалось Tofsla, 1 раз.

    {del}

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Paffka Senior Member
    офлайн
    Paffka Senior Member

    1026

    22 года на сайте
    пользователь #2701

    Профиль
    Написать сообщение

    1026
    # 23 февраля 2009 13:59

    КАК В ГАИ ОБМАНЫВАЮТ (в смысле толкуют ПДД)

    http://www.abw.by/number/see_note/4017/&user_anons=1

    Могу согласиться в целях дипломатии, но остаться при своем мнении.
  • Знiчка Senior Member
    офлайн
    Знiчка Senior Member

    1845

    18 лет на сайте
    пользователь #67125

    Профиль
    Написать сообщение

    1845
    # 23 февраля 2009 14:03

    Paffka, да, я читала в газете, это просто пипец про стрелку с основным красным особенно :roof:

  • localhost Senior Member
    офлайн
    localhost Senior Member

    21220

    22 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль
    Написать сообщение

    21220
    # 23 февраля 2009 14:12

    Paffka, мда...... Это МЕГА жесть. Я конечно знал что там много недалеких людей работает, но вот чтобы так откровенно на всю страну нести такую откровенную чушь... Чего уж удивляться тем стадам баранов, которые толпами ездят как попало и в оправдание нарушений несут полную чушь, когда официальные лица несут такую несусветную чушь...

    1. С дураками не спорю. 2. см п.1
  • Знiчка Senior Member
    офлайн
    Знiчка Senior Member

    1845

    18 лет на сайте
    пользователь #67125

    Профиль
    Написать сообщение

    1845
    # 23 февраля 2009 14:17

    localhost, я вот знала, что именно ты по достоинству это оценишь :D

  • Paffka Senior Member
    офлайн
    Paffka Senior Member

    1026

    22 года на сайте
    пользователь #2701

    Профиль
    Написать сообщение

    1026
    # 23 февраля 2009 14:42

    Да уже просто сколько раз сам замечал, что очень большой % гаишников и грамоте плохо обучены, и самим ПДД.

    Пару раз, правда, это выручало :) но так грустно, когда дуракам дают власть на умными... к хорошему это не приводит...

    Могу согласиться в целях дипломатии, но остаться при своем мнении.
  • 10922 Senior Member
    офлайн
    10922 Senior Member

    553

    21 год на сайте
    пользователь #10922

    Профиль
    Написать сообщение

    553
    # 23 февраля 2009 15:37
    Paffka:

    КАК В ГАИ ОБМАНЫВАЮТ (в смысле толкуют ПДД)

    http://www.abw.by/number/see_note/4017/&user_anons=1

    Да там сысадмин-пешеход-не выспавшись-под_пивом на все вопросы отвечает... :)

  • Torzer Senior Member
    офлайн
    Torzer Senior Member

    6521

    19 лет на сайте
    пользователь #42377

    Профиль
    Написать сообщение

    6521
    # 23 февраля 2009 15:43

    про перекресток понравилось :D

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    8987

    16 лет на сайте
    пользователь #116636

    Профиль

    8987
    # 24 февраля 2009 08:56
    Paffka:

    КАК В ГАИ ОБМАНЫВАЮТ (в смысле толкуют ПДД) http://www.abw.by/number/see_note/4017/&user_anons=1

    Водителей, которые задавали подобного рода вопросы - надо срочно отправить на переэкзаменовку.:znaika:

    P.S. Какие водители - такое и ГАИ.:(

  • localhost Senior Member
    офлайн
    localhost Senior Member

    21220

    22 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль
    Написать сообщение

    21220
    # 24 февраля 2009 09:34

    Знiчка, да, я ненавижу тупых, особенно когда они еще и других начинают поучать и тем самым плодить еще больший дурдом. Гнать в шею таких вот советников надо за несоответствие занимаемой должности. Если взялся давать советы по ПДД, так хотя бы осиль их прочитать полностью. И одно дело когда мы тут спорим о каких-то тонких косяках в самом тексте ПДД, а другое дело когда человек на всю страну официально антизаконную чушь вещает.

    vasa1111, понимаешь ли, данные водители сомневаются и поэтому спрашивает совета у того кто по их мнению должен знать хорошо. Это гораздо лучше чем посреди дороги сделать дурь, а потом еще и орать матом что все вокруг козлы, один он дартаньян. Соотв. претензий к ним особых нет. А вот таким "советникам" :molotok:

    1. С дураками не спорю. 2. см п.1
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10353

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10353
    # 24 февраля 2009 10:02

    cамое плохое в этом, что в ГАИ в связи с очевидной тупорылостью :roof: ответов своих "официальных представителей" могут сделать неправильные выводы: возьмут, да и вообще закроют сайт...

    а хотелось бы там толковых и своевременных ответов :shuffle:

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    20878

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    20878
    # 24 февраля 2009 18:03
    iks:

    DVK, давай снова, последовательно:

      "запрещено в случаях А и В" = "запрещено в случае А" и "запрещено в случае В".

    Так?

    Почему это так? По какому грамматическому правилу? А если "Запрещено при условиях А и Б"?

    Если бы хотели сказать, что на перекрестках, одновременно являющихся такими-то и такими-то, действительно, союза "и" просто не было бы...

    Мало ли что хотели сказать... Может быть именно так и хотели сказать. И союзом "И" объединили именно те два прилагательных. А если бы хотели запретить и на тех, и на других перекрестках, то написали бы "на обозначенных перекрестках или регулируемых перекрестках". Или написали бы "и (или)".

    "Дырок" в ПДД выше крыши, следует их искать и использовать.

    Например, я считаю, что если бы хотели сказать запретить обгон и на тех, и на других перекрестках, то написали бы "и (или)". Как, например, это сделано в:

    "дорожное движение  движение пешеходов и (или) транспортных средств по дороге", "обозначенный дорожными знаками ”Пешеходный переход“ и (или) горизонтальной дорожной разметкой", "тяжеловесное и (или) крупногабаритное транспортное средство  транспортное средство таких массы и (или) габаритов".

    p.s. нельзя обгонять на обозначенных перекрестках, низзя!!! нарушил - попался - плати :lol:

    какое-какое, а уж это правило - точно написано кровью из-за огромного количества всевозможных ситуаций, которые постоянно встречаются в жизни (вспомни Машерова, Евдокимова и др.)...

    Я, вообще-то, не нарушал. И не попадался. Мой интерес к данному вопросу чисто теоретический.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    20878

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    20878
    # 24 февраля 2009 18:04
    iks:

    cамое плохое в этом, что в ГАИ в связи с очевидной тупорылостью :roof: ответов своих "официальных представителей" могут сделать неправильные выводы: возьмут, да и вообще закроют сайт...

    а хотелось бы там толковых и своевременных ответов :shuffle:

    Вообще-то это не ГАИшный сайт, а ГУВДшный. И там на сайте уже писали, что отстранили человека от ответов в темах касающих ГАИ, ПДД, дорожного движения. И ищут грамотного админа для этой темы. Вполне правильное, адекватное решение с их стороны в данной ситуации.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • Знiчка Senior Member
    офлайн
    Знiчка Senior Member

    1845

    18 лет на сайте
    пользователь #67125

    Профиль
    Написать сообщение

    1845
    # 24 февраля 2009 18:24

    И там на сайте уже писали, что отстранили человека от ответов в темах касающих ГАИ, ПДД, дорожного движения. И ищут грамотного админа для этой темы.

    Локалхоста надо, однозначно! :super:

    localhost,

    Знiчка, да, я ненавижу тупых, особенно когда они еще и других начинают поучать и тем самым плодить еще больший дурдом. Гнать в шею таких вот советников надо за несоответствие занимаемой должности.

    +100

  • ALFF-AL Senior Member
    офлайн
    ALFF-AL Senior Member

    3296

    16 лет на сайте
    пользователь #140853

    Профиль
    Написать сообщение

    3296
    # 24 февраля 2009 19:25

    Вообще-то это не ГАИшный сайт, а ГУВДшный. И там на сайте уже писали, что отстранили человека от ответов в темах касающих ГАИ, ПДД, дорожного движения. И ищут грамотного админа для этой темы. Вполне правильное, адекватное решение с их стороны в данной ситуации.

    Знiчка,

    Усё гораздо проще, когда я увижу подпись должностного лица, тогда и буду воспринимать это как ОТВЕТ!:beer:

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 25 февраля 2009 11:56

    Гы-гысь Сдай экзамен по ПДД для девушек подарок :wink:

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Budet Senior Member
    офлайн
    Budet Senior Member

    1053

    16 лет на сайте
    пользователь #137434

    Профиль
    Написать сообщение

    1053
    # 26 февраля 2009 15:33

    Че-то я туплю... помогите разобраться:

    вчера вечером был взят в клещи траликом едущим по крайней правой, и маздой в крайней левой полосе. я есессно в центре. кто кого должен был пропустить? (три полосы переходят в две, там и оттормаживался).

Тема закрыта