Любителям толкования ПДД - вопрос! :-)

нарушаю ли я ПДД , если в легкoвой машине везу 5 детей ~ 13 лет?

iks:

DVK, а с какого дуба ты читаешь иначе?

обгон запрещается на обозначенных перекрестках, а также на регулируемых (вне зависимости, обозначен он или нет) - вполне законная трактовка

вообще, я - за то, чтобы всё было расписано более упрощенно, в данном случае - так:

1) обгонять нельзя на обозначенных!

2) если на необозначенном стоит регулировщик, обгонять нельзя!

а то с этими витиеватыми трактовками гемор сплошной...

Я читаю так, как написано. Написано "обозначенных и регулируемых", а не "обозначенных и/или регулируемых". Союз "и" в данном случае объединяет два прилагательных к одному существительному. Следовательно, утверждение "обозначенный и регулируемый перекресток" истинно только когда обозначенный перекресток является и регулируемым. Если он только регулируемый или обозначенный, то есть соблюдается лишь одно из условий, то утверждение ложно.

DVK,

Вы в автошколе учились? вам там как-нить комментировали данный пункт или сказали просто "читайте как написано"

или вы филолог? например такое предложение - "мне нравится желтый и красный цвет". то есть это надо понимать как то что мне нравится цвет, который одновременно и красный и желтый???

...как страшно жить

Да, и еще ездить под кирпич, как было замечено в дурдоме

Я читаю так, как написано. Написано "обозначенных и регулируемых", а не "обозначенных и/или регулируемых". Союз "и" в данном случае объединяет два прилагательных к одному существительному.

А в ПДД нет определения "обозначенный и регулируемый перекресток"..... Отсюда вывод, что нельзя на обозначенных перекрестках и регулируемых перекрестках. Попробуйте читать именно так, и все будет так, как требуют ПДД и хотят гаевые.

валера yaro:

iks:

а что, дети ~13 лет - это не пассажиры? или как-то по другому считаются? (по 0.8, к примеру)?

количество пассажиров не должно превышать количество конструктивно предусмотренных мест для сидения. точка.

p.s. что за машина-то? ряд легковых бывает с 3м рядом сидений, тогда 5 вполне поместится

раньше , по правилам кол-во детей не оговаривалось, 5 взрослых - а детей сколько влезет... ПДД меняют чуть ли не каждый день, попробуй уследи.. где можно прочитать, ссылку пжлст..

15 лет почти уже езжу, сменилось несколько ПДД, но ни разу не видел, чтобы было написано про 5...

написано именно про непревышение количества пассажиров (возраст не ограничен) количеству мест, предусмотренных конструкцией авто

ссылка на правила - в 1 сообщении темы

валера yaro, это как-то отменяет требование:

181. Запрещается перевозить:

181.3. пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного

средства;

?

Ты не совсем прав.... У меня никто ничего не спрашивал и очевидно не проверял....

Было ДТП, справки у меня нету (закончилась). Никаких исков от страховой... тьфу-тьфу...

со страховщиками -все понятно, но без мед.справки- 100% лишение прав.

Это мне сегодня в гаи сказали.

Uasiliys:

Я читаю так, как написано. Написано "обозначенных и регулируемых", а не "обозначенных и/или регулируемых". Союз "и" в данном случае объединяет два прилагательных к одному существительному.

А в ПДД нет определения "обозначенный и регулируемый перекресток"..... Отсюда вывод, что нельзя на обозначенных перекрестках и регулируемых перекрестках. Попробуйте читать именно так, и все будет так, как требуют ПДД и хотят гаевые.

Нет. Есть определения "перекресток", "обозначенный" и "регулируемый".

А на основании чего такой вывод? Почему мы вместо "и" читаем "и/или"? В ПДД четко написано "обозначенных и регулируемых". Если бы хотели сказать иное, четко написали бы "и/или", как это сделано во всех остальных пунктах.

DVK:

Кстати, в ПДД 2002г. обгон запрещен лишь на обозначенных перекрестках.

И это правильно т.к. все регулируемые и так фактически обозначенные... кстати, хорошая отмазка про "и"...