Во-первых, насколько я знаю, курс евро/доллар в 1,17 при вводе евро в обращение был обусловлен соотношением ВВП Еврозоны к ВВП США на тот момент. Поэтому слова об обеспеченности евро и юаня неким "реалом" и подразумеваемой необеспеченности доллара - это сотрясение воздуха, перестаньте.
"Реальный сектор" американской экономики - технологичный ВПК в лице Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman, General Dynamics, Raytheon. А также - химические концерны Dow Chemical, DuPont, ExxonMobil, фармацевтический концерн Pfizer и так далее. Cектор микроэлектроники представлен небезызвестыными Intel и Cisco, софт-сектор - гигантами Microsoft, IBM, Sun, Oracle, Google. Они в порядке и пока что сильнейшие в мире. Налицо бесперебойно финансируемая наука, дающая плоды в виде инновации.
И именно это, а также высокая производительность труда, динамичная бизнес-среда, долговременно стабильная институциональная система, емкий внутренний рынок, долговременная история аккуратного возврата с процентами внешних заимствований и составляют силу валюты под названием "доллар".
Если евро есть что противопоставить доллару - по сути, он и сейчас де-факто региональная валюта, то юань пока что неубедителен - при значительном ВВП страны-эмитента налицо сильная зависимость от экспорта в те же США на фоне слабого внутреннего спроса и неоднозначные коммунисты у власти. Может, в будущем, через десяток-другой, если у них всё получится. Про рубль российский в качестве региональной валюты каждый может прикинуть по критериям, озвученным выше.
Не стоит забывать о таком моменте, как зависимость международной торговли от емкого американского внутреннего рынка. Если властям и бизнесу США будет интересна некоторая девальвация, то и основные торговые партнеры США будут вынуждены девальвировать свои валюты вслед за долларом, чтобы сохранить выгодность экспорта. Поэтому и юань и йена аккуратно пойдут следом, а за ними остальные азиатские валюты, а после определенного рубежа и евро.