Наши домашние аудиосистемы

WatchDog:

Попробуй мне возразить?

Прав был Игорь Фёдорович, земля ему пухом. Он всё сказал, мне добавить нечего.

stellon:

Babka_v_kedax, да не в гордыне и ЧСВ дело, а в том, что как тогда так и по сей день существует пласт общества для которого относительное благополучие собственного апожа является единственной целью существования. И эти люди до конца дней своих не допустят изменений в существующем укладе. Ничего ведь не изменилось с тех пор. Мало того, эти чатлане уже успели вырастить себе достойную смену.

А вас есть дело до чего-то высокого? Вон уже и к стенке некоторые готовы поставить. Тоже видимо хочет изменить уклад ) Куда приведут такие "укладчики"? Хорошо, что они люди независимые и от них ничего не зависит

Как неожиданно всё обернулось..., вот попробуй разбери теперь, за "красных" я, или за "белых".
Видимо, придётся с позиций Нестора Махно ситуацию рассмотреть.

Экземпляры............................................................................

stellon:

наука, сегодняшняя наука, не может победить культуру, ибо является лишь её частью.

Ключевое слово вы подчеркнули верно. В чем, собсно, один из корней нашей дискуссии - сабжа. Я писал где-то выше, что не веду за собой, поскольку вышел за границы музыки и даже звука. И вот оттуда я могу доказать (буквально) ошибки первых шагов в науку. Науку нужно не отрицать, но расширять, поскольку часть целого претендует на монополию. Что есть наглая ложь и обман. Не в том, где наука знает, а в том, где она не знает.

Когда мы начинаем развивать эту тему здесь, например, то каждый здесь интуитивно чувствует, как вышибают почву из-под его ног. Думать - буквально - нечем. Всякое логическое заключение основано на ошибках. Логика для нормально обученного человека - критерий истины. Логично - согласованно - верно.

Я же знаю, откуда есть происходит логика, и для меня логика - игрушка на побегушках.

Реакция местной публики не только предсказуема, но закономерна и неизбежна. Отсюда вечный скандал в ветках, выходящих за грани науки. Звук - первый на пути.

Я имею выход из этой ситуации, мне проще. Но, чтобы вести за собой, нужны желание и ресурсы. Ни того, ни другого... Или наоборот - ни другого, ну и не того. Во-вторых, работа с публикой - второй этап. Первый - работа с элитами.

Корень ваших дискуссий за границами сабжа упирается в такое неожиданное свойство общества, как устойчивость. Устойчивое развитие предполагает сохранение противоречий - разных. Между элитами и обществом, между производящими и потребляющими, между продавцами и покупателями. Формы реализации этих противоречий будут новыми. Не конкуренция, но коллаборация - не против, но вместе. Не союзом или конфедерацией, но с сохранением свободы каждой из сторон. На данный момент у нас даже смыслов таких нет, чтобы описать решение. Пока что мы шли по пути создания других смыслов. Они тоже верны и работают, но они имеют локальную область определения, а применяются всюду, что есть ложь - в монополии.

stellon:

вот попробуй разбери теперь, за "красных" я, или за "белых"

В истории решений не было. Самоя необходимость выбора или/или ошибочна. Нужны и те, и другие - и не только в рамках двух-трех-пяти классов. Общество усложнилось (см. S образную кривую развития). Каждый из нас является членом различных классов, зачастую противоположных сразу. И это нормально. Нужна модель, сочетающая и сохраняющая противоречия между всеми, приводящая к противоречиям внутри нас самих. Что приводит к однозначному диагнозу - буквально, который проистекает из базовых - религиозных по сути, но вовсе не научных догм. Другие смыслы, другие ценности мы пока еще не создали. А решение там, за гранью - за границей, обозначенной стартовыми догмами.

Грань - граница между парадигмами. Капитализм уже практически исчерпал потенциал устойчивого развития текущей парадигмы. Разрешить все это можно - легко и благополучно, технологии есть. Вероятность же того, что решение, которое за гранью, будет реализовано, почти нулевая.

WatchDog:

я пишу за простые и понятные любому вещи: отсутствие спекуляции и коррупции на фоне наличия совести и правильных законов.

Вы пишете за то, чего не должно быть. Но никто не знает того, что должно быть. Никто в мире. Мы не создали такие смыслы пока еще. Не слова, не термины, не модели - смыслы. Даже их пока еще нет. Смыслы возникнут из модели, путь такой - неожиданный - новый. Ученые могут решать любые задачи и находить новые - неожиданные решения. Был бы спрос. Как сформировать спрос на решение, которое находится в новой парадигме - см. выше ее специфику?

Есть такое подразделение Стройбат.Такие звери что им даже оружие в руки не дают! Но сооружения возводят не хуже настоящих строителей. Если у народа получается угодить , а не развести лохов ,как тут выражаются те кто и 50 процентов практики не имеют в данном движении, так что слушать им и повиноваться? Нет уж пора свою шапку носить самому .

Babka_v_kedax:

Открыл ящик Пандоры

Я сам по себе - прихожу и ухожу. Для понимания контекста - в какой момент живем и о чем думаем; думаю, интересно. Развивать далее - вряд ли уместно. Я, скорее, против конфликтов между нами всеми - в последних комментариях. Мое личное мнение не хуже мнений других, и наоборот.

СфераЗвука:

Garag2012, говорите нет желания вести за собой? а оно и не при чём. т.е. чтобы вести за собой, личное желание, пусть самое сильное, не влияет на результат (это о массовом).
здесь вообще, форум хвастунов, людей транслирующих свои подавленные желания, своё состояние, пытающиеся словами доказать свою состоятельность.

Если вы все это о персонаже Garag2012, то у меня в такой роли нет желания что-то кому-то доказывать. Доказательства строятся на объяснениях. В некоторых случаях меня интересует ваша реакция в оригинале - до убеждения. Меня интересуют текущие суждения в рамках нашего сообщества в том формате, в каком они есть. Никто не может упрекнуть меня в том, что я проповедую. Упрекают как раз таки в обратном. Но тут я эгоист чистой воды - все себе.

В данном случае я на отдыхе - поделился некоторой актуальной информацией из той области, которую здесь затронули. Если коротко для тех, кто не желает вникать в текст, то актуальным становится следующий тренд:

Незнание не является более зазорным. Признание незнания является признаком честности. Незнание как категория для науки также важно, как и знание.

В прикладной области:

Моделей будущего нет ни у кого в мире - ни в истории, ни в текущей реализации, ни в планах, ни в теориях.

Всякое движение вперед - на ощупь, методом тыка. Консерватизм в такой ситуации не менее разумная стратегия, нежели прогрессизм.

Только признание незнания позволит решить те проблемы, которые мы не можем решить в текущих условиях в принципе. Мы не можем решить ключевые проблемы фундаментальной науки до тех пор, пока мы отрицаем их существование априори.

У нас нет модели будущего - ни у кого в мире. Это признание еще не выход, но первый шаг в сторону выхода. Таков тренд, каким я его вижу.

Все это имеет непосредственно отношение к заявленному названию ветки, поскольку мы можем наблюдать некоторые новые закономерности достаточно просто, с помощью доступных технологий и непосредственно - с помощью домашнего аудио. Если вы что-то новое и необычное наблюдаете - не спешите отказываться от себя самих. Этот путь приводит к основам философии в итоге.

СфераЗвука:

Garag2012, точно - эгоист )

Не спешите жить. Шансы есть. Дольше проживем - больше увидим. Будет интересно в любом случае.

Японцы в переводе на одесский: Шоб вы жили в эпоху перемен.

Что японцу смерть, то нам в кайф: Шоб я так жил. Столько нового не выпадало и не выпадет ни на одно поколение - ни в прошлом, ни в будущем. А новое - вот оно - возникает по кнопке ВКЛ на домашнем аудио. Не отрицай себя и услышишь. Проверено.