Налог на профессиональный доход

Макемаке:

dreamer_by:

вот вам загадка: смазывальщик цепи заработал 1000р и всю 1000 вернул в экономику в виде налогов(мизерных по сумме от заработка), коммуналки, магазина. А есть условный айтишник - который привлёк в страну валюты на 20 000р и вкинул в экономику и налог в денежном выражении больше, и во всевозможные покупки больше(с которых и он опять заплатил налоги, и продавец заплатил налоги). Вопрос: кто больше принёс гос-ву профита?

Эта дискуссия бесплодная.
Не может быть в России своих Элонов Масков и Бил Гейтсов. Потому-что на неком этапе их бизнес просто отожмут. Как пример: Чичваркин.
А мы чем хуже? Мы в том-же экономическом пространстве, и законы более-менее сравнимы.
Был у нас такой Виктор Прокопеня. Провёл 8 месяцев в сизо, пока (официально) не возместил ущерб.

Не надо сравнивать Чичваркина и Прокопеню.

WinterDream:

Вместо 46% заплатил 10%, он украл из бюджета треть

Тоже весьма странное утверждение. Ничего он не украл, он работает по закону, в белую. А повысив налоги, очень высокая вероятность потерять такого налогоплательщика вовсе.

3865537,

НПД - это про одиночек-ремесленников, а не про корпорации. Не путай тёплое с мягким. Или ты новоявленный кексперт по налоговым схемам? Напомни ещё, что вода - мокрая. НПД и создан для тех, кто не тянет на ИП и ЧУП с его геморной отчётностью и налогами. Это стартовая площадка, а не схема ухода от налогов для условного "Газпрома". Но видимо, для некоторых это слишком сложная концепция.

Эта концепция по схемам разжевана тут
Незаконная минимизация налогов («налоговая оптимизация»)

основной целью сделки должна быть конкретная разумная хозяйственная (деловая) цель, а не получение необоснованных преимуществ в налогообложении в нарушение установленных НК принципов».

Изучаем
Leo.mogilev,

ИМНС имеет право согласно НК испрашивать информацию от плательщиков,а они обязаны ее представить

Есть и иное мнение
Налоговый контроль: формы, методы и порядок проведения

Согласно ст. 27 Конституции Республики Беларусь «Никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников». Соответственно, обязанность плательщиков «представлять в налоговый орган необходимые для исчисления, уплаты и взыскания налогов, сборов (пошлин) пояснения, документы (их копии), иную информацию, касающуюся деятельности и имущества плательщика» (подп. 1.6 п. 1 ст. 22 НК) должна быть ограничена путем наделения плательщиков правом «отказа от представления в налоговый орган необходимых для исчисления, уплаты и взыскания налогов, сборов (пошлин) пояснений, документов (их копий), иной информации, касающейся деятельности и имущества плательщика» в случаях, установленных ст. 27 Конституции Республики Беларусь.
...
Между тем, в ст. 22 НК отсутствует обязанность плательщиков предоставлять какие-либо «пояснения».

и т.п.
Хотя, кому это я пишу?

MOHCTPiK:

dreamer_by:

Тоже весьма странное утверждение. Ничего он не украл, он работает по закону, в белую. А повысив налоги, очень высокая вероятность потерять такого налогоплательщика вовсе.

но вопрос же в том, что по закону ли он платит меньше?

хыы..
сами то хоть поняли,что спросили?
или ,как и всегда,как и обычно—абы ляпнуть?

RET_FRAN:

]
Согласно ст. 27 Конституции Республики Беларусь «Никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников». Соответственно, обязанность плательщиков «представлять в налоговый орган необходимые для исчисления, уплаты и взыскания налогов, сборов (пошлин) пояснения, документы (их копии), иную информацию, касающуюся деятельности и имущества плательщика» (подп. 1.6 п. 1 ст. 22 НК) должна быть ограничена путем наделения плательщиков правом «отказа от представления в налоговый орган необходимых для исчисления, уплаты и взыскания налогов, сборов (пошлин) пояснений, документов (их копий), иной информации, касающейся деятельности и имущества плательщика» в случаях, установленных ст. 27 Конституции Республики Беларусь.
...
Между тем, в ст. 22 НК отсутствует обязанность плательщиков предоставлять какие-либо «пояснения».

и т.п.
Хотя, кому это я пишу?

читать умеешь?
а понимать прочитанное?

даче показаний и объяснений

то в Конст-ции;
а это—

представлять в налоговый орган необходимые для исчисления, уплаты и взыскания налогов, сборов (пошлин) документы (их копии), иную информацию, касающуюся деятельности и имущества плательщика, если иное не установлено настоящим Кодексом, а в части таможенных платежей – в таможенный орган;
Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk0200166 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

в НК РБ

поэтому,прежде чем НЕИСТОВО КОЛОТИТЬ ПО КЛАВЕ—научись понимать прочитанное.

3865537:

Ретфранушка, я в подобных запредельных юридических дебрях не силён, я мечтаю найти время, чтобы с азами бухучета разобраться для начала. Это мой уровень, чтоб ты представлял.

какой еще бухучёт?
Это двойная запись по счетам хоз-ных операций(дебет,кредит,сальдо)),производимых субьектами хозяйствования в форме юрлиц

3865537:

dreamer_by:

WinterDream:

Вместо 46% заплатил 10%, он украл из бюджета треть

Тоже весьма странное утверждение. Ничего он не украл, он работает по закону, в белую. А повысив налоги, очень высокая вероятность потерять такого налогоплательщика вовсе.

Вы ещё не забывайте, что НПДшник платит 10% со всей выручки, без всяких вычетов на расходы! Никаких тебе "ой, у меня аренда, дорогие услуги, ой, у меня закупки, хостинг, расходы на рекламу". Всё в чистом виде - что заработал, с того и отдал десятую часть. Так если посчитать, то ещё неизвестно, кто больше отдаст: НПДшник со своими 10% со всей выручки или ЧУП, который заплатит только с чистой прибыли.

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды

Leo.mogilev:

какой еще бухучёт?

ЧУП могут применять следующие системы налогообложения:
1) упрощенная система налогообложения;
2) общая система налогообложения.

во во,причём какая у нас ставка налога на УСН для ЧУПиков?

правильно,6%.
и УСН могут применять не только ЧУПики

ну и УСН—кто применяет—не применяет бухучёт в исконном смысле этого термина

3865537:

или ЧУП, который заплатит только с чистой прибыли.

Ты когда здесь пишешь мозги включаешь?
У меня складывается впечатление, что ты или школьник старшеклассник или студент первокурсник.

П.С. Без обид, но вся инфа основана на твоих сообщениях.

Leo.mogilev:

правильно,6%.
и УСН могут применять не только ЧУПики

Но на упрощёнке есть верхний лимит. Если я не ошибаюсь, то 2311 тыс.BYN (на этот год), ну а потом общая система налогообложения, для которой нужен бухгалтер (а к нему жесточайшие требования).

Заклёпкин:

Leo.mogilev:

правильно,6%.
и УСН могут применять не только ЧУПики

Но на упрощёнке есть верхний лимит. Если я не ошибаюсь, то 2311 тыс.BYN (на этот год), ну а потом общая система налогообложения, для которой нужен бухгалтер (а к нему жесточайшие требования).

Я про верхний лимит выше и написал.

Leo.mogilev:

зачем вы так?
ЧУП с чистой прибыли платит при неприменении УСНа

С "чистой прибыли" или с "прибыли" - это две большие разницы.

Leo.mogilev:

6.4. с месяца, следующего за отчетным периодом, в котором валовая выручка организации нарастающим итогом в течение календарного года превысила 3 500 000 белорусских рублей

Пардон, это я инфу с 2023 года брал.