Наши домашние аудиосистемы

yasha212:

просто не слышат, при этом, музыкальные фонограммы по уровню нелинейных искажений не опускаются ниже 1%

Поставьте свою любимую музыку. С высоким качеством, стерео. Заткните одно ухо. ( пальцем или ваткой ) Подумайте, где ВЧ?
Без проверки, наобум, ответ не писать!

yasha212:

странный эксперимент... какбы уши слышат по разному не 20-20кгц

Не направление КИЗ, а вообще? Опять наобум? Особенно те части, которые относятся к "детальности" музыкальных инструментов, тарелочек и пр.

12nicks:

yasha212:

не спешите дойдём до вашей системы

Замеры я не делаю. Сравнивать нет с чем. Усилитель перекроен. Названия акустического оформления АС пока нет. Катушки динамиков перемотаны. Основное направление - снижение кажущейся дистанции до источников звука. Меня прикалывает. Так что на этом можно и закончить.

Чтобы АС стояли далеко, а звук от них был близко, так что ли?

islayforever:

Что, диски под чтение лазером имеют переменную скорость вращения? И под запись. А пластинка, где не запрограммировано движение считывающей головы, - постоянное? Может, ещё на пассике?

Не смешно. И самые крутые проигрыватели на пассике. Что нибудь про радиус и длинну окружности слышали?

Neadych:

Чтобы АС стояли далеко, а звук от них был близко, так что ли?

Звук в воздушной среде ( с точки зрения физики "упругая жидкость" ) затухает с логарифмической зависимостью. То есть, звуки, имеющие более высокую энергию ( можно так сказать) или имеющие наименьшее отклонение от вертикали в синусоиде, затухают быстрее. Слух вполне может это определить. Полагаю, что подобное происходит в звуковоспроизводящей аппаратуре и слух это вполне определяет. Понятие дистанции до КИЗ вычитал где-то в интернете, на форумах. Мне понравилось такое определение. На мой слух, далекий звук звучит как: ыыы. Вполне соответствует некоему клубу, приглушенный свет, тяжелые портьеры. Более близкий мной воспринимается как иии. Или даже чИИИз. Звук кажется более "светлым". "Осветлить" звук при помощи эквалайзера практически не возможно. Нужно каким-то образом восстановить или даже усилить составляющие звука с высокой энергией. У кого-то это может получиться более элегантно чем у меня.

yasha212:

попробую... Моно система подойдёт?

Нет.
Само по себе рождение стерео поясняют образно в общих чертах так:
Имеется некоторое стадо: кони, коровы,зебры, носороги, бегемоты. Они находятся в одном тесном загоне и там перемещаются. Рассмотреть находящихся там животных проблематично. Но, можно периодически выводить одно животное вперед, что бы лучше рассмотреть. Примерно так работает моно. В стерео - загон расширен. Каждое животное привязано к колышку отдельно от других. Так рассмотреть их намного проще. Но, если все стадо снова согнать в кучу они там будут расположены как попало, какого нибудь порядка не будет.
Тем более, учитывая что для левого и правого уха звук немного отличается и сдвинут по времени получаются несколько смазанные образы животных. Примерно так.

Может быть я что то не правильно высказался, как любитель .Работаю давно в тяжелом машиностроении, радио образования не имею.

12nicks:

Нет.
Само по себе рождение стерео

Так за то и говорю зачем слушать размазню приготовленную звукрежем (стерео)
моно норм точечный источник звука достаточно объёма и превосходный КИЗ.
а уход хора с сцены в Трубадуре такой себе эффект.

стереокино, 3D кино не получило развития подумайте почему...

12nicks:

И самые крутые проигрыватели на пассике

один из крутых удивительно не пасик

12nicks, по вашему эксперименту ничего не меняется. только шум в закрытом ухе появляется

12nicks:

Совковых с прямым приводом тоже хватает.

на 99% это ролик!

yasha212:

ЛП

ЛП - Long Play , большая пластинка.

yasha212:

это топ проигрыватели?

Конечно пассик или нить, стол и привод раздельно.

larion:

Конечно пассик или нить, стол и привод раздельно.

вы о чем?