Наши домашние аудиосистемы

Yur:

Я думаю, что здесь очень много субъективного и ввести какую-то единую шкалу качества навряд-ли получится.

Как бы да. Неделю назад слушал вживую некую кавер группу Йо-гурт. Вроде. Заметил:
1.Звук громкий, одежда шевелится.
2. От барабана бочки ничего внутри не "подпрыгивает".
3. Если находиться в 3-х метрах от "бочки" будут создаваться явные помехи для перемещения музыкантов в общем и вокалиста в частности.
Это относится к одному эээээ....

Yur:

Это добавлена реверберация, также как и на вокале

На вокале с реверберацией мы без труда узнаём голос известного нам певца, в данном же случае - это не реальное звучание цимбал.
У меня нет претензий к автору, это его право и его замысел так записать. Из этого понимаю так, что не все, даже очень качественно записанные композиции применимы для тестирования аудиосистем на предмет реальной передачи звучания муз. инструментов.

yasha212:

но музыка может это другое?

Естественно. Музыка это одно, технические параметры записи - другое, художественные приемы при записи - третье, техника для воспроизведения - четвертое. Когда это все начинают смешивать в произвольном порядке то порой даже разбираться не хочется, просто пропускаю мимо.

ev2fj:

На вокале с реверберацией мы без труда узнаём голос известного нам певца, в данном же случае - это не реальное звучание цимбал.

Вы просто не знакомы с современными инструментами обработки звука, накрутить можно что угодно до полной неузнаваемости. Реальное или нереальное, ну я не слышал цимбалы в большом каменном помещении типа церкви чтобы так вот сравнить, но примерно это может звучать так.

ev2fj:

У меня нет претензий к автору, это его право и его замысел так записать.

Вот именно.

ev2fj:

Из этого понимаю так, что не все, даже очень качественно записанные композиции применимы для тестирования аудиосистем на предмет реальной передачи звучания муз. инструментов.

Это вообще странный подход, один и тот же реальный инструмент записанный в разных условиях и по разным методикам будет звучать по-разному. При том что и там и там он реальный, и какая из этих записей будет реальнее? Здесь творчества не меньше чем техники.

Yur:

Реальное или нереальное, ну я не слышал цимбалы в большом каменном помещении типа церкви чтобы так вот сравнить, но примерно это может звучать так.

Yur:

Это вообще странный подход, один и тот же реальный инструмент записанный в разных условиях и по разным методикам будет звучать по-разному. При том что и там и там он реальный, и какая из этих записей будет реальнее? Здесь творчества не меньше чем техники

Прошу заметить, что подходы у нормальных людей разные, но это вовсе не означает, что они странные.
Я вполне определённо могу различать звучание известных мне инструментов. Когда я слушаю музыку, то не акцентирую своё внимание на звучании конкретных инструментов, но когда вижу этот конкретный инструмент и слышу его звучание в данный момент, то для себя отмечаю - не то ,,пальто,,. Речь не про электрогитары и другие электронные инструменты.

TypTop:

Послушал мою, особо виду не подал, но чувствовалось, что был впечатлен. У него намечался переезд, и он продал свою систему второму. Прошло время, и уже второй опять попросился на прослушку моей. Они пришли вдвоём сразу после работы. Слушали, и не хотели остановиться. Второй сразу честно сказал, что предполагал, что разница в звучании будет, но чтобы такая...

Ну так давайте её в шапку

yasha212:

можно за АС подробнее?

сорян.

мобиДик:

Ну так давайте её в шапку

Я сціплы хлопец, мне гэта не трэба))) Наверняка в Беларуси найдётся много куда лучших домашних...

К тому же многие, кто её слушал особого восхищения не выказывали...

ev2fj:

TypTop:

Может кому-то такое тестирование интересно, но по-моему толку от него мало

TypTop:

При тестировании системы использую самый разный музматериал.

Вы уже определились, есть толк в этом или нет ?

Не понял вопроса.
Я сказал, что использую разный музматериал (жанры, исполнители...), при этом натуральности натуральных инструментов особого внимания не уделяю, ввиду сложности... Хотя порой радиокомплектующие в аппаратах могу оценивать как более или менее натурально звучащие...

TypTop:

При тестировании системы использую самый разный музматериал... стремлюсь к тому, чтобы система звучала так, что трудно остановиться в прослушивании музыки... к вовлеченности до потери пульса)))

Это один из признаков хорошего результата, когда не хочется выключить то что ты слышишь, а продолжать прослушивание.

ev2fj:

Прошу заметить, что подходы у нормальных людей разные, но это вовсе не означает, что они странные.

Согласен, возможно я резко ответил. Если вы слышите, что запись наиболее точно передаёт звучание известного вам инструмента, то можете использовать её для тестирования, почему бы и нет. Просто не каждый автор муз.произведения руководствуется принципом наиболее точной передачи звучания каждого инструмента. Приоритеты могут быть другими и результат будет другой и тоже качественный, но другой. Достаточно, что инструменты будет узнаваемы, но при этом будет больше пространства для творчества.

ev2fj:

но когда вижу этот конкретный инструмент и слышу его звучание в данный момент, то для себя отмечаю - не то ,,пальто,,.

То что вы слышите может быть как искажение так и художественный замысел. А можете ли вы определить что именно "не то" и на каком этапе это искажение произошло чтобы определить это техника так исказила или это такая задумка, а вам просто не понравился этот приём?

ev2fj:

TypTop:

Не понял вопроса

Вы написали, что толку от тестирования мало

Да вроде понятно я написал

TypTop:

ev2fj:

не все применимы для тестирования аудиосистем на предмет реальной передачи звучания муз. инструментов.

Может кому-то такое тестирование интересно, но по-моему толку от него мало...
При тестировании системы использую самый разный музматериал.

Перефразирую - тестированию на предмет реальной (натуральной) передачи звучания муз. инструментов не уделяю особого значения, поскольку знания о том как он должен звучать в данной записи отсутствуют. Важнее эмоциональный эффект...

ev2fj:

подробно пишете какой материал используете для тестирования.
Если мало, то зачем ?

Это ж как нужно постараться, чтобы в словосочетании - использую самый разный музматериал - увидеть подробности о тестировании? Слово мало относится к "такое тестирование', но об отказе от самого тестирования я нигде и не заикался, а более того, всегда подчеркивал, что не измерения для меня главное, а слуховая экспертиза.

larion:

Рояль в частности показателен в этом смысле. А далее несколько или много

ок. Софроницкий. Шопен. Моно ЛП.почти все
писали на МЭЗ прекрасные записи обем дыхание зала... ну да шумновато.
Зачем стерео для записи одиночных инструментов?

larion, таки все понятно...
Зачем стерео для записи одиночного инструмента?
соответственно и стерео воспр.