Наши домашние аудиосистемы

Астанавитесь! Есть соотв. тема на веге, там же и предложения были, недорогие и достаточные для целей дом. аудио. Были и ссылки на ролик с Мусатовым, где понятным языком, что и как и чем можно. Короче не проблема это, кому нужно, а таких единицы и они уже давно вопрос решили. Кому тут все эти номераназваниябелгим *уим и пр...

С объемом звука вроде более менее понятно. В "основах стереофонии" более 30 отсылок к другим материалам на эту и подобные темы. Как быть с понятием качества звука, прозрачность, разборчивость. Этот вопрос обсуждается из всех кастрюль. Чем это измерить? Как показать в единицах: мартышки, удавы, слоники и т.п. что звук прозрачный. Не сама система, а именно то, что из ее звучит. Как определить, какой сетап воспроизводит более качественно контент с возможностью продемонстрировать (или самому узнать) численный показатель? Уши различия слышат, значит они явно есть. С АЧХ воспроизводимого материала это не связано.

yasha212:

нужна качественная запись чез-бара желательно и КИЗ в глубине сцены слева вверху.

Если рассматривать вопрос в подобном ключе, то все проще. Нужно иметь запись, на которой написано "высокое качество". Обязательно !!!!! Знать состав группы, что бы понимать, на каких музыкальных инструментах это исполняется. По А.Медану, видеть как и куда перемещаются КИЗ и где они расположены. На какой музыкальной аппаратуре это записано. Если 50 микрофонов и более ( по данным постера) то это одна из САМЫХ качественных записей. Иметь при себе ОБЯЗАТЕЛЬНО сертифицированный микрофон и регулярно проводить проверку и юстировку.
Ладно, а все таки?

12nicks:

Как показать в единицах: мартышки, удавы, слоники и т.п. что звук прозрачный. Не сама система, а именно то, что из ее звучит.

В мартышках не удастся, но если грубо, приближенно и по приборам, то запись с более высоким DR и прореженным(в противоположность плотному) спектром для среднестатистического слуха будет восприниматься как более прозрачная.

12nicks:

Как определить, какой сетап воспроизводит более качественно контент с возможностью продемонстрировать (или самому узнать) численный показатель?

Меньше искажений - больше качества. Единый показатель качества еще не придуман, но этот процесс идёт, насколько я вижу. Этот вопрос беспокоит не только лишь вас.

12nicks:

С АЧХ воспроизводимого материала это не связано.

Глаз режет такая формулировка. АЧХ относится к аппаратуре, это передаточная характеристика и как правило она статичная (у исправной техники при эксплуатации в её рабочих режимах).
Если разговор про частотную характеристику материала, то лучше сказать "спектр", это динамическая характеристика и в каждый момент времени может выглядеть как угодно.

12nicks:

Количество искажений в имеющемся звуковом материале?

Эта часть вопроса про сетап же была, а не про материал.

12nicks:

Некий усредненный спектр может показать адобе аудишн.

Ок, так понятнее и не дергает за глаз.

12nicks:

некий показатель как маркер качества от производителя звукового материала вполне могли бы придумать.

Есть продолжать разговор в ключе "прозрачности", например, то это же не будет показателем качества. Так обычно пишется спокойный материал, малые составы итд. Есть жанры, которые не могут быть "прозрачными" по определению.
А качество записи - это отсутствие шумов, искажений, достижение максимального результата в рамках поставленной задачи.

Искать "прозрачность" в материале, который должен разрывать танцполы не совсем разумно.

12nicks:

У старья, 80-х, наших и не наших (попсы) качество фонограмм вполне сопоставима с каким нибудь джазом.

Возможно квалификация звукрежей была другая и мониторы JBL.
Сейчас сплошные джинилики малый хиенд какбы!
Для работы хиенд противопоказан... нужен просто стандарт хифи.

12nicks:

Здесь не совсем согласен. У старья, 80-х, наших и не наших (попсы) качество фонограмм вполне сопоставима с каким нибудь джазом.

Я думаю, что здесь очень много субъективного и ввести какую-то единую шкалу качества навряд-ли получится.

ev2fj:

TypTop:

2:44 ~ 3:21 у цымбал - Беларуского народного инструмента какое-то необычное (странное) звучание

Показательный пример ,,работы умелого,, звукорежиссёра. Потом люди ищут причину в своей домашней системе.

Насколько я понимаю в этом альбоме Brandan Perry и композитор и певец и исполнитель всех партий (использовал также библиотеки сэмплов) и звукорежиссёр... Для раскрытия темы (замысла) альбома умышленно модифицировал натуральное звучание инструментов в электронное, как он выразился - нейтральное...

TypTop:

Для раскрытия темы (замысла) альбома умышленно модифицировал натуральное звучание инструментов в электронное, как он выразился - нейтральное...

Это добавлена реверберация, также как и на вокале.