Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Широкомордый:

Так не бывает. Велосипедист, который едет не по ВД, всегда что-то нарушает. Сами же читали: велосипедист вне ВД - "исключительный случай".

Ну почему же. Четко описано, где и как ехать не нарушая. И по поводу «Исключительно случая, Вы неверно процитировали». Вот правильная цитата: - «движение велосипедистов по проезжей части должно рассматриваться как исключительный случай». Езда по ПЧ это исключительный случай, а не езда вне ВД.

Широкомордый:

Водители слишком много на себя берут, рассуждая где я должен ехать.

Они не рассуждают. Они просто ожидают выполнения ПДД от других участников движения, и возмущаются когда этого не происходит.

148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии - по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов. При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края.

И где там про "ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ"??? Терех поясните пжалста

Vov89:

И где там про "ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ"??? Терех поясните пжалста

Я конечно не официально лицо, которое комментирует ситуацию в СМИ, как это было в статье, но изложу свое ИМХО.
В городе, (по крайней мере в Минске) дорог, возле которых нет тротуаров, предельно мало. И ситуация, когда возле проезжей части нет тротуара, исключительна, относительно протяженности городского дорожного покрытия. Я по городу много перемещаюсь, и как то в голову места без тротуаров особо и не приходят. Если поискать, то конечно есть, но они исключение. Впрочем, там совершенно законно можно ехать по ПЧ. Именно поэтому, ГАИ и придерживается такой официальной позиции - «движение велосипедистов по проезжей части должно рассматриваться как исключительный случай». Потому как ситуация, когда возможно двигаться по ПЧ исключение а не правило.

Samin0V:

он скажет про НЛО или Годзиллу.

Что простите? Это тут каким боком?

Широкомордый:

Боже мой, какая безграмотность. Нельзя получить иск за съемку в общественном месте. Можно получить иск за публикацию личных данных или распространение порочащей вашу честь информации.

За съемку нельзя, а если эта съемка будет опубликована, то запросто.

Терех:

Если поискать, то конечно есть, но они исключение. Впрочем, там совершенно законно можно ехать по ПЧ. Именно поэтому, ГАИ и придерживается такой официальной позиции - «движение велосипедистов по проезжей части должно рассматриваться как исключительный случай». Потому как ситуация, когда возможно двигаться по ПЧ исключение а не правило.

Сходу только Тимирязева от короны и до Пушкина вспоминается, когда там тротуары ремонтировали. Была дорога и полностью перерытые троутары.

Vov89:

Блин, я не знаю как уже объяснять. Видимо на мову переходить нужно)))). НЕ ИМЕЮТ ПРАВО НА ТОЛКОВАНИЯ ПДД ОРГАНЫ ГАИ. НЕ ПРЕДОСТАВИЛ ИМ ГЛАВА ГОСУДАРСТВА ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ. ПОД ТОЛКОВАНИЕМ ПОНИМАЕТСЯ БУКВАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ СЛОВ И ВЫРАЖЕНИЙ (а не мысли роящиеся в мозгу).

Буквально велосипедист на ПЧ, при наличии тротура - нарушитель, которого нужно штрафовать каждый раз, когда он оказывается на ПЧ при наличии тротуара

Vov89:

DenisN89:

Буквально велосипедист на ПЧ, при наличии тротура - нарушитель, которого нужно штрафовать каждый раз, когда он оказывается на ПЧ при наличии тротуара

там выше п. 148 процитирован)))) когда нет ВД выбор У МЕНЯ!!! где мне ехать)))) дословно так написано)))) там нет условия что за меня будет решать Денис№89 или ГАИшник))))

А теперь вопрос, сколько в городе Минске дорог, где есть обочина, по которой можно проехать на велосипеде? Соответственно выбор, где ехать, ограничивается тротуаром и пешеходной дорожкой.

Vov89:

НЕ ИМЕЮТ ПРАВО НА ТОЛКОВАНИЯ ПДД ОРГАНЫ ГАИ. НЕ ПРЕДОСТАВИЛ ИМ ГЛАВА ГОСУДАРСТВА ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ. ПОД ТОЛКОВАНИЕМ ПОНИМАЕТСЯ БУКВАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ СЛОВ И ВЫРАЖЕНИЙ

Да, все верно. Есть правила, есть практика применения. А если кого то что то не устраивает в практике применения, есть суды. ГАИ рассказывает как оно действует в определенной ситуации, если кото не согласен, он имеет право протестовать и судится. Но как показывает практика, суды очень редко дут на перекор общепринятой практике применения законодательства.
И написано совершенно буквально:
148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии - по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов. При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края.

Vov89:

когда нет ВД выбор У МЕНЯ!!! где мне ехать

Есть ВД то обязательно по ней, если ее нет то по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, если же нет ничего из вышеперечисленного то по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края. Все же предельно ясно буквально и дословно.
Выбор, если нет велодорожки между обочиной, тортуаром, пешеходной дорожкой, но не ПЧ при наличии чего то из вышеперечисленного.

DenisN89:

Широкомордый:

Боже мой, какая безграмотность. Нельзя получить иск за съемку в общественном месте. Можно получить иск за публикацию личных данных или распространение порочащей вашу честь информации.

За съемку нельзя, а если эта съемка будет опубликована, то запросто.

Нет, не запросто. Вы еще должны обосновать, чем эта съемка вам навредила, и желательно подкрепить это чеками или доками. Если вы выперлись на улицу нагишом и вас поймала камера - то это всего лишь фиксация вашей хулиганской выходки. Отвечать за публикацию будет не тот кто снимал, а тот кто выкладывал, так что придется и это еще доказать.

Алсо, можно еще порассуждать на тему публикации. Вот я выкладываю видос, на котором у какого-то мужика штаны на жопе треснули. Я нарушил закон? Ни в коей мере. Я не опубликовал личных данных и вообще не знаю кто этот мужик. Вот когда он свяжется со мной и попросит меня удалить видео, а я ему в этом откажу, имея целью опорочить его доброе имя (которое отныне мне известно) - вот тогда и только тогда он может меня засудить.

Сегодня очередных клоунов видел. Ехали по мосту через Свислочь с Немиги на Богдановича. Чем не устраивает тротуар я не пойму. Более того, один из них еще и в мониторных наушниках ехал. Вот поэтому и не хотят у нас видеть на ПЧ велосипедистов. Так как многие из них хотят права как в Европе, а обязанности как у нас (отсутствие обязанностей или формальные обязанности, за которые наказывают крайне редко).

Ну вот есть же нормальные велосипедисты, иногда. На 15 минут выехал, две пары встретил.
Вот на первых смотришь, и думаешь – «Ну уроды малолетние, и сами покалечатся, и водителя подставят».
А на вторых смотришь, и сразу мысли про то – «Как же хорошо и с пользой люди проводят время, и удовольствие получают в хорошую погоду, и для здоровья польза».
Вот ради таких можно не поленится и лужу объехать что б не забрызгало, и не газавать на грунте, что б не прилетело чего.

Терех:

«Ну уроды малолетние, и сами покалечатся, и водителя подставят».

Мне кажется водителя не подставят, водятла может быть, но водителя нет.ИМХО
P.S. приятно когда слышишь хорошую музыку, за ДДТ спасибо

Терех:

Вот ради таких можно не поленится и лужу объехать что б не забрызгало, и не газавать на грунте, что б не прилетело чего.

Спасибо за заботу