Жилая недвижимость. Общие тенденции. (7)

Шуман:

Какое счастье, что дружинник с повязкой видит текст, но не замечает смысл. На том стоим.

Да бог с ней с базой. Я ей простил. Понять и простить. Если пятница это пятница, четверг - рыбный день, то среда - день философов.

Не был замечен другой посыл: Модернизация и Уплотнение конкурируют за ресурсы. Что есть странно, ибо на этой ветке живут отменные знатоки ресурсов. Более того, для охраны нижних границ был сформирован бойцовский клуб. Как там на рубежах? Пока спокойно? Какие планы? Отмазки за 2-3 года в отпуске, на границу ни ногой - не катят. Доложите сообществу по форме.

Какие планы? Очень простые: после анализа отдельных текстов, в концерн Белмедпрепараты была направлена заявка на дополнительную поставку галоперидола для отдельных участников ветки.

Будет тебе Ресурс для Модернизации и Уплотнения чердака в рыбный день

Шуман, да чтоб Вас ..... Не будете ли Вы столь благосклонны такие мысли тут не пейсать. А то после прочтения вашего поста чуть не побежал в КГ брать по2000

audiofil:

СтОит ли ожидать роста на РН из такой закваски?

Я думаю, что стоит. Это очередной год, когда цены будут расти, а население беднеть.

KillRib:

Шуман, да чтоб Вас ..... Не будете ли Вы столь благосклонны такие мысли тут не пейсать. А то после прочтения вашего поста чуть не побежал в КГ брать по2000

Буду. Железное правило Шумана - наблюдение не влияет на эксперимент. Нарушил, начал управлять мыслями на расстоянии. Автобан.

2Шуман ну раз уж вы про принцип неопределенности Гейзенберга заикаетесь (кстати каким боком СТО к квантам? помирить их призвана та самая "третья" ) то должны знать что наблюдение отлично влияет на эксперимент, иначе кот Шредингера ему бы не принадлежал.

audiofil:

Имеет право жить и другая логика (и практика). С учетом того, что двушки умеют не токмо дорожать. И не токмо двушки....
Читаните историю с АнтВиковской комнатой (или в личке у него поспрошайте...)
Осмелиться продать в "хапун с видом на дальнейший рост", сесть на деньги, дождаться падения и отоварить деньги - высший пилотаж.

После девальвации - стремно. Заначку в белках покрутить - это одно, а квартирой рискнуть....

dark-grey:

audiofil:

Имеет право жить и другая логика (и практика). С учетом того, что двушки умеют не токмо дорожать. И не токмо двушки....
Читаните историю с АнтВиковской комнатой (или в личке у него поспрошайте...)
Осмелиться продать в "хапун с видом на дальнейший рост", сесть на деньги, дождаться падения и отоварить деньги - высший пилотаж.

После девальвации - стремно. Заначку в белках покрутить - это одно, а квартирой рискнуть....

А что - есть такие что деньги от продажи хаты в белках держат?
Не... Конечно - и теоретически допускаю... и истории слышал... Но - исключительно в ключе "..Вот же ж ... неумныя..." (даже без девальваций)

audiofil:

А что - есть такие что деньги от продажи хаты в белках держат?
Не... Конечно - и теоретически допускаю... и истории слышал... Но - исключительно в ключе "..Вот же ж ... неумныя..." (даже без девальваций)

А в баксах под 5% тоже держать смысла нету. Если продать однушку за 50 тыс. то за год получим 2,5 тыс в виде процентов. Смысл?

egoriy:

Usverg:

2Шуман ну раз уж вы про принцип неопределенности Гейзенберга заикаетесь (кстати каким боком СТО к квантам? помирить их призвана та самая "третья" ) то должны знать что наблюдение отлично влияет на эксперимент, иначе кот Шредингера ему бы не принадлежал.

Но вроде как СТО с квантами мирится и без третьей, это ОТО не мирится?Или я затупил?

Предположу, что автобан на оффтоп не распространяется.

Гейзенбергу все равно - квант или не очень. Он универсальный, как Инь-Ян. И в этом качестве давно уже общепринят. Может и не строго научно, далеко не всегда это удается доказать.
Третья теория как раз таки разрешает противоречие неопределенности. И оказывается, что за определенностью то как раз таки и кроется самое интересное. Неопределенность базируется на ряде ограничений - стабилизаторов. Отсюда мы можем предположить, как ведут себя эти ограничения, как они трансформируются. Возникают вполне конкретные динамические трансформации.

Ах да, посты Шумана написаны так, чтобы они не влияли на процесс. Единичные столкновения не в счет - сюжет от них не зависит. А мне и единичных достаточно, чтобы узнать мнение участников ветки по вопросу. Только как его узнать, если вопрос не звучит. И даже просто характер реакции более чем говорящий, даже случайных реакций, без видимых стычек.