Военкомат и армия. Общие вопросы - 5

засада сегодня позвонили родителям домой из минского рвк (минский район), сказали чтоб пришел в понедельник... ситуация такая: в марте дали повестку на 15 апреля под роспись, а я не явился (есть оправдательный документ). сам после этого естесственно им ни слова, и они до сегодняшнего дня молчали. а тут родители звонят из другого города и сообщают такую весть идти или нет? можно ведь предположить что родители не смогли со мной связаться... да и я в командировку на след неделе уезжаю...

Sqz, спасибо за фотку ноги! Имхо есть шансы, и весьма неплохие. Во-первых стопа - очень "Трущееся" место, во-вторых - у вас, кажется, и на косточке родинка - тут еще и выпирает, к тому же ):

В продолжении моей истории...

Сегодня сходил в военкомат с актом к окулисту. Как и следовало ожидать, произошёл интересный разговор.

Окулист отказалась принимать во внимание результаты рефрактометрии. На то, что я показал ей запись в расписании болезней (учитывается рефрактометрия ИЛИ скиаскопия), она начала говорить, что она знает лучше, что ей учитывать, а что нет, чтобы я не лез в её работу и не указывал.

В конце концов, она заявила, что рефрактометрия это субъективный метод, а скиаскопия – объективный т.к. рефрактометр это машина, а скиаскопию делает человек. Потом следовал монолог, что они учитывают только скиаскопию, что недавно отправляли партию призывников в 11-ую больницу (не в 10-ую) и что там не делали скиаскопию, а только рефрактометрию. В результате их всех посылали на дообследование , и что без скиаскопии нельзя поставить объективный диагноз, всё сводилось к выводу "мол скиаскопия всё решает"

На моё замечание, что я обжалую её решение, он говорит обжалуй, мы тебя отправим на обследование в Военный госпиталь

Посоветуйте, что мне делать дальше.

1) Решение РайПК, как я понимаю, выносится после прохождения всех врачей и обследований ?

2) Может можно отправить в минздрав или иной государственный орган, обращение с прямым вопросом, какому исследованию отдаётся приоритет в спорных случаях ?

На моё замечание, что я обжалую её решение, он говорит обжалуй, мы тебя отправим на обследование в Военный госпиталь

где-то я всё это уже слышал...

"на каждую хитрую ж*пу найдётся х*й с резьбой":

Председателю Минской областной призывной комиссии –

заместителю председателя облисполкома

220030, г. Минск, ул. Энгельса, 4

Врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу

220026, г. Минск, ул. Плеханова, д. 24

Военному комиссару г. Минска

220600, г. Минск, ул. Фабрициуса, 36

от censored

censored

ЗАЯВЛЕНИЕ

Сообщаю Вам, что censored июля 2007 г. врачом-окулистом областной призывной комиссии я был направлен на дополнительное обследование в военный госпиталь. Однако все необходимые исследования для определения моей категории годности к военной службе уже были проведены в УЗ 3-я ГКБ г. Минска по направлению призывной комиссии censored района г. Минска, был заполнен Акт исследования состояния здоровья, который был передан мною врачу-окулисту районной призывной комиссии для приобщения к личному делу призывника.

Согласно статье 19 закона Республики Беларусь «О здравоохранении» гражданин Республики Беларусь имеет право получить медицинскую помощь в любой организации здравоохранения по своему выбору. Также, согласно статье 28 закона Республики Беларусь «О здравоохранении» гражданин имеет право отказаться от госпитализации или медицинского вмешательства.

На основании вышеизложенного, а также учитывая тот факт, что все необходимые исследования для определения категории годности к военной службе, предусмотренные постановлением Министерства обороны и Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 26.04.2006 за №10/30 «Об утверждении Требований к состоянию здоровья граждан при приписке к призывным участкам, призыве на срочную военную службу, службу в резерве…» были проведены (как в государственном учреждении здравоохранения, так и в частном), я отказываюсь от обследования в военной медицинской организации, поскольку не доверяю врачам данного ведомства.

« » ______________ 2007 г. _____________________ censored

(подпись)

PS. это уже готовилось для облПК, переделать под райПК будет несложно.

Martin2,

В конце концов, она заявила, что рефрактометрия это субъективный метод, а скиаскопия – объективный т.к. рефрактометр это машина, а скиаскопию делает человек.

без скиаскопии нельзя поставить объективный диагноз

не будем углубляться в философию субъективизма и объективизма, просто надо понимать, что объективный метод - это тот, при котором исключено влияние субъекта (призывника) на результат. зрачки расширены, мышцы глаза не слушаются, от слов обследуемого "вижу-не вижу" ничего не зависит. вот тебе и объективизм.

далее, слова словами, но есть и железный (то есть бумажный ) аргумент, что же считать объективным методом (см. подчёркнутую фразу):

(Е.И.Ковалевский, "Офтальмология", изд. Учебная литература, для студентов медицинских институтов, стр. 76-77).

этот скан книги показывает, насколько окулист "плавает" в вопросе

ЗЫ. а что она сказала по поводу суммирования sph и cyl?

Sqz,

имеются вот такие родинки на стопе, может ли кто-нить сказать - есть ли смысл на них надеяться?

пару страниц назад был образец заявления для тов. lecter'а про родинки. думаю, стоит его слегка подправить под твой случай и пустить в дело.

Martin2,

Я несколько раз задавал прямой вопрос

надо задавать только два прямых вопроса. требующих ответа "да/нет"

1) согласны ли вы, что по результатам рефрактометрии у меня более 6.0 дптр?

2) согласны ли вы, что близорукость любого глаза на любом меридиане более 6.0 дптр даёт основания для присвоения категории НГМ?

всего два простых вопроса. попробуй ответить на них сам.

upd.

обязательно пометь эти вопросы на случай судебного разбирательства, а то я забыть могу

эх жалко никто толком не смог по моей болезни толком ответить. Что ж будет срожаться с зелеными человечками завтра утро (уже даже сегодня). Куча врачебных терминов,а что по ним не понять....бульбит, какая-то болезнь...завтра отпишу по своему случаю

Markello, могу ошибаться, но даже по острому эрозивному гастриту люди получали ВН на 0,5 года, а бульбит это серьёзнее

the_ghost,

Всегда пожалуйста) Я тож думаю, и буду делать так, что-бы прокатило. На косточке не родинка.. это падения с велика(

And750,

Ленинский, но я думаю, что от района мало что зависит.. Многие из них как-то нездорово увлечены своей работой отправлять светлые умы в тёмные ряды. Я бы поступил как уже тут советовали, наехать на свой вуз, пусть расскажут, на каком основании они требуют подпись РВК в обходном. Предлагать решить вопрос мирным путём, помахивая перед носом заявлением о неправомерном требовании документов, или чё-то вроде того.

Вообще тебе должно быть пофиг, по большому счёту, медкомиссию то тебе придется пройти, как не крути, поэтому это не твоя задача сейчас.. Если я всё правильно понимаю, то твоя задача - почитать документ "Постановление МО и МЗ о годности к военной службе" и там выписать три-пять желаемых или возможных статей, и идти к своей цели сокрушая всех вонючек на своём пути))

Nikson1200,

То есть заранее вместе с заявлением на медкомиссию идти?