Наши домашние аудиосистемы

Neadych, мне 10 минут на маршрутке до топового кинозала. ВИП, там на 20 персон и отличные реклайнеры. Если не ошибусь, там 4 саба. Кино смотреть классно, но к музыке это не очень знатное понимание. Для музыки даже 2.2 годится под очень большие системы.

[censored by Babka_v_kedax]

Олег_В.:

В этом кино не сказано об элементарном моменте

Сказано, на 5:45

Neadych:

Просто зависимость сильно нелинейная выходит при увеличении объёма комнаты, вообще низких частот

Если я правильно помню букварь, то при увеличении площади (и объема при одинаковой высоте) в 2 раза, давление от точечного источника падает на 3 дБ при прочих равных. Больше зависимость от расстояния, чем от объемов. У производителя вероятнее всего модель с 96дБ уже не подходит, а следующая только 118дБ.

Yur:

В этом кино не сказано об элементарном моменте

Сказано, на 5:45

Там намешано и вашим, и нашим чтоб красивше было

На 5:45 сказано не о темброблоке, а о тонкомпенсации:
она в любом виде является вмешательством в исходное звучание записи, которое может приводить к искажению и потере качества.

А за минуту, до этого, на 4:20, сказано,
что при включении ТК усилитель подстроит ЧХ в процессе регулировки громкости, а современные цифровые процессоры способны провести эту процедуру максимально точно и, почему-то, без слышимых потерь в звучании.
В современных аналоговых системах ТК также может не вызывать слышимых потерь.

Олег_В.:

не о темброблоке, а о тонкомпенсации

Да любая частотная корреция лишняя, даже на уровнях ночных прослушиваний, если система прозрачная. Но драматизировать тоже не нужно, в усилителе много более весомых факторов, определяющих результат. А так полно усилов, где преда нет, а мост темброблока вкл. в общую ОС УМ, те не обойти его никак в штатной конструкции, только выпиливать . И не сказать, что все там плохо со звуком, вовсе нет. И конечно например аккуфаза с вкл. тембрами (да, вот хорошие усилы с ТОС которые, но эта фунция там есть), он по любому будет работать лучше многих, где они отключены или их нет совсем. Со всеми ихними "директами". А это типа одно из магических для потребителя слов, надо схему смотреть, там мб и не директ никакой, хоть на заборе и написали.

Олег_В.:

Сам давно слушаю только с отключенным предом, сигнал сугубо на ум.

Тут тоже неоднозначно. В ряде случаев с предом мб. лучше, он ограничивает скорость на входе УМ и может быть например однотактным, что внесет свои плюшки в звук. К тому при обычной схемотехнике предпочтительно использовать инв. вход УМ, а тогда нужен буфер. А в других вариантах можно сразу на УМ и норм. В транзисторных усилах принцип короткого тракта, ну он работает, но не прямолинейно-бронебойно и не всегда. В общем это все дебри тут, а слушателю надо полагаться на свои ухи, хотя это часто путь проб и ошибок, и некотрых затрат. Но и увлечение. Шутка в том, что рядовой слушатель соотносит изменения в звуке с новым предметом, котрый, как ему кажется, их и вызывает, а это не совсем так. Но на том построена игра. И опять же, увлечение это.

В чем дейсвительно нет никакого смысла, это раделять по блокам пред и ум. У преда задача предельно простая и такая же реализация. Остальное это чисто коммерческие дела. Но тоже часть игры.

Олег_В.:

которое может приводить к искажению и потере качества

Может приводить, а может и не приводить. Никто же не знает как оно у вас реализовано. У одного становится глухо и мутно, а у другого нет.

Neadych:

Посмотри букварь, выводы чёткие напрашиваются.

Я имел ввиду настоящий букварь. Слева зона прямого излучения, там падение 6дБ на удвоение расстояния, как в открытом пространстве. Потом идёт переходная зона, где эффект прямого излучения снижается, но нарастает влияние реверберации, потом горизонтальный участок, где чистая реверберация и она с дальнейшим увеличением расстояния остается на одном уровне(в идеале). Стрелками показано что происходит с ростом поглощения и площади поверхности(объема в том числе): давление с ростом расстояния падает сильнее, граница зоны прямого излучения и реверберации сдвигается в большую сторону. Был еще пример с цифрами, не нахожу сейчас, там удвоение площади/поглощения сдвигало график давления на 3дБ вниз в зоне реверберации.

Люди отказались от преда, изобретенного для удобства и коррекции звука, и хвастают этим. Палку-копалку возьмите.

Добрый_Дедушка, ты же понял, о чем я - зачем передергивать? Темброблок - необязательный атрибут преда. Завтра Ларион сопалатники фонограф на восковых валиках начнут слушать и тоже с гордостью.

Странно, ну ок, еще раз... Например в случае инв. усилителя, он как правило имеет малое вх. сопр., а увеличивать номинал делителя в цепи ОС не лучшая идея. Можно повторитель на вход, но если Ку УМ 26дб (типовой) или менее, что для авторских схем тоже не редкость, то для работы со всеми возможными источниками пондобится и усиление по напряжению. Или фонкорректор ламповый, если не забуферен, нагрузочная способность мала, и уровень мб. тоже, даже и часто. То есть, прямо на УМ корректно не подать. Ну и не только, выше было упомянуто. Однако не будем превращать тему в DIY.

Добрый_Дедушка, Гармонизатор?)