Наши домашние аудиосистемы

мобиДик:

Я! Можно я

Ну конечно, ты в этом плане супер. А то некотрые, как только за их систему речь, сразу исчезают или сначала за других прячутся. Как в детском садике-а он тоже...

Только эти парни на обложке...Мечты басофила... Ну понятно, денег хотели заработать в свое время...

PS. Ну это так "по дружески, без злости..." (М.Ю.Лермонтов)

Олег_В., да. Но хотя бы дубиной атеизма тут не размахивал, тем более в другой стране, и то уже неплохо было бы...Тем более, что с наукой у него тоже не очень, как уже давно понятно.

Да и что это за наука, в аудио. Огромные пласты информации как раз в субъективных исследованиях и попытках их обобщить, ту же Алдошину почитать.Только не выдергивая фразы и не интервью, как любители по верхам и сразу сюда. И как бы до полной ясности там далеко. Так поди еще сам разберись, что к чему, это мозг нужно посушить и перелопатить др. источники. А эти избирательные цифорки, которыми сопровождают аудио продукты, это про науку? И что это за наука, которая не дает представления, что получим в итоге. Кроме того, что звук будет. Ну смешно, право же...А вид то какой серьезный у некоторых...

Да простой пример из прошлого здесь же-расчет ящика разных оформлений. Оттуда же и ответы растут, что есть что и почему не очень хорошо...ну много где...И что, изучили, поняли? Ну вот такие научные сотрудники у нас...

Ну это кнечно громко сказано про "науку", и тем не менее, даже это не осилили...

Neadych:

Христианские традиции, мама дорогая)
Вот тебе, и ему - осознать очень просто на любом этапе пути.

С точки зрения эволюции: почему при пересадке органов для человека наиболее хорошо подходят органы свиньи?

Смотрю,и тут весело время проходит)) Куда не глянь, везде безграмотность пытается топорщица, и что то доказывать. По крайней мере, все музыкальные философы, последних столетий, как правило, опирались на религиозные темы и посвящения. Конечно, если в голове только умца-умца, или подобное, и нежелание думать, развиваться, с таким и нечего спорить, доказывать. Там давно мыслительный процесс ослаблен, подавай только веселуху. ))

Боже, с такой прямолинейностью точно недалеко до наскальной живописи...Вот такие дела в ветке о прекрасном. А. Брукнер, можете с 9-й симфонии начать... Но...Все равно попробуйте, в подсознание отложится...

oleg_s, Религиозно, то бишь фанатично?)

oleg_s, Психология занимается вопросами души. Религия паразитирует на свойствах души.
Как то вы главный вопрос философии поставили на уровень - синий или лохматый?

Странные параллели вырисовываются)

Верить, означает принимать за истину бездоказательные утверждения.
Как будет выглядеть третья часть вашей мысли в связи с этим мне любопытно представить)

larion, БПЦ правильные христианские традиции несёт?

andrejj-medan:

По крайней мере, все музыкальные философы, последних столетий, как правило, опирались на религиозные темы и посвящения...

ну и ну...
вот так прямо "все музыкальные философы последних столетий"?
уж в ХХ веке точно нет
даже глубоко верующий философ Алексей Лосев определял музыку как предельно абстрактное искусство

"Музыка говорит многое, но она не знает, о чём она говорит. Ей нечего сказать. Или, вернее, она говорит о несказуемости, логически конструирует алогичную стихию, говорит о непознаваемом и о разрыве, о стихийном инобытии смысла". (с)

понимаете, "стихийное инобытие смысла" - какое уж тут религиозное?

а если взять самых известных зарубежных философов музыки ХХ века, вроде Теодора Адорно, Джона Кейджа.... то там уж вообще...

да, есть музыка просто религиозная, но это уже программная музыка - она прямо декларирует свою суть
и религиозность религиозной музыки - это конкретика одна (в нашем времени - Арво Пярт например), а религиозность светской музыки - это притянутая за уши вещь
притянутая религиозниками, естественно, которые всегда и всё сводят к одному и тому же
предпочту Пярта