Наши домашние аудиосистемы

gene_d:

что во дворах за Дворцом Искусств на перекрестке

да, уютный зал, и мало известный для широкого круга публики.
По памяти, если концерт через аппаратуру, самые комфортные, управляем ые залы это концертный Минск, и Дом офицеров. Там хорошо, предугадано можно было аппаратуру выстроить. Помню, с Песнярами на ламповой аппаратуре при 300 -400 ваттах голосовой аппаратуры, прекрасно, комфортно концерты проходили.

andrejj-medan:

Возле сцены, всегда лажа

Так вот почему некоторые только в первый ряд партера билеты берут... Для большего соответсвия тому что дома видимо, но децибел серавно не хватает...

Neadych:

И да, задача домашней системы приблизить звук к студийной записи, как было в студии, прямо, криво, как было

Задача домашней системы, приносить удовольствие от её прослушивания, владельцу Чтоб кайфануть от музыки
Есть много альбомов, известных исполнителей, которые изначально записаны плохо. А после современного мастеринга, слушаются лучше. Так что их не слушать совсем?

У каждого свое понимание хорошего звука. Звукрежи они ведь ничего не понимаю... нене этож просто работа. Но вот эбироуд бивни там да ну.. культура европейская.

larion:

Да ладно культура, но и показать свои системы некотрые не могут по очень видимо личным мотивам... Но в соотв. ветку форума лезут прям как летучие насекомые на... Какое домашнее стерео нам не покажут сегодня, но побулькают, порассуждают о студиях, в которых они никогда не были, о понимании хорошего звука, взгрустнут по европейской культуре, по несбывшемуся аудио своему ...

систему я уже показывал перечитайте форум замеров нет.
мне нравится читать ваши мантры о правильном звуке... но лавры гаража недосягаемы.

Neadych:

а ты мне систему по частям собирать

За то, что сделают другие, нужно платить. Я тебе предложил самому, это самый выгодный и познавательный к тому же вариант, как раз для тебя. И графики будут свои и с практической пользой. И главное, тех денег, что у тебя есть, может хватить. Поможем, с чем не справишься или непонятно. Пойми, знания, если они есть, нужно воплощать в жизнь самому, иначе манипулирование тобой и через тебя другими. И манипулятры это понимают, поэтому и грузят. А так не проблема сделать 2+1, хошь небольшой НЧ модуль, хошь на 15", можно с коррекцией, можно отключаемую, и фронты по твоему желанию. Да они и будут пару литров в объеме при такой конфигурации, если по уму, если это истинный 2+1, а не я купила то что было, а потом еще к этому кашумасломнеиспортишь. Но вкус испортить можно, потом хлеб без такого же слоя масла уже не то. И дистанционно непонятно, что ты басом называешь. Предположение есть, но это грустные мысли...

larion:

если это истинный 2+1

Снова потекло оно по трубам От самого, типа, ратующего за знания и умения.
Сказали тебе, что 2.1 - это 3 физически разнесенных в прострастве кабинета АС любого конструктивного исполнения с различными сигналами в каждом из них (сумма двух - тоже не равна в этом случае любому из исходных, даже если один нулевой).
Хватит бухтение свое разводить? Еще считать он поможет... В тетрадке в клеточку

Добрый_Дедушка:

Любой реалистичный звук , штука весьма жанровая...

Послушай ролик наушниках.

Это наверно еще не совсем то... Люди строят рупора в 3 метра, только что б виолончель послушать...

Ну, да, это довольно интересная стереофоническая запись вокала St. James Infirmary – Hans Theessink который тонально совершенно по разному звучит на разных широкополосных и многополосных колонках при одном и том же ламповом усилении.

Neadych:

Басом я называю 3 нижние октавы слухового диапазона.

Вопрос не о том был. При одинаковых показателях у разных систем бас субъективно будет разный. Да и объективно, просто эти параметры не фигурируют в ТТХ за редкими исключениями. У слушателя вырабатывается шаблон восприятия. Путаница не в формулировках, а в головах теоретиков. Работа позволяет изучать не только матчасть, но и потребителей. И на практике оказывается, что представления у опр. категорий разные. О хорошем, и про этот самый бас...Уже и в этой ветке это можно было понять, причем давно. Вывод простой-графики и цифорки, тем более сторонние, представления о вещах не дают.

Ну а каких еще параллелей тут ждать... Есть ключевые параметры, на основании которых ведется расчет и они определяют свойства оформления. Их нет в ТТХ готовых изделий. Это история о том, что одной и той же АЧХ в бласти НЧ до опр. уровней можно достичь разными способами. Именно от этого будет зависеть конечный результат. И здесь об этом было уже в некоторых подробностях и даже примеры неудачных конструкций, а толку. Все равно неподготовленный пользователь будет оперировать только тем, что ему покажет производитель или метрологи сети. И пофиг, что это вершина айсберга. Мне уже умные люди в ЛС пишут, нафига тебе это нужно. И ведь правда, надежды на пользу хоть кому никакой уже...

Neadych, в жизни это выглядит примерно так. Это вот последние полгода... Приходит один человек, слушает и говорит, хорошо, но баса система не добирает. Приходит второй и говорит, нихера себе они басят, а точно больше ничего не подключено и косится на скучающий, ни к чемк не подключенный саб у другой стены. Просто у них разные системы, относительно которых они ведут отсчет, так сформировано их восприятие долгими годами. И это люди, которые в аудио и в звуке понимают. А третьему все хорошо. Отдельная история с коллегами. Эти опыт имеют большой и разносторонний, они понимают, как воспринимать тот или иной формат АС и оценки делают исходя из этого. Это культура, сформированная длительной работой и накопленным опытом.